Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Листопада 2024, 15:16:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vakula]

Обработал результаты за 9-10 и 10-11 сентября с учетом всех поправок.

[martian709]

Теперь все есть.Только качество низкое

Подякували

1 :vakula

[vakula]

Спасибо большое за помощь. Качество наблюдений буду повышать, в этом вопросе есть еще что делать (переходник на S-video, светосильный объектив, возможно новый PCI тюнер и отдельный ПК для метеоров, стационарная установка камеры).

[KMM]

Теперь все есть.Только качество низкое

А какие параметры влияют на качество? Ну, чтоб знать, что улучшать. Может, камеру как-то иначе направлять?

[angelsky]

А какие параметры влияют на качество? Ну, чтоб знать, что улучшать. Может, камеру как-то иначе направлять?

Можно только строить логические доводы.
1 Разрешение объектива. Инфракрасная коррекция.
2 Камера , битность  , чувствительность.
3 Погода , облака-тучи . смог туман , роса всё влияет.
4 Настройка астрометрии  и  фотометрии (хотя последние имхо всё это до фени)
5 фокусное расстояние объектива и угол обзора. Я сторонник умеренности, иначе патруль превращается скорее в болидный.
6 Постобработка и временная привязка
7 Везение

[KMM]

Ну, я вообще-то не совсем то спросил. Догадываться я и сам могу.
Например, мне вот думается, что влияет ещё и выбор направления камеры по азимуту и высоте с учётом расположения других наблюдателей.
Ладно, придётся таки самому читать мануалы, гуглить, что же там в UFO-софт заложено, что там входит в это самое "качество" (какие параметры).

[S.Fire]

Теперь все есть.Только качество низкое

А какие параметры влияют на качество? Ну, чтоб знать, что улучшать. Может, камеру как-то иначе направлять?

Имхо, главное - это качество астрометрии. Остальное все вторично.

[Jeff]

Например, мне вот думается, что влияет ещё и выбор направления камеры по азимуту и высоте с учётом расположения других наблюдателей.

Чем ниже камера - тем более далёкие метеоры будут пойманы.

Ладно, придётся таки самому читать мануалы, гуглить, что же там в UFO-софт заложено, что там входит в это самое "качество" (какие параметры).

Главное - "поймать" метеоры и зарисовать как можно больше не видимых глазу звёзд.
Раздел Detect Level крутим для нахождения параметров чтоб детектить максимальное кол-во метеоров.
Раздел Scintillation Mask крутим чтоб зарисовать как можно больше звёзд.
Идеальных рабочих параметров, думаю, нет. Для каждого сетапа они свои и искать их нужно на практике.

А далее уже процесс обработки, который можно повторить, играться и т.д. Но если метеоры пропущены и маска звёзд плохо зарисована  то тут мало что поможет.

[Jeff]

Ладно, придётся таки самому читать мануалы, гуглить, что же там в UFO-софт заложено, что там входит в это самое "качество" (какие параметры).

Я чисто интуитивно ориентируюсь на параметры errm и cdegmax(в последних столбцах если в закладке Profile/Analyze) при обработке в Анализаторе.
Замечено что чем они ниже - тем выше выходит качество.

И когда мы стараемся "запихнуть" весь трек метеора в обработку, когда крутим ddl и leap - зачастую это только ухудшает картину:)
Лучше качественная половина(а может даже и четверть) трека метеора, чем руками "запихнутый" весь но, в результате, с низким качеством.

Подякували

1 :KMM

[KMM]

Например, мне вот думается, что влияет ещё и выбор направления камеры по азимуту и высоте с учётом расположения других наблюдателей.

Чем ниже камера - тем более далёкие метеоры будут пойманы.

Да, далёкие. Но толк в этом есть? Что-то интуитивно кажется, что точность ниже будет. Не?

Вот, кстати, пара моего и камеры из Пилиповичей:

Код: [Select]

20150816_032728 boris J8_ZAR 0.1 0.060 12.574 Pilipovich_Gw 20150816-002728.550 248.2 38.3 77.61 41.60 78.11 42.03 318.40 28.81
20150816_032728 kmm J8_ERI -0.5 0.400 19.845 Kiev_Rusan_W6 20150816-002728.000 235.3 46.9 74.84 54.11 82.24 61.01 142.55 -15.35У меня этот метеор красавец прямо, и расположение камер хорошее, и базис нормальный, но... даже Q1 нет... У меня он вон аж 0.4с, а с Пилиповичей почему-то только 0.06с.

[KMM]

Ладно, придётся таки самому читать мануалы, гуглить, что же там в UFO-софт заложено, что там входит в это самое "качество" (какие параметры).

Я чисто интуитивно ориентируюсь на параметры errm и cdegmax(в последних столбцах если в закладке Profile/Analyze) при обработке в Анализаторе.
Замечено что чем они ниже - тем выше выходит качество.

И когда мы стараемся "запихнуть" весь трек метеора в обработку, когда крутим ddl и leap - зачастую это только ухудшает картину:)
Лучше качественная половина(а может даже и четверть) трека метеора, чем руками "запихнутый" весь но, в результате, с низким качеством.

О, спасибо за такой конкретный ответ. Будем посмотреть.

[Jeff]

У меня этот метеор красавец прямо, и расположение камер хорошее, и базис нормальный, но... даже Q1 нет... У меня он вон аж 0.4с, а с Пилиповичей почему-то только 0.06с.

Смотрим в Орбитре колонку Qo, по которой в первую очередь фильтруется качество, и видим что у Вас она 7.9(потянет на Q3), а Пилиповичи всего 0,6(даже на Q1 не тянет)...
Тут можно только гадать - может облака были или другое что мешало. Может обработка.

[Jeff]

О, спасибо за такой конкретный ответ. Будем посмотреть.

Главное в моём посте это начало фразы "Я чисто интуитивно ориентируюсь на параметры errm и cdegmax"
Дорогу осилит идущий:)

[S.Fire]

Например, мне вот думается, что влияет ещё и выбор направления камеры по азимуту и высоте с учётом расположения других наблюдателей.

Чем ниже камера - тем более далёкие метеоры будут пойманы.

Да, далёкие. Но толк в этом есть? Что-то интуитивно кажется, что точность ниже будет. Не?

Вот, кстати, пара моего и камеры из Пилиповичей:

Код: [Select]

20150816_032728 boris J8_ZAR 0.1 0.060 12.574 Pilipovich_Gw 20150816-002728.550 248.2 38.3 77.61 41.60 78.11 42.03 318.40 28.81
20150816_032728 kmm J8_ERI -0.5 0.400 19.845 Kiev_Rusan_W6 20150816-002728.000 235.3 46.9 74.84 54.11 82.24 61.01 142.55 -15.35У меня этот метеор красавец прямо, и расположение камер хорошее, и базис нормальный, но... даже Q1 нет... У меня он вон аж 0.4с, а с Пилиповичей почему-то только 0.06с.

Нашел этот метеор, стало понятно, почему плохое качество. На самом краю кадра и очень короткий трек.

[KMM]

Ага, я догадывался об этом, когда на сайте посмотрел профиль камеры, куда она направлена.
Опять же, это вопрос из области "куда направить камеру".

[Jeff]

Опять же, это вопрос из области "куда направить камеру".

Так что тут думать - в основном это вопрос точки обзора. Выбираете где максимально видим горизонт в том направлении куда смотрят встречные камеры и гоу..
Хотя интереснее направлять где меньше всего парных камер. Например на Беларусь, Румынию или Львов, т.к. центр Украины уже накрыт со всех сторон. Стараемся направлять "лоб в лоб".

[angelsky]

-6 

п.с. добавил видео 
https://youtu.be/0MhRbMZC4r0

Подякували

1 :stariy

[vakula]

Вроде этот у меня тоже поймался.

[KMM]

-6 

п.с. добавил видео 
https://youtu.be/0MhRbMZC4r0

Здорово! Жаль только, видео "преждевременно" обрывается, а так бы ещё на след пару-тройку секунд можно было полюбоваться

[Jeff]

Замедленный gif:

Подякували

1 :stariy