Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Вересня 2024, 16:21:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Мастеровой]

    Огромнейшее спасибо за информацию! Объектив точно c DC-Iris, тут проблем быть не должно. Ну и достаточно новый. А ещё сильно недешёвый, отчего спалить его совсем не хочется... Несколько интригует информация о том, что при меньших напряжениях Pelco работает, а при бОльших - нет. До сего момента был уверен, что окромя неонки катушек внутри ничего нет Основной страх, таким образом, исходил от ситуации, в которой затвор клацнет в любом случае, но через пару минут пойдёт дым и запахнет "радивом" А оно во как: ещё и "вольтметр" какой-то вставили...

Что ж, будем его электричеством лечить потихоньку, начиная с малых напряжений Постараюсь плавно довести до 12В, глядишь - выживет.

Питание включаю usb-реле по астро-расписанию;)

  А вот это совсем интересно:) Хотел применить фотореле, но у него есть ряд недостатков. Возможно ли узнать о usb-реле поподробнее?

[Jeff]

Что ж, будем его электричеством лечить потихоньку, начиная с малых напряжений Постараюсь плавно довести до 12В, глядишь - выживет.

Я так с Pelco экспериментировал, когда он на 12в отказался срабатывать - добавлял батарейки "по одной". Затвор сработал на 4,5-5,5 вольт. Два Пелко 3-6мм F/1.0 купил за 10$, так что экспериментировать было не жалко:)

Питание включаю usb-реле по астро-расписанию;)

  А вот это совсем интересно:) Хотел применить фотореле, но у него есть ряд недостатков. Возможно ли узнать о usb-реле поподробнее?

Использую такое реле. Удобство только в том, что удалённо могу выключить/включить камеры. Например когда ясно что ночью "неба не будет".
На подогрев кожухов кидаю питание отдельным проводом постоянно. А камеры питаю через реле. Использовал кабель с четырьмя жилами.
Думаю за эти деньги можно сделать подобное реле на простом andurino, где можно и подогрев на отдельное реле вывести.
Под реле написал php-скрипт генерирующий файл-расписание для его утилиты по времени восхода-заката Солнца с небольшим "отрывом".

Подякували

1 :Мастеровой

[Мастеровой]

Под реле написал php-скрипт генерирующий файл-расписание для его утилиты по времени восхода-заката Солнца с небольшим "отрывом".

   В сущности, получился астрономический таймер, только самодельный и намного более доступный по цене:) Благодарю за ссылочку. На досуге поизобретаю чего-нибудь.

[angelsky]

    Хотел применить фотореле, но у него есть ряд недостатков. Возможно ли узнать о usb-реле поподробнее?

Интересно какие такие недостатки у сумеречного реле, что смущают астрономов? С осени работают на двух камерах (Маяки-Одесса) , включают питание камеры примерно за час до начала наблюдений. В принципе с довольно большой задержкой, поэтому на яркие световые помехи (молния и пр. вспышки) ошибочно не срабатывает.

[Jeff]

    Хотел применить фотореле, но у него есть ряд недостатков. Возможно ли узнать о usb-реле поподробнее?

Интересно какие такие недостатки у сумеречного реле, что смущают астрономов? С осени работают на двух камерах (Маяки-Одесса) , включают питание камеры примерно за час до начала наблюдений. В принципе с довольно большой задержкой, поэтому на яркие световые помехи (молния и пр. вспышки) ошибочно не срабатывает.

Реально у фотореле никаких недостатков нет - все задачи выполняет без проблем. Но у реле, которым можно управлять удалённо с телефона, - функционала больше
Если камеры всегда рядом - usb-реле не нужно.
А вот если камера далеко или вы часто далеко от них, то usb-реле круче.
1) Если комп/система "глюкнул(а)", то камеры не включатся и не будет "холостой" работы.
2) Если видны какие-то проблемы с камерой, можно выключить/включить удалённо.
3) Если знаем что ночью неба не будет - экономим "моторесурс" выключив удалённо.
4) Если нужно посмотреть "что за бортом" в дневное время - так-же не вопрос.

Мечтаю на андуринке собрать железку с релюхами и датчиками температуры и влажности. Датчики внутрь каждого кожуха засунуть и один на улицу.
И чтоб релюх было больше - на каждую камеру и отдельно на обогреватели кожухов.

У меня один кожух раз в 4-5 месяцев откуда-то натягивает влагу и начинает запотевать стекло. Сначала запотевание особо не видно, но оно капитально мешает результатам. Только когда стекло совсем плотно запотевает - становится видно на кадрах. Приходится разбирать, сушить. Герметичность проверял, перебирал с герметиком корпус. Был-бы датчик влажности внутри - было-бы видно заранее.

[Мастеровой]

Интересно какие такие недостатки у сумеречного реле, что смущают астрономов?

  Честно говоря, достаточно специфические, и связаны не с астрономией, а с климатом. Дело в том, что зимой у нас мороз жмёт под -50, и внешние датчики фотореле, не рассчитанные на такие условия, начинают глючить. Суточные перепады температур в межсезонье могут достигать 30 градусов и более, что приводит к отпотеванию и отказу датчиков. Можно поместить датчик фотореле в кожух с камерой, но это не всегда удобно. Хотя сейчас такой вариант и рассматриваю. Вообще же в качестве альтернативы подразумевался, главным образом, астрономический таймер.

У меня один кожух раз в 4-5 месяцев откуда-то натягивает влагу и начинает запотевать стекло.

   Это может показаться банальным, но силикагель помогает. Только он должен быть предварительно просушен, и жалеть его не надо. Если есть возможность засунуть в кожух граммов 50 и больше - не упустите её:) Пакетик из коробки для обуви ситуацию не спасает.
    При сборке можно попробовать промазать герметиком не только стыковые соединения кожуха, но и смазать им резьбу винтов перед закруткой. Особенно это касается резьбы гермовводов. Сальники гермовводов и кабели в местах контакта с вводами тоже лучше смазать. В качестве альтернативы герметику иногда срабатывает силиконовая смазка.
    Что касается именно запотевания стекла, то мне один знакомый как-то хвалил какую-то автохимию, призванную побороть сей неприятный феномен. Мол, на салфетку брызнешь, стекло протрёшь - и больше не потеет. Название не помню, но полагаю, что отыскать это чудо-средство можно.
     А ещё у меня бабушка делала так: разлиновывала в мелкую клеточку оконное стекло кусочком мыла, потом брала сухую махровую тряпочку и протирала до тех пор, пока следы от мыла не исчезали. Стёкла после этой нехитрой процедуры действительно не потели, при этом никаких следов мыла визуально не просматривалось.
      Радикальный вариант - замена кожуха на более стойкий. Большинство уличных кожухов имеют степень защиты IP66, но есть и соответствующие стандарту IP67. То бишь их можно в воду макнуть на метровую глубину и там на полчаса оставить Возможно, на воздухе и вовсе не пропустят в себя ничего.

[martian709]

В Маяках землетрясение или ветер?

[angelsky]

 
Ветер, причем офигенный. В Одессе тоже штормило.

[martian709]

Бывает:)В ЭДМОНДе спрашивают про красивый болид над югом Украины.Похоже,он пролетел далековато от нашей зоны покрытия,може наши южные камеры что-то поймали? http://m.ncrim.ru/globalnews/view/12-04-2016-v-seti-poyavilos-video-meteorita-proletevshego-nad-krymom-12-aprelya-2016-goda

[martian709]

Альфредо Карония из Румынии поставил еще одну камеру навстречу камере  Lviv SE и теперь мы неплохо мониторим нашу часть Карпат.

Подякували

1 :Sergey07

[S.Fire]

Я наконец-то добрался до метеоров. Симпатичнй болид за 21 апреля. Как мы его на Равноденствии не увидели, ведь, скорее всего, в это время были на площадке?

[vakula]

Альфредо Карония из Румынии поставил еще одну камеру навстречу камере  Lviv SE и теперь мы неплохо мониторим нашу часть Карпат.

Хорошая новость. Надеюсь я таки поборол все хардварные проблемы с метеорным ПК и снова могу быть в строю.

[martian709]

Необычный метеор.

[vakula]

Тоже его поймал:

[Мастеровой]

   Коллеги, доброго времени суток!

  Не все йогурты одинаково полезны... Набрёл намедни на интересное обсуждение "метеорных" объективов. Один из участников дискуссии протестировал при прочих равных условиях два объектива: f0.8 12mm и f1.2 12mm. Вопреки ожиданиям, второй объектив дал более качественную картинку и заметно большее проницание, нежели первый.
   В приложении картинки, взятые из того обсуждения. Даже невооружённым глазом видно, что менее светосильное "стекло" не только не проигрывает, но и выигрывает по ряду параметров: лучше контраст, больше звёзд, чётче фокусировка. Участники дискуссии связывают это с аберрациями и качеством ИК-коррекции, которая в нашем случае крайне желательна. В пользу последнего тезиса красноречиво свидетельствует картинка, полученная с помощью объектива f0.75 6mm, но без ИК-коррекции: качество фокусировки реально не прельщает. И лечится это только установкой ИК-фильтра ценой потери проницания. Очевидно, ориентироваться только на "дырку" - не самое лучшее решение, и последнее слово, по возможности, должно быть за экспериментом. Оригинал дискуссии ЗДЕСЬ.
   Будучи под впечатлением от увиденного, задумался. Использую объектив Fujinon f0.95 2.7-8mm, предназначенный для матрицы 1/3". Матрица у меня полдюймовая, и потому, дабы "натянуть слона на вантуз", увеличиваю фокусное расстояние примерно до 6-7 мм. В итоге виньетирования нет, но как быть со светосилой? Взял бумажку, стал считать. И получилось вот что.
   Дабы покрыть полдюймовую матрицу, необходимо увеличить диаметр пятна рассеяния объектива в полтора раза. При этом площадь оного возрастает в 2,25 раза. Ежели диаметр входного зрачка не зависит от фокусного расстояния (что почти наверняка), то освещённость картинки также снизится в 2,25 раза, что соответствует объективу с f1.425 Не комильфо, однако...
    Сегодня существуют объективы f1.2 для полдюймовой матрицы, например, ЭТОТ. Логично предположить, что его использование более перспективно, однако смущает большое поле зрения (108 градусов), соответствующее минимальному фокусному расстоянию. Коллеги, есть ли у кого-нибудь опыт наблюдений в полях с диагональю порядка 100 градусов? Каковы впечатления?

[Мастеровой]

   Нашёл таблицу с результатами независимого тестирования светосильных CCTV-объективов:

http://www.secuteck.ru/archive/p10/images/test_page28_table14.jpg

Очень полезна информация относительно кривизны поля и истинного относительного отверстия на максимальном и минимальном фокусе. Обратите внимание на объектив Fujinon YV2.7-2.9LR4D-SA2L. Его часто рекомендуют для метеорных наблюдений, однако светосила на поверку оказалась значительно ниже указанной даже в минимальном фокусе. Навскидку, при фокусе в 6 мм, который обычно используется, реальная "дырка" будет порядка F1.5..

[S.Fire]

Fujinon YV2.7-2.9LR4D-SA2L хорош, в первую очередь тем, что он лучше других 1/3" объективов работает с 1/2 матрицей. Многие просто неприменимы. Он практически на равных с Computar 0.8 6mm.  Уж не знаю как они там тестировали. Я пробовал объективы, типа http://computar.com/product/534/HG3Z4512FCS-IR, как-то не сильно впечатлило. В любом случае, можно и нужно экспериментировать, без этого не будет движения вперед.
Одна моя камера работает с computar 0.8 3.8 mm, поле там огромное, звездочки конечно хуже, чем на 6мм и проницание естественно тоже, но отстроить поле в UA можно. Пробовал и более короткий фокус, тоже вполне применим, но это уже скорее для болидной камеры.

[Мастеровой]

Fujinon YV2.7-2.9LR4D-SA2L хорош, в первую очередь тем, что он лучше других 1/3" объективов работает с 1/2 матрицей. Многие просто неприменимы. Он практически на равных с Computar 0.8 6mm.  Уж не знаю как они там тестировали.

  Вот и мне тоже не совсем понятны такие результаты, потому как у самого на обеих камерах установлен именно этот объектив и работает на фокусном расстоянии 6 мм. На картинку грех жаловаться: в ясную безлунную ночь на маске полторы тысячи звёзд. Проницание можно оценить по приложенному к посту файлу. Быть может, у них "тестилка" сползла, или ещё какая погрешность вылезла, но результат имеет место быть, и потому, возможно, есть смысл принять его во внимание. Сам я не имею опыта использования других объективов, и потому объективно (пардон за каламбур) судить не могу.
   Однако природная тяга к перфекционизму не даёт покоя ни ногам, ни голове, и постоянно хочется, чтобы всё было ещё лучше В этой связи слова:

В любом случае, можно и нужно экспериментировать, без этого не будет движения вперед.

разделяю полностью и постоянно пытаюсь чего-нибудь изобрести В частности, летом буду тестировать камеру, построенную на весьма перспективном КМОП-сенсоре, появившемся совсем недавно:
https://www.ptgrey.com/blackfly-23-mp-mono-gige-poe-sony-pregius-imx249
Также планируется испытание ЭОП 3-го поколения на предмет пригодности оного под метеорные нужды. Но на сию затею средств пока не насобирал, потому сроки остаются открытыми. Все результаты планирую публиковать.

[martian709]

Болидик на Карпатской камере и ERS-2,спутник наблюдения Земли,ESA,1995 год,дистанция 676 км.

Подякували

1 :AYN

[S.Fire]

Каждое утро приносит на востоке по одному упитанному Аквариду.

Подякували

1 :Amigo