Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Лютого 2025, 20:02:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[astrotver]

если хочется что-то подобное, как у французов, то нужно задуматься над "правилами использования".

Прежде всего нужно задуматься, для чего создаётся база. Французская база - яркий пример того что сделано "для галочки", чтобы было. Я полагаю, что просто собирать какие-то данные просто чтобы они лежали в одном месте никому не интересно. Наверное их нужно потом обрабатывать. Так какое для этого значение имеет как пользователь назвал свою камеру? Ладно, давайте на пальцах: вот идёт перепись населения, данные всех анкет сливаются в датацентр, в анкетах указаны данные граждан, которые можно использовать для обработки. Например нам нужно построить гистограмму возрастов населения, просто по дате рождения вычисляем текущий возраст гражданина и плюсуем единицу к соответствующему столбцу. Ограничение на уникальность имени гражданина при этом абсурдно! Вот меня Серёгой назвали при рождении. Так что же теперь, Серёгами нельзя называть новорождённых?! Так понятно?

[Jeff]

Мне более понятно, если камеры будут называться, например, mnn72_WAT или Ananyev_WAT.
Но не как ни HREN_VAM, ЙЦУКЕ_НГШ и т.д.
Если начнём называть камеры как угодно, то и ко всему остальному будет такое-же отношение:) Я же не о себе забочусь, а о людях, которые потом будут пользоваться.
Вообщем если не обрубить воображение заранее - потом будем голову чесать, что с этим дальше делать.

[astrotver]

Ну так примите соломоново решение: пусть пользователь сам как хочет называет свои камеры, другим их имена демонстрировать не нужно.

[S.Fire]

На названия камер в UFO выделено 2 буквы или цифры, зачем что-то выдумывать?

[stariy]

Прежде всего нужно задуматься, для чего создаётся база. Французская база - яркий пример того что сделано "для галочки", чтобы было. Я полагаю, что просто собирать какие-то данные просто чтобы они лежали в одном месте никому не интересно. Наверное их нужно потом обрабатывать....

Зачем создается? Есть ряд задач в метеорной астрономии, доступных любителям.. (посты #192 (стр10) #212 (стр11)) Думаю, что эти данные заинтересуют и профессионалов. Хотелось бы, чтобы, все желающие (а их на земном шаре не так уж много ) могли ею востпользоваться ДАРОМ. Чем для этих целей не подходит фрацузская база?
Почему она "для галочки"? Человек, которому необходима инфа от наблюдателей зайдет и довольно быстро выделит из нее необходимые ему данные. А что еще надо? Данные действительно должны просто лежать в одном месте и бысто оттудова выниматься в нужном для пользователя порядке.
Пример Ваш абсолютно нагляден, и никто не оспаривает того, что давая о нем в базу информацию мы теряем на него "авторское право".  Полагаю, что не об уникальности наших метеоров мы беспокоимся, а только о порядке. Дисциплине, так сказать. 

Если начнём называть камеры как угодно, то и ко всему остальному будет такое-же отношение:) Я же не о себе забочусь, а о людях, которые потом будут пользоваться.
Вообщем если не обрубить воображение заранее - потом будем голову чесать, что с этим дальше делать.

Порядок весьма полезен с точки зрения как наполнителей, так и  пользователей базой. Необходимо действительно создать правила внесения данных наблюдений в базу. И прибить их спереди гвоздями, возле регистрации.

А если у Вас есть желание обеспечить  дополнительный контроль за форматом имен - мысль, полагаю, хорошая.

[Jeff]

На названия камер в UFO выделено 2 буквы или цифры, зачем что-то выдумывать?

Поставил себе шараварную Уфо, чтоб понимать о чём речь. Очень всё заумно:)
Лимит на имя камеры вроде 3 буквы.. Как раз придумывай - не хочу:)

[mnn72]

На названия камер в UFO выделено 2 буквы или цифры, зачем что-то выдумывать?

Поставил себе шараварную Уфо, чтоб понимать о чём речь. Очень всё заумно:)
Лимит на имя камеры вроде 3 буквы.. Как раз придумывай - не хочу:)

1. Ничего там умного нет
2. В поле влазит 3, но в документации рекомендуют 2.Точнее это даже не рекомендации, а правило.

[trojn(Юрий)]

Под каким углом лучше ставить камеру для наблюдений?

[mnn72]

Под каким углом лучше ставить камеру для наблюдений?

В принципе пофиг, но лучше на восток градусов 50-80

[trojn(Юрий)]

Под каким углом лучше ставить камеру для наблюдений?

В принципе пофиг, но лучше на восток градусов 50-80

Спасибо.

[mnn72]

В настройках камеры есть параметр "Четкость". Как его лучше держать. Вроде как добавляешь - шумнее получается, убираешь - все расплывается. Получается что 0 (+/-1) оптимальный параметр.

[S.Fire]

Я ставлю в ноль. Учитывая, что анализатор любит несжатое видео, скорее всего, любые шарпинги только во вред.

[stariy]

Сейчас максимум Лирид - неплохо было бы понаблюдать  с целью определения радианта реального потока. Я попробую в следующую ночь.
По ИМО-вским прогнозам максимум расчитан на 22.04 от 4:00 - до 15:00 по всемирному (у нас +3 часа). Прогноз погоды неплохой на следующую ночь, на эту - хуже. Предлагаю, кто может, посмотреть сегодня тоже, но завтра  понаблюдать обязательно.

[mnn72]

Я ставлю в ноль. Учитывая, что анализатор любит несжатое видео, скорее всего, любые шарпинги только во вред.

Так ты фасткодеком не пользуешься ?

Сейчас максимум Лирид - неплохо было бы понаблюдать  с целью определения радианта реального потока. Я попробую в следующую ночь.
По ИМО-вским прогнозам максимум расчитан на 22.04 от 4:00 - до 15:00 по всемирному (у нас +3 часа). Прогноз погоды неплохой на следующую ночь, на эту - хуже. Предлагаю, кто может, посмотреть сегодня тоже, но завтра  понаблюдать обязательно.

Я их уже 3 дня наблюдаю. Сегодня под утро такой яркий рванул и прямо на камеру двигался. Вообще  сегодня неба нет, но камеру оставил. А вдруг раздует

[stariy]

Я их уже 3 дня наблюдаю. Сегодня под утро такой яркий рванул и прямо на камеру двигался. Вообще  сегодня неба нет, но камеру оставил. А вдруг раздует

Поток виден или еще не обрабатывали?

[mnn72]

Пока не обрабатывал, но глядя на ролики и что и откуда летит, то позавчера Лириды стартовали.

[S.Fire]

Я ставлю в ноль. Учитывая, что анализатор любит несжатое видео, скорее всего, любые шарпинги только во вред.

Так ты фасткодеком не пользуешься ?

Я имел в виду кодеки со сжатием. После шарпинга часть данных тоже теряется или изменяется.

[S.Fire]

Сейчас максимум Лирид - неплохо было бы понаблюдать  с целью определения радианта реального потока. Я попробую в следующую ночь.
По ИМО-вским прогнозам максимум расчитан на 22.04 от 4:00 - до 15:00 по всемирному (у нас +3 часа). Прогноз погоды неплохой на следующую ночь, на эту - хуже. Предлагаю, кто может, посмотреть сегодня тоже, но завтра  понаблюдать обязательно.

Сегодня дали небо (Турция). Несмотря на ограниченный угол обзора, облачность в первой половине ночи и всего 1 камеру,  попалось больше 20 метеоров. Явно высокая активность. Постараюсь в течении дня обработать.

[S.Fire]

Анализ готов. Из 22 метеоров оказалось 10 лирид, 9 спорадических и 3 не удалось распознать из-за испорченных, по неизвестной причине, роликов. 1 из них скорее всего тоже Лирид. Итого: 11 метеоров из потока.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AqR9qCJOCmxcdEVXTlRiTElxUFhiMTQ1dDlmVmRCaGc&usp=sharing

[mnn72]

Заметил интересную особенность Лирид. Практически все метеоры оставляют за собой хорошо различимый след. Крупные видать