Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Жовтня 2024, 07:35:01

Увійти

google


Автор Тема: Стационарная колонна, мобильная астробудка, планирование и реализация.  (Прочитано 13922 раз)

0 Користувачів і 4 Гостей дивляться цю тему.

IAR

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 445
  • Подяк: 26
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #120 : 29 Травня 2013, 08:29:53 »
. - .

Серые букавки - это то, что называется оффтоп! И в правилах четко прописано использование тега OFF
А таки нашел! Я не против того, чтобы дисциплинированные авторы сами себя редактировали, беря что-то в своем сообщении в OFF. Мне просто удивителен дизайн - серое на сером да еще и мелкими буквами. По факту получается как бы выражение некоего враждебного отношения к читающему строки...
« Останнє редагування: 29 Травня 2013, 11:47:56 від IAR »
Записаний

OnlyBussiness

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 264
  • Подяк: 0
  • Практикующий экстратеррастриальный вуайеризм
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #121 : 29 Травня 2013, 08:48:56 »
. - .

Открываешь тему, а там опять исторический триллер про два болта.
...Наличие которых в колонне находится на втором месте важности, сразу после выбора оттенка лакококрасочных :facepalm:

Колонна - стационарная, значит поставил и забыл. Неужели так трудно скомпенсировать перекос фланца наведением оси?
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #122 : 29 Травня 2013, 09:21:14 »
. - .

 Уважаемый ТС, не вздумайте, когда нибудь повторять то, что здесь придумано. Вся это конструкция изначально утопическая, она может красиво существовать только нарисованная (от чертежей эти рисунки оч. далеки) на бумаге. Для того, что бы обеспечить соосности этих трех псевдоюстировочных болтов со своими посадками, необходим координатный станок с микронными допусками. А надеяться, что шарики и носики болтов найдут свое место потому, что будут болтаться в посадочных отверстиях, просто смешно. В рзультате все носики будут прилегать не по эллипсу, а краями, так точно как и шарики. Налицо пагубность данного конструктива, из-за отрыва бумажного рисования от реальных технологических вопросов.
Цитувати
Цитувати
Обдумывание подобных вариантов прекрасный фитнесс для ума. А что может быть практичнее хорошо развитого ума? ;)
Вот, не могу понять: зачем писать серыми буквами по серому? Чтобы хуже было видно?
Прошу прощения за офф. ;)

 Потренируйте ум, почитая правила. Познаете много нового, по крайней мере зачем нужен серый текст
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

IAR

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 445
  • Подяк: 26
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #123 : 29 Травня 2013, 11:20:59 »
. - .

Уважаемый ТС, не вздумайте, когда нибудь повторять то, что здесь придумано...
Точно! Думайте сами, решайте сами... ;)

Цитувати
Вся это конструкция изначально утопическая, она может красиво существовать только нарисованная (от чертежей эти рисунки оч. далеки) на бумаге. Для того, что бы обеспечить соосности этих трех псевдоюстировочных болтов со своими посадками, необходим координатный станок с микронными допусками. А надеяться, что шарики и носики болтов найдут свое место потому, что будут болтаться в посадочных отверстиях, просто смешно. В результате все носики будут прилегать не по эллипсу, а краями, так точно как и шарики. Налицо пагубность данного конструктива, из-за отрыва бумажного рисования от реальных технологических вопросов.
А Вы случаем не конструктором работаете? Уж больно высказывания категоричны. Полезный совет: не стоит так волноваться из-за теоретической разборки "шарико-болтовой порнографии". ;)
« Останнє редагування: 29 Травня 2013, 11:49:14 від IAR »
Записаний

M_M

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5068
  • Подяк: 1094
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #124 : 29 Травня 2013, 11:28:57 »
. - .

Вариант с установкой прокладок не нравится. Регулировать неудобно. С учетом проседания грунта, какой бы крутой заливка не была, операцию придется эпизодически повторять. Со шпильками IMHO удобнее, но теряется преимущество колонны-трубы, устойчивой к скручиванию. Поэтому я бы шпильки укоротил, насколько это возможно.
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #125 : 29 Травня 2013, 11:43:50 »
. - .

 Во, ближе к телу. Ну, просядет немного грунт, пес с ним. Вы же все равно будете полярку выставлять каждый раз. И смысл уровневыставляния пропадает. Монтировку хоть к дереву прибивай, главное, чтобы ось Ra, смотрела в полюс мира.
 А шпилички поурезать можно, уж больно вызывающе они смотрятся. Кусочки рубащек-футболок могут на них позависать  ;D
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Redek

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 473
  • Подяк: 16
  • Познающий
    • Space photos
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #126 : 29 Травня 2013, 13:42:46 »
. - .

Хех, бурное обсуждение это всегда хорошо. Варианты со всякими контр болтами я с самого начала не рассматривал ввиду неоправданной сложности конструкции, того что у меня есть на фото выше с головой хватает и даже больше, уже проверено.
Уровень выставил точно один раз, и уже три раза просто ставил голову монти, никаких проседаний грунта и сбивания уровня за месяц не произошло. Даже если произойдет, то раз в пол года подкрутить две гайки очень просто.
Полярка выставляется двумя болтами точного выставления (которые с черными ручками).
Что касается изменения жесткости. Вчера заметил приятную особенность, раньше при движении звезды с помощью пульта и монитора в режиме онлайн (выставление осей гид камеры), даже при самой маенькой скорости сзвезда дергалась после остановки еще секунду-две примерно, сейчас такое "устаканивание" звезды происходит только по какой-то однй оси, увы не помню по какой ибо значения не придал сначала, по второй звезда как по колее шарик как в начале движения так и в конце.
Сейчас самая хлипкая часть сетапа это штанга с противовесами, которая дает приличное количество вибраций.
ЗЫ. А шпильки болгаркой нужно спилить, не дошли руки просто. Цепляния за них исключены ибо они на высоте примерно 1,2 м. Верхняя площадка монти мне при моих 180см примерно на уровне плечей выходит, высоко короче.
Записаний
RC TS 8" Carbon + CCD47 Reducer 0.67X on EQ-6 Pro SynScan, qhy290C, QHYCFW3 + OAG, QHY-294M Pro, Celestron Nightscape CCD Camera. SkyWatcher ED80 BD + Reducer 0.85X + Reducer 0.8X.
Instagram - https://www.instagram.com/space_astrophoto/


ivan

  • Гість
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #127 : 29 Травня 2013, 19:02:22 »
. - .

Лучшее - враг хорошего. redek, хорошая у вас колонна получилась, примите поздравления, ясного неба вам, ну и астрофоток красивых для всеобщего обозрения :).
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8752
  • Подяк: 3804
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #128 : 29 Травня 2013, 21:28:11 »
. - .

Да, теперь только чистого неба! А за творчество огромный +  :up:
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

Igric

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 684
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #129 : 29 Травня 2013, 21:51:17 »
. - .

Эх, поздно я зашел. Мог посоветовать регулировку на шариках, отлично работает.
Записаний
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

MaxMan

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8212
  • Подяк: 2912
  • Регулярно кохаю Астрономію!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #130 : 29 Травня 2013, 22:16:58 »
. - .

А зачем основание колонны выставлять идеально по уровню?  :) А ну ка просветите меня плииз.
Записаний
У мене нічого немає. Усе раптом скінчилося!
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходьте у гості на каву..... :)

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4004
  • Подяк: 3555
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #131 : 29 Травня 2013, 22:20:52 »
. - .

да я уже тут пытался объяснить , что смысла нет, но ...это типа хобби такого. Как бег с препядствиями
Хотя народ наоборот , пытается наклонить http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,70128.0.html чтобы труба не цепляла и пр.
или даже http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=31517.0  об этом речь
« Останнє редагування: 29 Травня 2013, 22:28:23 від angelsky »
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

Redek

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 473
  • Подяк: 16
  • Познающий
    • Space photos
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #132 : 29 Травня 2013, 22:32:27 »
. - .

Лучшее - враг хорошего. redek, хорошая у вас колонна получилась, примите поздравления, ясного неба вам, ну и астрофоток красивых для всеобщего обозрения :).
Спасибо за пожелания, буду оправдывать)
Остались мелочи типа электрики и покраски, поэтому в общем и целом могу оценить результаты.
Картинки картинками, но когда колонна перед тобой и ты с ней работаешь становится понятно, что основательнее просто не нужно, соотношение усилий и результата, имхо, оптимально. Нет никаких люфтов, микрозазоров и прочего, никаких филигранных движений, знаний и усилий по настройке не требуется, ключ и 5 минут времени. Даже если будете прилагать усилия создать какие-то шатания, щели и т.п. не сможете - негде и толщинЫ всех частей конструкции не позволят (только на фото все маленькое, сфоткаю рядом с собой для пропорции).

З.Ы. 2 Мах Ман
А и не нужно идеально основание. "На глаз достаточно", верхняя площадка по уровню выставляется.
Записаний
RC TS 8" Carbon + CCD47 Reducer 0.67X on EQ-6 Pro SynScan, qhy290C, QHYCFW3 + OAG, QHY-294M Pro, Celestron Nightscape CCD Camera. SkyWatcher ED80 BD + Reducer 0.85X + Reducer 0.8X.
Instagram - https://www.instagram.com/space_astrophoto/

OnlyBussiness

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 264
  • Подяк: 0
  • Практикующий экстратеррастриальный вуайеризм
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #133 : 29 Травня 2013, 22:35:40 »
. - .

А и не нужно идеально основание. "На глаз достаточно", верхняя площадка по уровню выставляется.
Окей, основание ненадо. А верхнюю-то площадку зачем по уровню?  :insane:
Записаний

MaxMan

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8212
  • Подяк: 2912
  • Регулярно кохаю Астрономію!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #134 : 29 Травня 2013, 22:48:59 »
. - .

а верхнюю то зачем по уровню? И зазор между пластинами не очень то и нужен. Если стоит вопрос как прикрутить Монтировку к пластине - просто выборку внизу под винт сделать и потом верхнюю пластину к нижней прикрутить плотно. Так как это сделано на колоннах для Лебедей.
В любом случае колонна зачётная. Это я так.... поумничать.  ;)

Пы-сы...... посты с одинаковыми буквами  :gigi:
« Останнє редагування: 30 Травня 2013, 00:23:12 від MaxMan »
Записаний
У мене нічого немає. Усе раптом скінчилося!
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходьте у гості на каву..... :)

M_M

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5068
  • Подяк: 1094
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #135 : 29 Травня 2013, 22:57:32 »
. - .

Верхнюю по уровню нужно чтобы регулировка широты не изменяла азимут и наоборот.
Хотя, конечно, можно настроить и криво посаженную голову.
Записаний

OnlyBussiness

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 264
  • Подяк: 0
  • Практикующий экстратеррастриальный вуайеризм
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #136 : 29 Травня 2013, 23:09:26 »
. - .

На голове есть булька, с кружочком. Многие ноют, что она не точная, и почемуто всяко пытаются в горизонт выставлять...

Вся её суть, когда ставиш треногую раскоряку, помочь выставить высоту ног так, чтобы изза смещения ЦТ от перекоса она с ног не опрокинулась, и всё! :rofl:
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #137 : 30 Травня 2013, 08:13:58 »
. - .

 Если у тебя с балкона не видно Полярной звезды, то ты едешь в поле, ставишь вилку по уровню, выставляешь полюс и фиксируешь раз и навсегда. Потом, дома на балконе вилка выставляется опять по уровню и по компасу. Для точного позиционирования докручиваешь вилку в горизонтальной плоскости по треку звезды. Вот зачем нужна точная булька.
 На стационарной колонне, уровень - атрибут строительной этики.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

OnlyBussiness

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 264
  • Подяк: 0
  • Практикующий экстратеррастриальный вуайеризм
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #138 : 30 Травня 2013, 09:00:09 »
. - .

На балконе, без полярной, "где-то туда" попадается точнее, нежели компас+булька. По объективным причинам :)
Если вместо компаса взять азимут на нужный ориентир по гуглмапс - то уже и в градус можно попасть, собсно.

Но темка то о колонне, к которой пытаются ещё одну альт-альт степень свободы привинтить, непонятно зачем :idea:
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Стационарная колонна, планирование и реализация.
« Відповідь #139 : 30 Травня 2013, 09:26:30 »
. - .

Ну как же так? По оптике и электронике мы боремся за каждую мелочь, лямбду, шаг, периодику. А колонну можно как угодно вкопать?! А как же потом спать спокойно? Это же ужас перфекциониста!  :gigi:
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)