Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 16:57:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[serg.zaychenko]

Добрый день, коллеги.
У меня вопрос к тем, кто уверенно видит в свой телескоп спиральную структуру в М51 и М101 и области звездообразования в М101. Если вы в свой телескоп их уверенно видели, назовите пожалуйста апертуру инструмента и типичное увеличение, которое вы использовали.

P.S. Я предварительно погуглил, но меня интересует мнение живых людей
Заранее спасибо всем.

[ChAS]

На последнем выезде видели четкую спиральку в М51 в клубный 12". про М101 не помню...

[mnn72]

В 12"-й М51 видна со всей своей структурой: спирали, структуру компаньйона вместе с перемыкой. В Ь101 рукава тоже видны, но слабее. Галактика просто более "растрепанная", чем 51-я.

[Freedeniz]

В 12"-й М51 видна со всей своей структурой: спирали, структуру компаньйона вместе с перемыкой. В Ь101 рукава тоже видны, но слабее. Галактика просто более "растрепанная", чем 51-я.

Коля, фильтры использовал?

[ChAS]

В 12"-й М51 видна со всей своей структурой: спирали, структуру компаньйона вместе с перемыкой. В Ь101 рукава тоже видны, но слабее. Галактика просто более "растрепанная", чем 51-я.

Коля, фильтры использовал?

оно так без фильтров в 12" на темном небе показывает

[serg.zaychenko]

С 12" понятно - это "монстр", он всё может Как насчёт 10"? 9"?

[LOZA]

Наблюдал в свой 8 дюймов, четко видел спираль  М51(небо хорошее было)  

[clavutich]

В 8" на хорошем небе, спираль у М51 видна но не уверенно, хотя направление спиралей видно хорошо. А вот М101 лично мне не поддается, какая-то клочковатость есть, но направление спиралей угадывается только по памяти с фото.

[Альдебаран]

что в той что в  той спирали уверенно видны начиная с зеленой зоны засветки в доб 16. В серой зоне в отличную ночь оч мнного деталей и высокая яркость рукавов. В синей зоне в доб 10, в хорошую погоду.

[POL]

Наблюдал их в 130, 200 и 300 мм.
М101:
130мм - Еле заметное изменение яркости кусочка неба. Нашел не с первого и не со второго раза 
200мм - Гораздо более заметное серое пятно, без структуры
300мм - Почти то же что и в 200 (понимаю что быть того не может, но особой разницы не заметил). Хотя рассматривал дольше чем в 200, и всё же заметил спираль.

М51:
130мм - видно два ядра и туманное облако вокруг одного из них. При долгом разглядывании в облаке рассмотрел один из хвостов
200мм - вокруг обоих ядер есть "туман", видно что они соединяются. Можно рассмотреть спираль
300мм - совсем не сложно рассмотреть спиральную структуру, буквально сразу 

[sagittarius M20]

М101 вижу (опознаю) в БПЦ 10х50, правда, если замереть лежа на раскладушке То же и с М51-NGC5195.
В свой Целестрон 70мм четко видно обе, нахожу без малейших проблем. М101 показывает намек на структуру в М51 неоднородность просматривается легче, практически прямым зрением на увеличении 60-120х

[yarick]

Я в свой 114мм, еле нашел их... Просто как светлые пятна...

[sagittarius M20]

Я в свой 114мм, еле нашел их... Просто как светлые пятна...

А как с засветкой? А может быть "Вы не любите кошек?! Вы просто не умеете их готовить" (С) ИМХО моя личная практика показывает, что после первой минуты, не отрываясь от окуляра, только начинаешь видеть что-либо, пройдет пять минут - глаз "замыливается", на минуте 7-8-й открыается "всторое дыхание"... может это чисто физиология?

[yarick]

Я в свой 114мм, еле нашел их... Просто как светлые пятна...

А как с засветкой? ...

Наблюдал с балкона на окраине города, о засветки тяжело судить, т.к. мало опыта и не с чем сравнивать.

[serg.zaychenko]

Я в 5" рефрактор в М51 вижу два ядра, каждое из которых погружено в своё гало + светлый мост, соединяющий оба ядра. Также, иногда мне кажется что я вижу спираль, идущую от большой галактики в сторону, противоположную малой.
В М101 я вижу большое неоднородное светлое пятно.
Просто задумался о том какой нужен инструмент чтобы худо-бедно действительно ВИДЕТЬ спирали уверенно.

[mnn72]

В 12"-й М51 видна со всей своей структурой: спирали, структуру компаньйона вместе с перемыкой. В Ь101 рукава тоже видны, но слабее. Галактика просто более "растрепанная", чем 51-я.

Коля, фильтры использовал?

А зачем для галактик фильтр ?

[mnn72]

...
Просто задумался о том какой нужен инструмент чтобы худо-бедно действительно ВИДЕТЬ спирали уверенно.

Минимум 10" и темное небо.

[Yura]

Зависит от места и условий наблюдений.
Вот буквально вчера обе галактики около зенита смотрел в 12,5" Доб в зеленой зоне на окраине поселка, 40 км от центра Киева, увеличения около 50х и 100х.
М101 - как большая блямба без явной спиральной структуры, хорошо видно ядро, еле заметна одна из областей звездообразования.
Примерно так видно

М51 - заметна перемычка между компонентами, вокруг главного компонента видна светящаяся область со спиральными рукавами, но форма и направление закручивания рукавов угадывалось. У второго компонента угадывалась неправильная форма, как на фотографии.
Видно примерно так же, как здесь www.deepskywatch.com/Astrosketches/whirlpool-galaxy-m51-sketch.html
но картинка более яркая. Кажется вот чуть-чуть небо потемнее и рукава вылезут.
Для галактик фильтр не нужен, разве что для приглушения засветки.

[serg.zaychenko]

Спасибо большое всем. Всё понятно

[tlgleonid]

В М51 на хорошем небе завиток спирали, идущий от основной галактики к спутнику я видел в 6" (50х). В 8" этот рукав виден намного увереннее (80х). В 265мм уже хорошо видна спиральная структура (80-120х). В 16" эта пара имеет фотографический вид (266х).
В М101 рукава уверенно увидел впервые в 265мм. При помощи фильтров (о3 или UHC) хорошо выделяются сгустки с туманностями в тот же телескоп.