Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 16:03:40

Увійти

google


Автор Тема: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)  (Прочитано 18902 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Igric

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 684
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #140 : 20 Травня 2013, 22:19:24 »
. - .

И напоследок- шаговик от монти МТ-3s.
На этом видео показал также работу дши на оси DEC. Этот мотор и руками не остановить и полный разгон дает. Но от 19 вольт. От 12-ти тоже разгоняется до половины.




Небо затягивает, по звезде не уверен насчет сегодня снять.
Записаний
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

mnt-22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 250
  • Подяк: 1
  • Максим Коновалов
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #141 : 20 Травня 2013, 22:27:10 »
. - .

И самый мелкий.
Оказался лучше всех в плане вибраций.
-стучит- почти не слышно
-полный разгон-нет
-остановка пальцами- не вышло.



это Вы его несколько необъективно по моще оценили... там же голый шкив, а на других втулки еще и с рычагами.....
хотя, мне кажется что для данной конкретной схемы способность тянуть большую нагрузку не особо критична. мощность, это работа редуктора, а для хорошего ведения важнее иметь больше шагов на оборот, и меньше вибрации. Ну а максимальная скорость, увы, придется ограничить программно.
А для Вашей монти скорость еще менее критична... я так понял что там винт с гайкой, т.е. гото не построишь, тогда и дурная мощность не нужна и обороты можно не задирать..
« Останнє редагування: 20 Травня 2013, 22:40:56 від mnt-22 »
Записаний

ivan

  • Гість
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #142 : 20 Травня 2013, 22:42:02 »
. - .

ДШИ - красавец.
Шаговик от монти МТ-3s стучит.... странно. При повышении оборотов складывается впечатление, что проходите через резонансную частоту. А как он себя ведёт при 19 вольтах?
mnt-22 прав, видимо нужно ограничить скорость перемотки :(. А кривая разгона меняется программно?
Записаний

Igric

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 684
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #143 : 20 Травня 2013, 22:46:17 »
. - .

ДШИ - красавец.
Шаговик от монти МТ-3s стучит.... странно. При повышении оборотов складывается впечатление, что проходите через резонансную частоту. А как он себя ведёт при 19 вольтах?

Это и было 19 вольт. При 12 чуть тише работает и тоже не разгоняется.
Записаний
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

Igric

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 684
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #144 : 20 Травня 2013, 22:49:59 »
. - .

И самый мелкий.
Оказался лучше всех в плане вибраций.
-стучит- почти не слышно
-полный разгон-нет
-остановка пальцами- не вышло.



это Вы его несколько необъективно по моще оценили... там же голый шкив, а на других втулки еще и с рычагами.....
хотя, мне кажется что для данной конкретной схемы способность тянуть большую нагрузку не особо критична. мощность, это работа редуктора, а для хорошего ведения важнее иметь больше шагов на оборот, и меньше вибрации. Ну а максимальная скорость, увы, придется ограничить программно.
А для Вашей монти скорость еще менее критична... я так понял что там винт с гайкой, т.е. гото не построишь, тогда и дурная мощность не нужна и обороты можно не задирать..

Насчет втулок я знаю. я раньше их за валы тоже тормозил. Я тоже считаю, что скоростью можно пренебречь. А если когда нибудь на ось DEC поставлю шестерню, тогда можно и электронику с гото.
Записаний
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #145 : 20 Травня 2013, 22:58:17 »
. - .

Спасибо! Очень полезные видео!
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

ivan

  • Гість
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #146 : 20 Травня 2013, 23:03:03 »
. - .

муфта не с того конца:)))
основная вибрация от шаговика а не от редуктора.
и прокладки ж тоже между движком и редуктором.
но там нужно ловить, не сильно мягкие, чтоб он не начал провисать под собственным весом

Спасибо, сейчас "прощупал" всю механику руками - вибрация передаётся по корпусу редуктора от движка, по оси на выходе редуктора ничего не ощущается, буду ставить прокладки.
Что значит опыт, спасибо :beer:.
Записаний


mnt-22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 250
  • Подяк: 1
  • Максим Коновалов
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #147 : 20 Травня 2013, 23:27:37 »
. - .

та не за что:) Главное чтоб все получилось и работало правильно :beer:
Записаний

Евгений К.

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 19
  • Подяк: 0
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #148 : 21 Травня 2013, 07:40:08 »
. - .

И самый мелкий.
Оказался лучше всех в плане вибраций.
-стучит- почти не слышно
-полный разгон-нет
-остановка пальцами- не вышло.


А самый мелкий это как раз и есть ПБМГ, а у него шесть выводов? Как Вы его подключали?
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #149 : 21 Травня 2013, 08:50:13 »
. - .

 Не будем забывать и о качестве наших монтировок. Если монти на соплях, она будет ловить, передавать, входить в резонанс и усиливать все колебания. Хоть они идут через вал, хоть по корпусу. Боюсь подушки не помогут. Когда у моей монти был малюсенький свободный люфт по оси Ра, она передавала вибрацию от шагов китайского привода будь здоров. Видно было на глаз, как звезда дрожит в направлении своего движения по небу. Причем это дрожание было только на звездной скорости. Стоило скорость увеличить, дрожь пропадала и звезда плавно плыла по небу. По оси Дек было все окей - там люфтов нет.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

M_M

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5068
  • Подяк: 1094
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #150 : 21 Травня 2013, 11:12:12 »
. - .

муфта не с того конца:)))
основная вибрация от шаговика а не от редуктора.
IMHO если уж бороться, то нужно демпферы о обоих сторон ставить. И перед шестерней, и в месте крепления ШД.
Такое решение применялось в старинных магнитофонах, кстати. Движок заметно вибрирует, а его не слышно.
Записаний

Евгений К.

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 19
  • Подяк: 0
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #151 : 21 Травня 2013, 11:24:47 »
. - .

Можно поступить проще, двигатель виброизолировать, а от редуктора на червяк поставить ременную передачу.
Записаний

mnt-22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 250
  • Подяк: 1
  • Максим Коновалов
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #152 : 21 Травня 2013, 11:42:01 »
. - .

не очень понимаю как можно изолировать и демпфировать сочленение редуктора и червячной пары....
а как потом добиться плавности и точности движения червя по шестерне? или там дальше весь обвес делать на подшипниках с воздушными зазорами с накачкой очищенного воздуха компрессором из соседней комнаты, установленном на отдельном фундаменте?
а монтировку при этом балансировать с точностью до сотых долей грамма...
в проигрывателях винила такое было конечно, но этож не та сфера применения :P

червь из за демпфирования непосредственно перед ним будет рывками крутиться....
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #153 : 21 Травня 2013, 12:05:27 »
. - .

 Если все демпфировать, то непонятно, как оно будет крутится. Двигатель, вместо того, чтобы покрутить, будет дергаться в обратном направлении, потом через муфту шаг погасится, потом надумает крутонуться, а в это время двигатель будет кидать уже в другую сторону, страшно представить эту динамику движения, никакими дифф. уравнениями не опишешь. Резонансы будут возникать где им вздумается. Это не метод. На хеках и им подобных, никаких демпферов не ставят. Какие там стоят движки и редуктора, кто знает? На вскидку передатка там больше, чем 1:30 и работают плавно, никто вопросов не задает. А у нас тут теории такие, что привод скоро, по бюджету, приблизится к Кариосити. Я представляю, каково оно будет, колупаться еще с этими муфточками и демпферочками.
 Самое главное и самое первое, исключить люфты на самой монтировке.
« Останнє редагування: 21 Травня 2013, 12:12:29 від niknik »
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

mnt-22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 250
  • Подяк: 1
  • Максим Коновалов
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #154 : 21 Травня 2013, 13:33:03 »
. - .

вот пришла в глупую голову еще одна малоадекватная мысль....хотя возможно это уже загаживание темы...
если вдруг мешает вибрация, возникающая именно от разгона и остановки якоря двигателя (речь не о дырынчании шестерен или еще о чем таком, а именно от старт-стопа) можно чисто в исследовательских целях скрутить два одинаковых мотора друг на дружку (скручивать максимально плотно), только вверх тормашками, т.е. шпинделями в противоположные стороны....
один шпиндель крутит редуктор, а второй просто крутится в воздухе но в противоположную сторону.. если первая шестерня одетая на первый шпиндель имеет существенную массу, то такой же массой нужно нагрузить второй шпиндель......
не представляю что на самом деле выйдет, но возможно моторы сожрут отдачу друг дружки....
приче если это заработает, то можно и ДШИ200 на легкой монти юзать.... правда смысла в такой монстровитости никакого не вижу. но любопытства ради, можно попробовать ;D


Записаний

ivan

  • Гість
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #155 : 21 Травня 2013, 14:16:53 »
. - .

Задача демпфера аналогична фильтру нижних частот - не пропустить первую гармонику сигнала и соответственно высшие составляющие спектра. В идеале в полношаговом режиме сигналы на обмотках должны быть синус-косинус, т.е. их сумма должна иметь постоянное незменное значение, в этом случае колебаний ротора не будет. Приближением к этому режиму является микрошаг.... в промышленности используют до 1/256 шага :dropjaw: :). Так как сигнал импульсный крупношаговые режимы будут приводить к колебаниям ротора двигателя. Вообщето нужно рассматривать систему двигатель-редуктор-монтировка-телескоп в комплексе - это сложная электромеханическая система со своими резонансами.
Поэтому возникает непростой выбор: настроить хлипкую систему, "разорвав" условие возникновения резонансных явлений, "недорого" ;) или купить тяжёлую монти с притёртым редуктором за космические деньги ;D. Сторонников второго в данной ветке маловероятно встретить ;D по известным вам всем причинам ;D.
Зубчатый ремень - неплохое решение..... но каждый выбирает из своих возможностей... я пока с прокладками поиграюсь, посмотрю, что выйдет :).
« Останнє редагування: 21 Травня 2013, 14:47:08 від ivan »
Записаний

ivan

  • Гість
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #156 : 21 Травня 2013, 15:02:51 »
. - .

вот пришла в глупую голову еще одна малоадекватная мысль....хотя возможно это уже загаживание темы...
если вдруг мешает вибрация, возникающая именно от разгона и остановки якоря двигателя (речь не о дырынчании шестерен или еще о чем таком, а именно от старт-стопа) можно чисто в исследовательских целях скрутить два одинаковых мотора друг на дружку (скручивать максимально плотно), только вверх тормашками, т.е. шпинделями в противоположные стороны....
один шпиндель крутит редуктор, а второй просто крутится в воздухе но в противоположную сторону.. если первая шестерня одетая на первый шпиндель имеет существенную массу, то такой же массой нужно нагрузить второй шпиндель......
не представляю что на самом деле выйдет, но возможно моторы сожрут отдачу друг дружки....
приче если это заработает, то можно и ДШИ200 на легкой монти юзать.... правда смысла в такой монстровитости никакого не вижу. но любопытства ради, можно попробовать ;D
Так работают активные подавители вибраций и не только....например глушители автомобилей BMW (примерно так) ;D.
Сдвиг фаз вибраций должен быть 180 градусов а амлитуда одинаковой, сумма будет равна нулю...... тогда нужно дополнительно, помимо основных, двигатель-редуктор и иммитатор нагрузки редуктора ;D. Мысль классная :up:, но уже давно известная и довольно "расходная" по деньгам :(
« Останнє редагування: 21 Травня 2013, 15:28:00 від ivan »
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #157 : 21 Травня 2013, 15:45:59 »
. - .

 С такими теоретическими идеями, мы и Кариосити можем обойти. Основываясь на практике, может кто нибудь, что нибудь конкретное сказать. Причем тут разгоны и остановки. У нас проблема вибрации при вращении с суточной скоростью.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

ivan

  • Гість
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #158 : 21 Травня 2013, 15:49:35 »
. - .

С такими теоретическими идеями, мы и Кариосити можем обойти. Основываясь на практике, может кто нибудь, что нибудь конкретное сказать.
100%, я об этом и говорю - подумал (в меру :)), сделал, посмотрел.... сделал выводы, исправил, посмотрел..... до получения приемлемого результата.
Сейчас перерываю плюшкинские запасы - ищу шайбы мягкие и "вязкие". ;D
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #159 : 21 Травня 2013, 15:56:43 »
. - .

С такими теоретическими идеями, мы и Кариосити можем обойти. Основываясь на практике, может кто нибудь, что нибудь конкретное сказать.
100%, я об этом и говорю - подумал (в меру :)), сделал, посмотрел.... сделал выводы, исправил, посмотрел..... до получения приемлемого результата.
Сейчас перерываю плюшкинские запасы - ищу шайбы мягкие и "вязкие". ;D

 Хорошо б с камерой попробовать, хотя бы на минутной выдержке, с шайбами и без. Вот это будет результат. А то теории одни. Была б у меня схема я бы уже все на свете перепробовал. Схему жду.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35