Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 20:57:34

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[iurka]

 Любопытно: если не упираться в необходимость получения точности линзы по критерию Релея, а сделать значительно более грубую линзу (зеркало), насколько ухудшится качество картинки? Особенно, если это не телескоп для "просмотра" точечных источников света, а, скажем для обзора Луны? Ну или вообще- банальная подзорная труба? Какое нарушение точности начнет мешать рассматривать птичку на ветке в ста метрах от Вас? Существует ли теоретическое обоснование такого вывода?
  Я вот из любопытства собрал окуляр из двух, мерзкого качества и формы плоско-выпуклых пластмассовых линз. У которых плоская поверхность- ну просто ужас какая горбатая! И это не асферичность- это усадка пластика при литье! И затем пристроил этот окуляр к метровому рефрактору самодельному ( объектив- ахромат 50мм). И, не скажу что результат был так уж плох. Наверное, там есть немалые искажения, но если этого не знать- не сразу и поймешь... Луна- красавица! Звезды- неидеальны, но тоже не расплылись в пятна...

[astroman]

И  опять  как  в  предыдущем  посте  обойдусь без  формул(  ну  плохо запоминаю  их  и всё  тут   )
Теоретические  обоснование  конечно же  есть! Они  довольно  просты( опять  же  отошлю Вас  к  например Сикоруку)
Попробую рассказать  очень просто.  Всё  зависит  от  размера  телескопа,  увеличения  и требований. В  Вашем  случае (  маленький телескоп,  не  сильное  увеличение  плюс  то  что  это  линза окуляра а  к  ним  требования  меньше  чем к  объективам) и Вы  сами  сказали что  звёзды не  идеальны,  а  для  многих  это  уже  катастрофа Но опять  же,  телескоп  маленький ,  самодельный и  ему многое прощается...
Скажу  так. Для  размера  большего  чем  10см и  увеличения от  30-40  раз  качество  объектива  должно  быть  около  расчётного(  тоесть  одна  восьмая длины  волны)   Конечно всё  упростил,  но думаю  суть  ясна...

[tlgleonid]

Качество изображения зависит не от точности изготовления линз, а от точности схождения лучей в фокусе. Если, скажем линза изготовлена точна, в фокусе мы увидим диск Эйри, окруженный кольцами. Если точность ухудшится, часть лучей не сойдется в фокусе и даст определенный ореол. Если мы имеем серьезную ошибку по всей поверхности, значительная часть света уйдет в ореол, который размазавшись сойдет на нетт, на какая-то часть все равно соберется в фокусе и даст что-то похожее на звезду. Тем не менее проницания и контраст пострадают заметно сильно.