Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Лютого 2025, 18:40:25

Увійти

google


Автор Тема: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?  (Прочитано 20439 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7851
  • Подяк: 1166
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #260 : 27 Листопада 2014, 14:24:51 »
. - .

если серьезно то простым резиненглюе разве нельзя? можно колечко краской нарисовать и поверх краски приклеить. Закрашивают же краской оптические поверхности.
Записаний

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3682
  • Подяк: 2029
  • Be free!
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #261 : 27 Листопада 2014, 16:51:20 »
. - .

Я шось тормознув  :whatthehell: i "моркву" з "буряком" поплутав :facepalm:. Тут без варiантiв -тiльки RTV.  На торчику "бурячка" було б добре рiзанути 2-3(ckiльки вийде) "v"-подiбнi, кольцевi канавки(на токарному), потiм провертаючи бленду, маленьким шпательком(як нiж для рельефного нанесення олiйних, художнiх фарб) i рiвномiрно нанести ним шар товщиною приблизно 0.3 мм. Пiсля цього ценровано, без зсуву прижати до менiску. Те що трошки виступить не чiпати.
 :SLA:
« Останнє редагування: 27 Листопада 2014, 18:55:44 від Edward »
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)
Подякували

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3682
  • Подяк: 2029
  • Be free!
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #262 : 27 Листопада 2014, 18:21:59 »
. - .

чесноком приклеить или сахаром :) или притереть на оптический контакт через стеклянное кольцо  :up:

"Оптический" извращенец  :gigi:
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7851
  • Подяк: 1166
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #263 : 27 Листопада 2014, 19:16:25 »
. - .

чесноком приклеить или сахаром :) или притереть на оптический контакт через стеклянное кольцо  :up:

"Оптический" извращенец  :gigi:
Стёклы на часы чесноком хорошо клеились раньше, сам помню :)
Записаний

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #264 : 30 Листопада 2014, 01:51:57 »
. - .

Красiвий в тебе, "офф" вийшов, Юрьович! :up: :SLA:
А  "моркву" клеiв з чорного  i темно-червоного, тонкого паперу, на зразок обгортки до фотобумаги, пам'ятаеш таку? Мотав на дюралевый конус , обгорнутий 2 слоями промасленого папiросного паперу. Эпоксiдку трошки розводив ацетоном i не жалiв каталiзатор. Пiсля застигання (на наступний день) знiмав з оправки, обчищав вiд папiроски, знов одягав та легенько шкурив на токарному. Потiм красив чорною матовою фарбою. Виходило щось на зразок пластику армованого. Легеньке, тоненьке. На 250 мак выходила десь бiля  350- 380 мм дрвжиною. З металу такий конусок не зробиш. А пicля фiнiшу забивав туди тоненькi дiафрагмочки щоб у косих променях стiнки не блищали i теж профарбовував. Технологiя нудна, але iншого варiанту не було. Треба заготовку робити з напуском  мм 30 у кожний бiк щоб потiм обрiзати те що потрiбно за довжиною, та дiметрами. Обидва кiнцi посилювались дюралевими вставками, нижня, бiльш масивна - мала рiзьбу для крiпленя. Оце такий приблизно процес.
Эдд, спасибо за подробный ответ, и за оценку off - a :)
У меня была ситуация с "бурячком", на мелко - МАК - ах.
А чем клеил - не помню :hz:
25 лет - прошло!
Как центрировал - помню!, через маску с помощью которой напылял "вторичку" на мениск :)
Еще один off - ик :shuffle:
Это скоп нашего ГУРУ астро - фото ( Олега Брызгалова )
Дуда из карбона!
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)


Вадим

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1010
  • Подяк: 1040
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #265 : 06 Січня 2015, 22:13:43 »
. - .

Вопрос возможно уже подымался... часто в одной ценовой категории всплывают Meade и Celestron одинаковых параметров. На какой марке остановиться? Или от года выпуска в бОльшей степени всё зависит?
Записаний
HEQ5 Pro Belt Mod + EQDrive Standard + FocusDrive
10" мобільний добсон; Coronado SolarMaxII 60mm filter unit + МШР; Celestron C8 "Orange tube"; Meade ETX-90.
CAM86 mono; Canon 550; QHY5III178mm.

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3682
  • Подяк: 2029
  • Be free!
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #266 : 06 Січня 2015, 22:23:45 »
. - .

Все Китай…Celestron всегда был получше, но сейчас из одной бочки все. Если не спешите, ищите старый "оранжевый" селестрон на Ибэй. Деньги небольшие за них просят, у меня было два - оба неплохие.
ПС. Имел ввиду 8-ми дюймовый " оранж" 70-х годов выпуска (оранжевая труба, серые оправы пластины и ГЗ, на оправе ГЗ 6 ребер жесткости на внешней стороне). Позже они делали серию (2000-е) с оранжевой трубой, но это собственный плагиат :facepalm: :gigi:
« Останнє редагування: 06 Січня 2015, 22:36:46 від Edward »
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)
Подякували

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #267 : 06 Січня 2015, 22:33:01 »
. - .

Все Китай…Celestron всегда был получше, но сейчас из одной бочки все. Если не спешите, ищите старый " оранжевый" селестрон на Ибэй. Деньги небольшие за них просят, у меня было два - оба неплохие.
+100 :up: :)
А вообще - лотерея :)
Тот за который на eBay идет борьба, чтобы подешевле ухватить!
Чаще встречал хвалу "Ультиме 2000"
Это Celestron (серый)
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)
Подякували

Vladimirovich

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1084
  • Подяк: 3174
  • Борис US5WU
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #268 : 06 Січня 2015, 22:59:51 »
. - .

Эх, если бы сейчас я покупал, то точно выбрал бы что-то из серии EdgeHD Целестрона.  ;)
Записаний
Подякували

bigol

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3343
  • Подяк: 1174
  • Разам і назаўжды!
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #269 : 07 Січня 2015, 11:27:51 »
. - .

Если смотреть статистику по ВАГО, то селестронов хороших попадается гораздо больше, чем плохих и больше, чем мидов.
70-х годов я бы как-то подумал брать - покрытие на зеркалах не вечно, просветление было хуже и т.д.
Ну а Edge HD конечно гораздо интереснее, факт.
Записаний
Не знаю насчет лучшего, но худшее точно впереди.
Подякували

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #270 : 07 Січня 2015, 12:46:31 »
. - .

Если смотреть статистику по ВАГО, то селестронов хороших попадается гораздо больше, чем плохих и больше, чем мидов.

 А про какие скопы статистика, американские, или китайские. Если китайские, то здесь статистика бесполезна. У них и на 200-х Ньютонах иногда парабола натерта на половинке зеркала, остальное сфера. Как тут статистику применять  ???

 
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3682
  • Подяк: 2029
  • Be free!
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #271 : 07 Січня 2015, 18:25:04 »
. - .

В 70-е Селестроном рулил еще Том Джонсон(основатель и разработчик технологии, он же любитель астрономии и телескопостроения), а не всякие менеджеры по продажам ;D. "Оранж" можно иметь хотя бы за это. Невидел ни одного плохого из той серии. А трубу сейчас можно найти(8") за 250$. Что касается покрытий - на моих (им по 40 с гаком лет отроду) оно в нормальном состоянии.
« Останнє редагування: 07 Січня 2015, 22:03:46 від Edward »
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)
Подякували

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #272 : 07 Січня 2015, 18:56:38 »
. - .

В 70-е Селестроном рулил еще Том Джонсон(основатель, и разработчик технологии), а не всякие менеджеры по продажам ;D. "Оранж" можно иметь хотя бы за это. Невидел ни одного плохого из той серии. А трубу сейчас можно найти(8") за 250$. Что касается покрытий - на моих (им по 40 с гаком лет отроду) оно в нормальном состоянии.
+100 :up:
Главное это качество оптики :) :beer:
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #273 : 08 Січня 2015, 03:25:16 »
. - .

В 70-е Селестроном рулил еще Том Джонсон(основатель и разработчик технологии, он же любитель астрономии и телескопостроения), а не всякие менеджеры по продажам ;D. "Оранж" можно иметь хотя бы за это. Невидел ни одного плохого из той серии. А трубу сейчас можно найти(8") за 250$. Что касается покрытий - на моих (им по 40 с гаком лет отроду) оно в нормальном состоянии.
По $250 уже не найдешь))) Уже идут по $1000, как коллекционные:
http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=875917

Кстати, мне тут Санта Клаус принес на Кристмас C11 Edge HD. Так вот, моя жена вчера на меня обиделась за фразу "Это был лучший Юпитер в моей жизни".  :rofl: :rofl: :rofl:
Это после того как этот big puppy 2 часа отстоялся и начал показывать Юп на 300х с кучей деталей и цвета. Даже не знаю, что будет, когда я долеплю продувку трубы и отъюстирую ее по человечьи. Пока даже диффракционных колец в фокусе не смог увидеть - только вялые ежики; юстировался по внефокалам.
На Клаудях долго обсуждали, что после того как китайцы из Синты взялись за Целестрон всерьез, в их HD серии косяков почти нет.
« Останнє редагування: 08 Січня 2015, 03:31:20 від AndreyYa »
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3682
  • Подяк: 2029
  • Be free!
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #274 : 08 Січня 2015, 06:54:33 »
. - .

Андрюха, не там ищешь ;D. Пока мы с тобой любовались красотами Фриско в прошлом феврале, я в  Napa нарыл на гараж сейле один "оранжевенький" в аккурат за обозначенную сумму и кондиция очень хорошая (и "косметика" и оптика). На ebay регулярно посматриваю, можно найти, было бы желание. На спецсайтах, ты же знаешь, спец цены :down: ;D

С праздничком и "жирной" покупкой! Надеюсь не забыл бутылку о борт лупануть :gigi: шоб долго плавалось! ;D Удачи!
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3682
  • Подяк: 2029
  • Be free!
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #275 : 08 Січня 2015, 07:29:11 »
. - .

На Клаудях долго обсуждали, что после того как китайцы из Синты взялись за Целестрон всерьез, в их HD серии косяков почти нет.
ПС. все это - промо.В ШК есть свои принципиальные проблемы с изготовлением, перепрыгнуть их проблематично. Чесныне Л/4 это уже хорошо, в них другие прелести.
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #276 : 08 Січня 2015, 08:58:15 »
. - .

Андрюха, не там ищешь ;D. Пока мы с тобой любовались красотами Фриско в прошлом феврале, я в  Napa нарыл на гараж сейле один "оранжевенький" в аккурат за обозначенную сумму и кондиция очень хорошая (и "косметика" и оптика). На ebay регулярно посматриваю, можно найти, было бы желание. На спецсайтах, ты же знаешь, спец цены :down: ;D

С праздничком и "жирной" покупкой! Надеюсь не забыл бутылку о борт лупануть :gigi: шоб долго плавалось! ;D Удачи!
Мерси))) Бутылку лупанул о свой борт))))) И спасибо за наводку))
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #277 : 08 Січня 2015, 09:00:20 »
. - .

На Клаудях долго обсуждали, что после того как китайцы из Синты взялись за Целестрон всерьез, в их HD серии косяков почти нет.
ПС. все это - промо.В ШК есть свои принципиальные проблемы с изготовлением, перепрыгнуть их проблематично. Чесныне Л/4 это уже хорошо, в них другие прелести.
Ну... Давай я выложу позднее свои за- и предфокалы, и прочие ронкиграммы - посмотрим, что за зверь мне достался. Пока что я с наскоку получил красивый Юп )))
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #278 : 10 Січня 2015, 18:17:50 »
. - .

Вопрос возможно уже подымался... часто в одной ценовой категории всплывают Meade и Celestron одинаковых параметров. На какой марке остановиться? Или от года выпуска в бОльшей степени всё зависит?
Когда то, где то, уже не вспомню :hz:, выкладывал сканы из своих стареньких журналов.
На всяк случай - повторюсь.
Статья как раз о вопросе - "Meade or Celestron" :)
Читайте, смотрите, узнавайте свои дуды, и выбирайте. :)
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)
Подякували

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #279 : 10 Січня 2015, 18:18:56 »
. - .

.
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)
Подякували