Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Лютого 2025, 19:12:32

Увійти

google


Автор Тема: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?  (Прочитано 20441 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #280 : 10 Січня 2015, 18:19:32 »
. - .
.
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #281 : 10 Січня 2015, 18:19:58 »
. - .
.
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #282 : 10 Січня 2015, 18:20:21 »
. - .
.
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #283 : 10 Січня 2015, 18:20:48 »
. - .
.
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #284 : 10 Січня 2015, 18:21:18 »
. - .
.
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3682
  • Подяк: 2029
  • Be free!
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #285 : 10 Січня 2015, 18:50:38 »
. - .
В мене десь був переклад цієї статті, знайду треба буде викласти. Але з тих часів багато чого змінилося, по-перше краіна виробник... ;)
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #286 : 10 Січня 2015, 19:07:03 »
. - .
Цитата: Edward від 10 Січня 2015, 18:50:38
В мене десь був переклад цієї статті, знайду треба буде викласти. Але з тих часів багато чого змінилося, по-перше краіна виробник... ;)
Так мы о старичках же и гутарили :gigi:
Вот я и закопался в своих подшивках за 1989 год. :gigi:
Кстати, С Новым Годом! ;D
« Останнє редагування: 11 Січня 2015, 06:44:00 від Stalker »
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #287 : 12 Січня 2015, 08:38:29 »
. - .
О качестве и особенностях разных катадиоптриков есть неплохая книжечка:
"Uncle Rod’s Used CAT Buyer’s Guide"
http://skywatch.brainiac.com/used/used_sct.pdf
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.
Подякували

mihail

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5400
  • Подяк: 616
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #288 : 12 Січня 2015, 10:52:19 »
. - .
Цитата: AndreyYa від 12 Січня 2015, 08:38:29
О качестве и особенностях разных катадиоптриков есть неплохая книжечка:
"Uncle Rod’s Used CAT Buyer’s Guide"
http://skywatch.brainiac.com/used/used_sct.pdf
Трошки устаревшая книжица...
Записаний

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #289 : 14 Січня 2015, 01:27:42 »
. - .
Тут немного поигрался с решеткой Ронки, поснимал картинки с C11 Edge HD. Снимал по реальной звезде, для получения адекватной картинки пришлось усреднять кучу кадров.
Картинки для бекфокуса 140 и 200 мм, вроде зафокал ))))
Решетка 5 лин/мм, отсюда: http://schmidling.com/ez-testr.htm
Может, кто-то откомментирует, что получилось и с чем это есть?
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

Yvk

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4931
  • Подяк: 476
    • Не адмін на деякий час
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #290 : 14 Січня 2015, 01:59:03 »
. - .
From local fossils archive:
hdru.com/ronchigrammer/Ronchigrammer_1_0_Setup.exe

Сферичку вроде как можно пощупать. :hz:
Записаний

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #291 : 14 Січня 2015, 23:45:38 »
. - .
Начинаю любить катадиоптрики.
Поздравьте меня - мое первое планетное астрофото (не считая 35 лет назад в Дворце Пионеров - Юп на АВР-2 в окулярной проекции).
С11 Edge HD, 2x barlow, TIS DFK 21AU04, серия из 1000 кадров, AviStack, PS.
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.
Подякували

Yvk

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4931
  • Подяк: 476
    • Не адмін на деякий час
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #292 : 14 Січня 2015, 23:57:52 »
. - .
Атмосферу колбасило? Или как-то невнятно стэкинг прошёл... :hz:
А вообще - пятно есть, иллюминаторы видно - бубльгум. ;D
Записаний

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #293 : 15 Січня 2015, 00:09:21 »
. - .
Цитата: Yvk від 14 Січня 2015, 23:57:52
Атмосферу колбасило? Или как-то невнятно стэкинг прошёл... :hz:
А вообще - пятно есть, иллюминаторы видно - бубльгум. ;D
И меня колбасило после встречи старого НГ, и атмосферу... и пытался разобраться, куда лучше крутить - больше гейн, меньше выдержка или наоборот... И грязь на матрице мешала выравнивать... И вообще первый блин)))))
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8779
  • Подяк: 3887
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #294 : 15 Січня 2015, 00:23:57 »
. - .
С нашим небом, это потеря драгоценной пленки ;D Но снимать то надо (хочется), поэтому :up:
По полосочкам на зеркалах, тест по живой звезде...с нашим небом  :insane:, скользкий. Если грубо и сделать так :spy:, то ничё.
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #295 : 15 Січня 2015, 01:18:23 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 15 Січня 2015, 00:23:57
С нашим небом, это потеря драгоценной пленки ;D Но снимать то надо (хочется), поэтому :up:
По полосочкам на зеркалах, тест по живой звезде...с нашим небом  :insane:, скользкий. Если грубо и сделать так :spy:, то ничё.
Понял. Попытаюсь по искусственной звезде сделать. Но где найти метров 100 открытой дистанции, бо ж фокус 2800мм? Эх....
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8779
  • Подяк: 3887
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #296 : 15 Січня 2015, 01:30:03 »
. - .
Цитата: AndreyYa від 15 Січня 2015, 01:18:23
Понял. Попытаюсь по искусственной звезде сделать. Но где найти метров 100 открытой дистанции, бо ж фокус 2800мм? Эх....
В зачем? :shuffle: В общем то ничё, могло быть :facepalm:. Наловить блох и потом плохо спать ;) Лучше проверять по планетам с нормальным сиингом. Не мешайте машине работать :bigidea: :gigi:
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #297 : 15 Січня 2015, 02:27:13 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 15 Січня 2015, 01:30:03
Цитата: AndreyYa від 15 Січня 2015, 01:18:23
Понял. Попытаюсь по искусственной звезде сделать. Но где найти метров 100 открытой дистанции, бо ж фокус 2800мм? Эх....
В зачем? :shuffle: В общем то ничё, могло быть :facepalm:. Наловить блох и потом плохо спать ;) Лучше проверять по планетам с нормальным сиингом. Не мешайте машине работать :bigidea: :gigi:
))) ну, надо ж знать, кого ругать - или атмосферу, или кривые ручки, или кривоскоп....
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

M_M

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5068
  • Подяк: 1094
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #298 : 15 Січня 2015, 03:36:44 »
. - .
IMHO чуток деконволюции последнему снимку не помешает. Хороший материал.  :up:
Записаний
Подякували

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1612
  • Подяк: 317
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: За что не любят катадиоптрики, а точнее ШК?
« Відповідь #299 : 15 Січня 2015, 05:54:02 »
. - .
Цитата: AndreyYa від 15 Січня 2015, 01:18:23
Цитата: Naboka Igor від 15 Січня 2015, 00:23:57
С нашим небом, это потеря драгоценной пленки ;D Но снимать то надо (хочется), поэтому :up:
По полосочкам на зеркалах, тест по живой звезде...с нашим небом  :insane:, скользкий. Если грубо и сделать так :spy:, то ничё.
Понял. Попытаюсь по искусственной звезде сделать. Но где найти метров 100 открытой дистанции, бо ж фокус 2800мм? Эх....
Быстрый ответ! :)
У вас однозначно лучше, чем у него :gigi:

А вообще то лучше выкладывать не фиксы, а видео ролики плавного перехода от предфокала до зафокала.
Истина будет в фокусе, когда решетка будет работать как нож.
Только тогда, опытный оптик (здесь на форуме их раз, два, и ...) сможет углядеть нюансы системы.
Наверно вы уже сами прочувствовали, что это такое - сделать тест по реальной звезде! :gigi:
ИМХО
P.S. Бросайте этот мазохизм, и прислушайтесь к Игорю! :)
      Ну может еще Эдик отпишется. :) 
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)