Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Лютого 2025, 17:43:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Vitaliy]

Добрый вечер! Я новичок в наблюдениях но все же поделюсь своими впечатлениями. 
Приобрел себе 6" ШК недавно. Наблюдаю в саду, недалеко от города. Искажений не замечал вообще! Термостабилизация - вынес скоп на 30 мин раньше, пока выставил по уровню, размотал переноску, все по раскладывал...-картинка норм - не плывет! Одно огорчает - уже месяц как небо затянуто...
 

[AndrewP]

Дабы не создавалось впечатления, что я просто подкинул темку от скуки - я бдительно за всем слежу и конспектирую   

[And_NDA]

Забыл добавить, на пластине у Ш-К никогда не наполировывали асферичность в обычном смысле этого процесса. Весь секрет заключатся в том, что обрабатывают плоскость. Т.е. используется пластинка с параметром а=2, хроматизм при этом исправляется для края зрачка, но при этом деталь обрабатывается и контролируется как обычная плоскость.

Или я чего-то не понял...  ... или, если понял, то тогда ... если пластина корректора представляет собой плоскость, то в чем причина плача владельцев ШК если его разбили? Берешь другой  - и вперед...  И тогда вообще не понятно - почему не продают корректоры отдельно, если они склонны к разбиению?  Чтоб быстрее всю трубу покупали что ли? 

[AndrewP]

Или я чего-то не понял...   ... или, если понял, то тогда ... если пластина корректора представляет собой плоскость, то в чем причина плача владельцев ШК если его разбили? Берешь другой  - и вперед...   И тогда вообще не понятно - почему не продают корректоры отдельно, если они склонны к разбиению?   Чтоб быстрее всю трубу покупали что ли? 

Видимо тут имеет место недопонимание. Так как если пластина - плоскость, то Кассегрену она нужна как зайцу пятая нога 

[Naboka Igor]

Видимо тут имеет место недопонимание. Так как если пластина - плоскость, то Кассегрену она нужна как зайцу пятая нога 

Имеется в виду технология изготовления и контроля, как у плоскости. Понятно, что одна поверхность асферична, вторая плоскость или сфера с большим радиусом.

[Edward]

Видимо тут имеет место недопонимание. Так как если пластина - плоскость, то Кассегрену она нужна как зайцу пятая нога 

Имеется в виду технология изготовления и контроля, как у плоскости. Понятно, что одна поверхность асферична, вторая плоскость или сфера с большим радиусом.

[Stalker]

Или плоская пластина деформируется в вакуумной прилуде, шлифуется, полируется и после снятия вакуума принимает
нужную форму. Не знаю делают ли ретушь ГЗ в серийном производстве?
Скорее всего, в лучшем случае - применяют селективный подбор  

[Naboka Igor]

Или плоская пластина деформируется в вакуумной прилуде, шлифуется, полируется и после снятия вакуума принимает
нужную форму. Не знаю делают ли ретушь ГЗ в серийном производстве?
Скорее всего, в лучшем случае - применяют селективный подбор

Ага, у меня он такая на полке лежит. Только, как оно с изменчивым атмосферным давлением и нагревом при полировке взаимодействует Вот потому и лежит 
 А что китайцам, штук 100 натерли, 10 отобрали. И еще ночью штук 30, для стран СНГ и подобных 

[cool_man]

Перечитал тему, но не нашел кроме одного реальных отзывов по МАКам с апертурой 6~8". Естественно, что владельцы ШК вряд ли будут восхвалять МАКи. Хотелось бы услышать мнение именно о МАКах именно от обладателей оных.

[niknik]

Перечитал тему, но не нашел кроме одного реальных отзывов по МАКам с апертурой 6~8". Естественно, что владельцы ШК вряд ли будут восхвалять МАКи. Хотелось бы услышать мнение именно о МАКах именно от обладателей оных.

Перечитайте название темы еще разок.

 Ваще создается впечатление, что пластиночка-корректор, там толщиной с лампочное стекло и на нее страшно дышать. Нормальная там, такая стекляха. На ней , кстати, еще и вторичка висит. У моего миллиметра три, а то и все четыре будут. Долбануть от души нужно, чтобы треснуло. Тут на форуме, кстати, была раз такая авария, но, кажись, у МАКа.

[And_NDA]

Или плоская пластина деформируется в вакуумной прилуде, шлифуется, полируется и после снятия вакуума принимает
нужную форму. Не знаю делают ли ретушь ГЗ в серийном производстве?
Скорее всего, в лучшем случае - применяют селективный подбор

Так стоп, а для чего тогда подбор делать - вроде ж нет особых проблем в массовом производстве сделать сферу? 
И опять же: в таком случае, если нет никакого этакого взаимного подбора корректора и ГЗ (ГЗ не ретушируется), то тогда чем обоснован плач по разбитому корректору? 
Миль пардон, если не догоняю и туплю, но таки интересно докопаться до сути вопроса...

[cool_man]

Перечитайте название темы еще разок.

Извиняюсь, если вопрос не по теме. Задавая вопрос исходил из первого поста ТС:

Чем лучше Мак-Кассегрен, что его не критикуют вообще, может банальный патриотизм?

[niknik]

Или плоская пластина деформируется в вакуумной прилуде, шлифуется, полируется и после снятия вакуума принимает
нужную форму. Не знаю делают ли ретушь ГЗ в серийном производстве?
Скорее всего, в лучшем случае - применяют селективный подбор

Так стоп, а для чего тогда подбор делать - вроде ж нет особых проблем в массовом производстве сделать сферу? 
И опять же: в таком случае, если нет никакого этакого взаимного подбора корректора и ГЗ (ГЗ не ретушируется), то тогда чем обоснован плач по разбитому корректору? 
Миль пардон, если не догоняю и туплю, но таки интересно докопаться до сути вопроса...

 На Мидах тех что держал в руках и держу пока, на корректоре есть белая метка (краской) и на оправе корректора есть такая же. А вот ГЗ можно крутнуть на 180 и нету там метки. Но лучше ее сделать, перед разборкой. Неправильно поставишь - звездюли вытягиваются. Проверено. А что будет, если пластины поменять, трудно сказать. 

[cool_man]

Так стоп, а для чего тогда подбор делать - вроде ж нет особых проблем в массовом производстве сделать сферу? 
И опять же: в таком случае, если нет никакого этакого взаимного подбора корректора и ГЗ (ГЗ не ретушируется), то тогда чем обоснован плач по разбитому корректору? 
Миль пардон, если не догоняю и туплю, но таки интересно докопаться до сути вопроса...

Т.е корректор подбирается в итоге из набора стандартных? Вот это больше похоже на истину для серийного производства.

[AndrewP]

Перечитайте название темы еще разок.

Извиняюсь, если вопрос не по теме. Задавая вопрос исходил из первого поста ТС:

Чем лучше Мак-Кассегрен, что его не критикуют вообще, может банальный патриотизм?

Да, тема создавалась в основном по ШК, но поматюкать и другие катадиоптрики тоже не запрещено 

[Naboka Igor]

 Я думаю, в общем примерно так: Кто сказал, что все зеркала имеют хорошую сферу и одинаковый радиус? Сомневаюсь  Поэтому берем зеркало и начинаем тыкать пластинки. Опа, а эта еще и завальчик на ГЗ смягчает, а эта усиливает. Что поставим?  Теперь астигматизм, вероятно есть и такие пластинки и такие зеркала, а иначе, какой смысл их то крутить, только для частичной компенсации последнего.
 Короче, при хорошем качестве отдельных компонентов оптики, была бы полная взаимозаменяемость, без всяких там вращений и меток.

[AndrewP]

А производители называют это гордо "ручная доводка, ручной отбор", что по видимому сводится к подбору хорошо сочитаемых компонентов из кучи заготовок 

[Naboka Igor]

А производители называют это гордо "ручная доводка, ручной отбор", что по видимому сводится к подбору хорошо сочитаемых компонентов из кучи заготовок 

Ну да. Только я не исключаю и ретушь в отдельных (особых) случаях, каких не буду гадать. И уверен, что у них есть и классные оптики.
 Одно напрягает, была темка, не помню правда где. Типа продавали отобранные ШК, по неадекватной цене.
Кто отбирает, где и сколько? На каком основании? И что в конечном итоге доходит до рядового потребителя?
Не будь всех этих тараканов, честно, взял бы и себе ШК, классная схемка и красивая.
 

[Edward]

В 80-х в Sky&Telescope была статейка, кажется называлась "Мид против Селестрона: Поединок 8-ми дюймовых". В ней много интерсного по оптике и механике этих аппаратов(включая интерферометрию) Сейчас таких репортов увы не увидишь. Хорошая была критика. Компании извинялись и работали над улучшением своей продукции.

[Stalker]

В 80-х в Sky&Telescope была статейка, кажется называлась "Мид против Селестрона: Поединок 8-ми дюймовых". В ней много интерсного по оптике и механике этих аппаратов(включая интерферометрию) Сейчас таких репортов увы не увидишь. Хорошая была критика. Компании извинялись и работали над улучшением своей продукции.

Да простят меня уважаемые модераторы!
За то, что - люблю перечитывать старенькие журнальчики.