Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 21:52:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Грин]

так кто-нибудь скажет: разница в юстировке МАКа 1:13 и 1:5 есть?

... угу, есть: и там и там - геморрой, но у 1:5 - более серьёзный... 

т.е. общую инструкцию по юстировке МАКов можно использовать?
Олег ссылку выше дал

Вкратце: я использовал два метода (с некоторыми нюансами) - первый (грубый) - вот по этой ссылке (спасибо Андрею Яцуненко) - http://www.mira.org/ascc/pages/lectures/collim.htm , а завершающая юстировка (точная) - по внефокалам, по ссылке, которую дал Олег.

блин, опять английский 
меня от него уже воротит - весь фотошоп по английски, еще и это... пора идти на курсы вспоминать этот больной паразитный интернациональный язык.
но за ссылку, все равно, спасибо
если изображение на экране помогает, то и так попробую - кажется, так удобно будет

У меня есть програмуля-переводчик Pragma, сразу страничку переводит. Или гуглем. Корявато, но всё же полегче жить.

[martalex]

От конструкции зависеть будет. У меня, например, нет сзади юстировочных винтов ГЗ, так как фокусировка ГЗ. А у тебя будет вопрос доступа к вторичке, возможно... В общем, чертёжик бы для советов.

чертежик надо у Георгия спросить, он ссылки находил на эту конструкцию.
а у меня только фотографии. кажется, есть винты на ГЗ.

[Mef_poter]

Иногда приходится жалеть, что природа не снабдила нас возможностью
расширения памяти, смены процессора или элементарного интерфейса для
подключения к компьютеру.

[Mef_poter]

Погано...
Если бэк снимается вместе с зеркалом - лучше не снимать.
Особенно если фокусировка идет ГЗ.

А не скручивается ли колпачек с бэка вторички - а ?
Тогда есть шанс вторичкой поорудовать.

[Грин]

Сильно жирно для шворца, чтоб его как коллиматор использовать.
Можно и обычной красной китайчатиной обойтись.

Лучше подумай над таким предложением.
Вместо икателя полюска вкручиваем джедайскую дудку.
Врубаем ее и наводим головку монтировки винтами подстройки
на полюс.

Есть у меня и китайчик красный. Одно другому не мешает. Меч может жить в корпусе 1,25" под фокусёр и вставляться в переходник вместо искателя полюса. Только ведь попасть лучём нужно не в Полярную, а где-то рядом... Неужто точность будет выше, чем с НПЗшным искателем полюса с подсвечиваемой картинкой?

[Mef_poter]

Нет, конечно не будет.
Но как быстрая настройка широты и азимута - вполне.
А дальше, понятное дело, искателем полюса. Затем
дрейфом или последовательным приближением или еще чем.

[Грин]

так кто-нибудь скажет: разница в юстировке МАКа 1:13 и 1:5 есть?

... угу, есть: и там и там - геморрой, но у 1:5 - более серьёзный... 

т.е. общую инструкцию по юстировке МАКов можно использовать?
Олег ссылку выше дал

Вкратце: я использовал два метода (с некоторыми нюансами) - первый (грубый) - вот по этой ссылке (спасибо Андрею Яцуненко) - http://www.mira.org/ascc/pages/lectures/collim.htm , а завершающая юстировка (точная) - по внефокалам, по ссылке, которую дал Олег.

Дневной свет Collimation SCT или Maksutov-Cassegrain
Робин Casady



--------------------------------------------------------------------------------


         
 Проверка оптического выравнивания на телескопе Schmidt-Cassegrain или Maksutov-Cassegrain может быть легко сделана средь белого дня. Это только требует просмотра в фасад контекста от очень специфического расположения.

Поиск этого расположения не тяжелый. Установите телескоп так что OTA горизонтален и в высоте, где вы можете легко выглядеть прямыми в это. Поместите свой глаз перед OTA о как далеко-далеко от фасада как фокусная длина контекста. Для контекста с фокусной длиной 2700mm вы отступили бы почти девять ступней.

Загляните в контекст и найдите тень центрального затруднения (CenOb).

Поместите свой глаз так что тень только слегка большая, чем CenOb.

Переместите свою голову, пока CenOb и тень концентрические. Ваш глаз находится сейчас в правильном расположении, чтобы оценить выравнивание оптики.

Вы заметите отдельные легкие и темные звонки. Если они отлично концентрические, контекст есть должным образом collimated.

Если звонки не концентрические, контекст есть collimation.

Если вы желаете регулировать collimation, целесообразно, чтобы установить белую карту с маленьким отверстием, размещенным при правильном положении глаза. Это делает это легче удерживать ваш глаз в нужном месте, и отпускает вас туда и сюда к контексту, чтобы делать корректировки.

Я использую легкую стойку фото и зажим, чтобы удерживать карту на месте. Легкая стойка имеет вертикальную корректировку работы это легче установить это к правильному расположению.

Я нашел, что я могу collimate контекст с прекрасным количеством точности с помощью использования белой карты. Только на очень устойчивой ночи может, я улучшаю на этом со звездой. Остальная ночь, в среднем видении, я проверил Maksutov в 300x на звезде и это казалось отлично. Когда я связался это с методом дневного света, это было очевидно вне collimation. Я был совершенно удивлен.
   Голубой - это телескоп, рисунок пером - это отображения 
   
   Выровняйте свой глаз так что тень концентрическая с центральным затруднением (CenOb).   
       
   Этот телескоп есть выравнивания. Тень CenOb концентрическая с CenOb, но остальные звонки не концентрические
       
  Этот телескоп есть должным образом collimated. Все звонки концентрические.


 

[Mef_poter]

Я же вкратце уже перевел...
А так - да вполне понятно, даже понятнее, чем перевод инструкции
по очиске коврика мыши от пыли и загрязнений...

[martalex]

класс!!! спасибо

[Грин]

Лёша, так попроси ребят, чтобы нашли и поставили тебе на машину переводчик, будешь время и силы экономить на сайтах с любым языком.

[mihail]

От конструкции зависеть будет. У меня, например, нет сзади юстировочных винтов ГЗ, так как фокусировка ГЗ. А у тебя будет вопрос доступа к вторичке, возможно... В общем, чертёжик бы для советов.

чертежик надо у Георгия спросить, он ссылки находил на эту конструкцию.
а у меня только фотографии. кажется, есть винты на ГЗ.

Лёша - сразу напрягай итальянцев, что бы сделали грамотное охлаждение - по фото видно, что задняя крышка глухая - что не есть хорошо для МАКа такой апертуры...

[martalex]

От конструкции зависеть будет. У меня, например, нет сзади юстировочных винтов ГЗ, так как фокусировка ГЗ. А у тебя будет вопрос доступа к вторичке, возможно... В общем, чертёжик бы для советов.

чертежик надо у Георгия спросить, он ссылки находил на эту конструкцию.
а у меня только фотографии. кажется, есть винты на ГЗ.

Лёша - сразу напрягай итальянцев, что бы сделали грамотное охлаждение - по фото видно, что задняя крышка глухая - что не есть хорошо для МАКа такой апертуры...

телескоп такой, как на фото. охлаждение сами будем делать, если нужно будет.

[mihail]

От конструкции зависеть будет. У меня, например, нет сзади юстировочных винтов ГЗ, так как фокусировка ГЗ. А у тебя будет вопрос доступа к вторичке, возможно... В общем, чертёжик бы для советов.

чертежик надо у Георгия спросить, он ссылки находил на эту конструкцию.
а у меня только фотографии. кажется, есть винты на ГЗ.

Лёша - сразу напрягай итальянцев, что бы сделали грамотное охлаждение - по фото видно, что задняя крышка глухая - что не есть хорошо для МАКа такой апертуры...

телескоп такой, как на фото. охлаждение сами будем делать, если нужно будет.

нужно будет... поэтому сразу их и напрягай.
Мой кабанчик вчера стал выдавать более-менее приличные изображения Сатурна только после 2.5 часов охлаждения...

[martalex]

Не могу напрячь - телескоп не делается, а уже готов, как сто лет.

Хранится он у нас не будет в теплом помещении - и у меня и у Георгия ДАЧИ (куча холодных мест - почти на улице)

[Грин]

Отъюстировал выстоянный МАК. В принципе ничего сложного, благодаря комментам Эрнеста. Неторопливость, минимальные подвижки вторички и анализ картинки. Засада в неудобстве позы - юстировал по Арктуру и без диагонали и ловле звезды на 450Х - при юстировке норовит сбежать за поле зрения. Стало гораздо лучше - практически концентрат. "Последнего дюйма" ещё не поймал, не дала турбуленция и обмерзание мениска. Проверил по низкому уже Сатурну и М13 - хорошо!

[mihail]

Отъюстировал выстоянный МАК. В принципе ничего сложного, благодаря комментам Эрнеста. Неторопливость, минимальные подвижки вторички и анализ картинки. Засада в неудобстве позы - юстировал по Арктуру и без диагонали и ловле звезды на 450Х - при юстировке норовит сбежать за поле зрения. Стало гораздо лучше - практически концентрат. "Последнего дюйма" ещё не поймал, не дала турбуленция и обмерзание мениска. Проверил по низкому уже Сатурну и М13 - хорошо!

А комменты Эрнест давал в личку?

[Грин]

http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=27
 В этой статье его комменты.