Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 15:20:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Mikhail Nalivkin]

Браво! Как я радуюсь таким конструкциям))
Оснастить искателем полюса - и в поля-горы
Ждём снимков!

[IAR]

Всё проще... более чем удачным, как по мне, были опорные подшипники в этой конструкции (разве что надо было поискать более качественный 51101), Ну а с радиальными у меня 2 шайбы зафиксированные осью, и в месте остальных шайб две тройки хитрых "проставок".

Качественный подшипник отличается от менее качественного точностью изготовления его колец и точностью шариков как по размеру так и по форме - реальные шарики все-таки не идеально круглые. Разница между качественностью и некачественностью составляет всего несколько микрон. Полагаете, это имеет значение, если подшипники удерживаются на своих местах тремя "хитрыми проставками"?

На самом деле я не механик досконально знать все нюансы и не токарь на раз вытачивать втулки - "маємо те що маємо".

"Не знание законов не освобождает от ответственности" - есть такой принцип. Не знание механики не освобождает любителя от необходимости делать механические узлы все-таки более-менее грамотно. Если он, конечно, рассчитывает получить какие-то серьезные результаты, а не просто потратить время на возню с железками. Хотя и это тоже приятно...

[FarNgc]

Полагаете, это имеет значение, если подшипники удерживаются на своих местах тремя "хитрыми проставками"?

Подшипники сидят на своих местах благодаря маленькому радиальному подшипнику внутри главного и втулки в верхнем. Проставки меня вполне устраивают, а подшипники со своими микронами куда шкодливее.

[IAR]

Подшипники сидят на своих местах благодаря маленькому радиальному подшипнику внутри главного и втулки в верхнем. Проставки меня вполне устраивают, а подшипники со своими микронами куда шкодливее.

Будем считать, что Вы меня успокоили! Не буду более отвлекать от дальнейшего творчества. В конце концов самое главное в любительстве - получение удовольствия от самого процесса, а даже не от результата.

[FarNgc]

Чуть-чуть улучшил внешний вид... Натянул чёрную ленту на нижнюю секцию и закрыл верхний опорный подшипник пыльником из той же ленты... И удачно купил Power Bank - 12000 mAh.
А теперь по поводу радиальных подшипников - я разочарован. Подшипники то, вроде и хорошие (особенно 16001), но, как и догадывался во время замены, гораздо сильнее стала прогибаться секция с винтом (я даже потом всё-таки оставил верхний опорный подшипник) и получается, что уже под тем же весом МАКа и фотика винт цепляется за края отверстий в уголках. Зажимал подшипники вроде и плотно, но, видимо, не предназначены они для такого рода нагрузок, хотя и тоже крутятся.. или маловаты для такого... В итоге - есть желание вернутся к "старым чертежам" и вернуть опорный на место. Чего и советую другим экспериментаторам. Опорные в такой конструкции - самый дешёвый и простой в установке вариант... главное центровать нижние кольца обоих. На алюминиевых пластинах в поджатом состоянии они никуда не съедут.
По поводу той, несущественной, болтанки вверх-вниз - появилась догадка, что её создавал жёсткий провод от фотика, так как только сейчас додумался посмотреть треки звёзд на фотографиях, сделанных без провода. Треки более-менее ровные - полярка тогда еще стояла менее точно. Сейчас же треки - алкаш гидировал... хотя просто ради любопытства щёлкнул 30 сек. на 50мм объектив - вроде нормально.. и фотик разрядился.
Сегодня-завтра уже буду делать искатель полюса и на тесты под небо...

[FarNgc]

50мм, 30сек.

[FarNgc]

Пока вынашиваю в голове поляркоуказатель решил пощёлкать 200мм объективом с балкона. Результатом доволен, но есть еще пару моментов для доводки (найти более точный опорный подшипник или поставить старый, притереть шестерни, укрепить или сделать новые уголки), но главный приоритет - искатель...
Кадр - 25 секунд. Шаровичок
Следующий - минутный

[FarNgc]

 

[MaxMan]

Отлично!!! 

[ChAS]

 

По искателю - может как-то зеленый лазер внедрить?

[AndreyYa]

По искателю - может как-то зеленый лазер внедрить?

Да, по опыту с астротреком - зеленый лазер хорошо работает.

Топикстартеру - хорошо получилось, качество трекинга весьма и весьма.

[novik]

Очень не плохо , с лазером советую не заморачиваться, лучше обычный искатель от монтировки, даже он не дает 100% попадания, все равно приходится методом дрейфа подстраивать.

[niknik]

 Да, с подшипниками у Вас нескладуха. Что с одними, что с другими. У Вас наружные обоймы держутся в конструкции на честном слове и из-за этого подшипники стоят, просто, для мебели. И у опорных подшипнико так же обоймы нигде не зафиксированы. Как стоит вал во внутренних обоймах, страшно представить. Конструкция не предназначена для нормальной установко подшипников качения. А фотографии хорошие 

[FarNgc]

Да, с подшипниками у Вас нескладуха. Что с одними, что с другими. У Вас наружные обоймы держутся в конструкции на честном слове и из-за этого подшипники стоят, просто, для мебели. И у опорных подшипнико так же обоймы нигде не зафиксированы. Как стоит вал во внутренних обоймах, страшно представить. Конструкция не предназначена для нормальной установко подшипников качения. А фотографии хорошие 

Как раз обоймы сидят очень хорошо. Внутренняя обойма главного центрируется маленьким подшипником 4х12, крепко зафиксированным гайкой. Внешняя его обойма никуда не гуляет. Гуляет именно в месте подшипника - а именно из-за того, что шарики не упираются как нужно и позволяют себе качение в ненужных направлениях (вверх-вниз) - они уж точно не предназначены для этого. И это у такого подшипника с отсутствующим люфтом! Причём, если даже изготавливать для них корпуса и фланцы я не думаю, что при опрокидывании трение краёв этих корпусов чем-то поможет, если не наоборот. Разве что ставить только высокий двухрядный.
Вот шариковые опорные, пусть воспринимают левые силы, но они могут позволить себе только качения вправо-влево, но ввиду того, что их можно сильнее зажать - меньше будет сказываться неточность радиуса канавок к шарикам и вообще. Нижнее кольцо подшипника фиксируется тем же маленьким подшипником а верхнее спокойно ложится на сепаратор, сверху опускается пластина с отцентрованным втулкой верхним опорным подшипником и плотненько закручивается. И что куда будет болтаться в этом случае? Это теоретически возможное гуляние вправо-влево в собранной конструкции не подтверждалось. Тоже опрокидывание ему вообще до лампочки. Под "эталонным" весом Мака и фотоаппарата никуда ничего не сдвигалось и мне этого было достаточно.
Это всё мои догадки.

[FarNgc]

По искателю - может как-то зеленый лазер внедрить?

ЛАЗЕР!!! ПИУ-ПИУ-ПИУ!!
Не могу додумать как его перпендикулярно пластинам прицепить...

[niknik]

 Долго расписывать не буду. Самая простая схема Вашей амбарки должна выглядеть приблизительно так. Она же и самая надежная. Гайками стягиваете внутренние обоймы подшипников до полного удаления всех люфтов.

[FarNgc]

Согласен
При следующей постройке более крупной - приму к сведению... но у меня ж еще валяется отличный 8109...

[niknik]

Согласен
При следующей постройке более крупной - приму к сведению... но у меня ж еще валяется отличный 8109...

 Зачем Вам 8109. У 8109, вал на 45 мм. Это получится не "амбарка", а "ангарка". 
Вам нужен значительно меньший.

[FarNgc]

Согласен
При следующей постройке более крупной - приму к сведению... но у меня ж еще валяется отличный 8109...

 Зачем Вам 8109. У 8109, вал на 45 мм. Это получится не "амбарка", а "ангарка". 
Вам нужен значительно меньший.

Втулку втулить...

[niknik]

 Да, на втулочке можно. Пойдет.
У Вас процесс начинается, когда валяющиеся подшипники намуливают глаза?