Тема: Астрофото из Червонограда (Прочитано 128679 раз)

MaxMan

Немного в желтизну ушло, но в остальном очень прилично!

Vladimirovich

Спасибо за оценку. У меня действительно на этом объекте сильный сигнал в жёлтом. Это впервые и только на этом шаровике, поэтому долго не выкладывал, хотел найти что-то для сравнения. Но кроме явно зелёных вариантов ничего не подвернулось пока. Наверное пересмотрю ещё сумму.

Vladimirovich

Прошедшей ночью решил попробовать поснимать Уран и его спутники. Вышло немного не так, как хотел. Прозрачность атмосферы была отвратительная, постоянная дымка и перистые облака.
Телескоп ШК 8" СРС800 на клине. При съёмке планеты использована камера ASI 120MC, установленная в главном фокусе, UV/IR Cut фильтр. Ролик 147 сек., 3637 кадров, 10% в стэке, ROI 640x480, fps 24, 3х3 drizzle. Обработка в AS!2.
Спутники решил снять с помощью Canon 1100D, ISO 400 и редуктора фокуса Starizona 0,75x. Сложено 17 кадров по 126 сек. в режиме 2х2 drizzle.
1. Уран.
2. Уран со спутниками. Планету конечно подраздуло. Слева направо: Оберон (повыше), Титания ( пониже), север вверху. Кроп. 50%.

POL

Это он без барлоу, и без кропа, верно?

Vladimirovich

Да, это без Барлоу. Но при сложении был включен 3х3 drizzle, поэтому на приведённом фото он в три раза больше.

Vladimirovich

Решил для себя запечатлеть Венеру этого сезона. Трудно снимать её при такой высоте. Атмосфера так её колбасила, что даже невооружённым глазом она мерцала, как звёзды.
Съёмка 18.12.2013г. Телескоп ШК 8" СРС800 на клине. При съёмке планеты использована камера ASI 120MM, установленная в главном фокусе, фильтр Astronomik Planet IR Pro 807 нм. Ролик 44 сек., 7095 кадров, 7% в стэке, ROI 480x320, fps 160, Обработка в AS!2, Photoshop CC. Кадр увеличен на 25%.

Vladimirovich

Крабовидная туманность М1 в Тельце.
Снято 25.12.2013г. Телескоп 8" ШК СРС800 на клине, редуктор фокуса 0,75х. Гидирование искателем 61х250мм камерой QHY5-II в PHD Guiding Canon EOS 1100Da, ISO 1600.
24 кадра по 305 сек. Кроп. 60%.
Калибровка, выравнивание в DSS 2x2 drizzle, сложение Fitstacker 12. Обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.
Крупнее http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1998

novik

По цветам приятно выглядит, но все остальное, жутко зашумодавленно, выглядит как нарисованное.
Там, в крабе, очень нежная, тонкая структура паутины, но ее совсем не видно, или из за подавления шумов, или из за не попадания в фокус, мы тоже снимали на ШК, слегка не попали в фокус, но структура туманности хорошо просматривается.
Еще раз говорю, не гонитесь за цветом, он тянет за собой шум, особенно когда мало кадров, лучше менее цветасто, но и менее шумно, и деталей прибавится.

alkor

Может быть я - бестолочь и ни в чём не разбираюсь, но мне нравится!!!

AndrewP

Красивая "вата"!

Но Александр прав, где-то передавлено, изменение цвета идет как-бы скачками и кушает детали.

Vladimirovich

Да нет там больше деталей. На сумме и этого не видно. Мне всякими правдами и неправдами пришлось их вытягивать. У меня ведь 8", а не 14". Специально лопачу несколько форумов для сравнения и чтоб апертура была поближе к моей, но пока таких не нашёл, где бы была "тонкая паутинка". В фокус я попал. Кстати, центральную часть туманности вообще не блюрил, чтоб детали не потерять. Обработку вёл с разделением снимка на звёзды и туманность.

novik

О.К., будет небо, я специально сделаю одиночный в апертуру 100 мм, и там будут детали, 14" конечно лучше 8", но и на меньшем можно, Олег Брызгалов снимал на 250мм кажись, это не намного больше, всего на 2", но у него детали просматриваются без напряга,
Хочу чтоб без обид, я ведь только высказываю свое скромное мнение,или как пишут ИМХО.

novik

Вот наша неудачная попытка снять краба, кроп 100%, видны не смотря на дефокус водородные жилки.

MaxMan

Там конкретная паутинка есть. Я всё никак не насобираю достаточно света что-бы сложить что-то приличное. Апертуры у нас почти одинаковые, фокус у Вас правда поболее. Но у меня и на единичных кадрах хватает мелких деталей. Но тут скорее всего фокусировка важна. Немного не попал в фокус и детали сразу теряются. Ну или синг плохой тоже может всю картину испортить.
Саша. Это уж очень неудачная попытка. Тут совсем ничего не видно.

novik

Цитата: MaxMan від 26 Грудня 2013, 22:37:40

Саша. Это уж очень неудачная попытка. Тут совсем ничего не видно.

Дык я и говорю, что даже на неудачной что то видно, про совсем ничего, это ты уж загнул.

MaxMan

Вот поковырялся в своих исходниках и сделал сумму двух серий L-канала с хорошим сингом и ужасным. Сразу видно что тонкая структура на снимке с плохим сингом сразу потерялась. Хотя если добавить цвет, то структура волокон видна отлично. Цвет всегда помогает проявить тонкую структуру.

Vladimirovich

Посмотрел я со стороны на свою М1, это ж надо было её так испортить

Наверное, или настроение было не то, или глаз был "не направленный".
Переработал я сумму по новому. В принципе, это всё, что можно было выжать. Старался сделать, как можно натуральней, без фанатизма. Вырисовывается у меня два варианта. Может кто что подскажет, какой лучше смотрится. Была погода несколько дней, так что-то даже желания не было направлять на неё телескоп, чтобы добрать ещё сигнала...

Yurakoz

Сложно сказать, но я скорее за первый вариант, больше деталей, думаю лучше.

novik

Мне тоже, первый.
Намного лучше, очень на много, можно заменить в галерее.

Vladimirovich

Спасибо, всё ясно. Я тоже склонен к первому варианту, но всё же решил показать оба.

Новини:

Автор Тема: Астрофото из Червонограда (Прочитано 128679 раз)