Тема: Астрофото из Червонограда (Прочитано 128698 раз)

ARTY

Цитата: Vladimirovich від 26 Лютого 2015, 18:31:01

Знаменитая "Крабовидная туманность" (М1, NGC 1952, Taurus A) в Тельце.

Сильно!

Vladimirovich

Спасибо всем за оценку моих работ! Я и не ожидал такой реакции на "Краба"

.

bigol

Единственное - я бы гистограмму справа малость подтянул, чтобы звездочки "засветились". Может теперешний вариант ночью в темноте и достаточно ярок, но вот вечером в комнате при люстре - тускловат

Vladimirovich

Немного экзотики.
The Bear Paw Galaxy, NGC 2537 (Галактика Медвежья Лапа) в созвездии Рысь. Угловые видимые размеры объекта 1,7'x1,5'. Несколько левее находится спиральная галактика NGC 2537A (угловой размер 30", 15,4m).
L-канал- 11 х 300 сек., 9 х 600 сек. бин. 1х1 .
RGB- 4 х 600 сек., 7 х 300 сек. бин. 1х1 в каждом канале.
Телескоп 8" ШК СРС800, редукор 0,75х, камера Starlight Xpress Trius SX694, SX mini filter wheel, фильтры Astrodon LRGB E-series gen.2
Съёмка, калибровка, выравнивание в Maxim DL5. Cложение в Fitstacker 12, обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.

Vladimirovich

Пока нет погоды, в голову начинают лезть всякие бредовые идеи в поисках способов сложения материала с целью, как можно больше выжать из него. Решил попробовать способ, как я для себя его назвал, перекрёстного сложения. Сущность состоит в следующем. Вот имею я, к примеру 10 кадров. Создаю 10 сумм из этих кадров, каждый раз меняя опорный кадр на последующий по списку. После эти суммы опять выравниваем относительно опорной суммы и складываем. Для любителей цифр, скажу, что в моём случае простая сумма из 10 кадров L-канала по Фитстэккеру имела соотношение сигнал/шум 19,69 , а сложенная 10-ю суммами- 31,34. С цветными каналами я поступил также и в конце всё это сложено с L- каналом в синтетический L-канал. В итоге я получил лучшую проработку цвета на слабых объектах и больше этой "мелочи" в самом L-канале. Кстати, уже не первый раз замечаю, что кадры, выровненные в DSS дают худшее соотношение синал/шум на сумме, чем кадры, выровненные в Максиме. Тут, правда, нужна большая статистика, у меня это проверилось в трёх случаях.
Возможно Мэтры астрофото давно пользуются подобными методами, мне это не известно, тем более спецы не больно хотят раскрывать свои секреты.
И моя новая версия NGC 772, полученная описанным способом. Калибровка и выравнивание в Максиме, сложение в Fitstacker 12.

Nao

Велике спасибі за запропонований Вами метод складання, ради інтересу спробував його по одній з відзнятих раніше серій кадрів - реально дає кращий результат!

Схоже, що доведеться тепер переробляти усі свої попередні знімки

Andrei Ioda

А что со звездами?

Vladimirovich

Вопрос не понял, что именно имелось ввиду? Если лёгкая поттянутость по всему кадру, то это, по моему, эффект атмосферной дисперсии в L- канале из-за довольно низкой высоты объекта над горизонтом во время съёмки, в каналах цвета это было почти не вырыженно. Возможны и прогибы, которые тогда я ещё не успел устранить, факт в том, что на сумме эта гадость очень сильно уменьшилась.

bigol

Цитувати

Вот имею я, к примеру 10 кадров. Создаю 10 сумм из этих кадров, каждый раз меняя опорный кадр на последующий по списку. После эти суммы опять выравниваем относительно опорной суммы и складываем. Для любителей цифр, скажу, что в моём случае простая сумма из 10 кадров L-канала по Фитстэккеру имела соотношение сигнал/шум 19,69 , а сложенная 10-ю суммами- 31,34.

Метод, конечно, "настораживает", мягко говоря. Это уже скорее не сложение, а какое-то умножение. С одной стороны, астрофото - это "сплошной обман", с другой - в общепринятых рамках дозволенного всё считается достаточно честным. Этот способ, как мне кажется, несколько выбивается из традиционно принятой обработки

M_M

Хорошо бы понять физику процесса. Чистый эксперимент с одинаковой обработкой, отличающийся только способом сложения 1x10 или 10x10.

Если кадры калиброваны, теоретически заметной разницы не должно быть.

Второй кадр от первого отличается степенью деконволюции. Вырос цветной шум,
темные кантики вокруг звезд стали ярко выражены.

SP

Цитувати

Хорошо бы понять физику процесса.

Думаю, тут играют роль алгоритмы работы программ, а не физика.

M_M

математика (алгоритмы) - модель физики.

Vladimirovich

Отвечу, в чём идея процесса. Кадры, как и должно быть всегда, снимаются с межкадровыми подвижками. Значит, созданные суммы отличаются и параметром сигнал/шум, и само изображение находится в другой части кадра матрицы на каждой сумме. Процесс по сути подпадает под физику именно сложения, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ. В общем, если бы было бы иначе, то Фитстэккер своим измерителем ничего не показал бы и визуально также не было эффекта. Для этого я и написал свой эксперимент, чтоб желающие попробовали на практике, т.к. я просто не в состоянии, по времени, перерабатывать по-новой свои работы.

bigol

Здесь вопрос имхо в корректности определения СШ программами. Если у нас есть 10 кадров, то как ни крути - больше фотонов от этого объекта уже не получить, а значит и реальный СШ улучшить нельзя. Некоторыми ухищрениями возможно и реально получить увеличение разницы между уровень сигнала и фона, но фоновый шум в таком случае перестанет быть случайным и станет регулярным, имхо. И будет тоже расти при сложении. Но сам пока не пробовал.
С другой стороны, насколько я знаю, планетчики пользуются подобной технологией. Различными способами перескладывают имеющийся материал, а потом складывают получившиеся стэки. Но в дипскае о применении подобного метода не слышал.

Vladimirovich

Butterfly Nebula, NGC 2346, PK215+3.1 ("Туманность Бабочка") планетарная туманность в созвездии Единорог.

L-канал- 10 кадров по 600 сек., бин. 1х1 .
RGB- 7 кадров по 600 сек., бин. 1х1 в каждом канале.
Телескоп 8" ШК СРС800, редуктор 0,75х, камера Starlight Xpress Trius SX694, SX mini filter wheel, фильтры Astrodon LRGB E-series gen.2
Съёмка, калибровка, выравнивание в Maxim DL5. Cложение в Fitstacker 12, обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.

Vladimirovich

Очередная планетарная туманность.
Medusa Nebula, Abell 21 (Sharpless 274, PK205+14.1) в созвездии Близнецы.

L-канал- 20 х 600 сек., бин. 1х1 .
RGB- 16 х 600 сек., бин. 1х1 в каждом канале.
OIII- 14 х 1200 сек., бин. 1х1. Всего около 15 часов экспозиций.
Телескоп 8" ШК СРС800, редуктор 0,75х, камера Starlight Xpress Trius SX694, SX mini filter wheel, фильтры Astrodon LRGB E-series gen.2, Baader OIII 8,5nm.
Съёмка, калибровка, выравнивание в Maxim DL5. Cложение в Fitstacker 12, обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.

OlegBr

Превосходно

bigol

В предпоследнем снимке, имхо, передавлен фон, а последний хорош.

Vladimirovich

Спасибо большое за оценку моих работ и особенно за коментарии, читая которые начинаешь осмысливать свои ошибки.

Предыдущий снимок мне самому показался темноватым по фону, после того, как я его посмотрел на форуме. Вывод- внимательней надо быть при конвертации в форумный jpg. Здесь упустил и получил уже гистограмму, чем на оригинале.

Vladimirovich

Продолжу я тему довольно крупной (в угловых размерах) планетарной туманностью.

The Headphone Nebula (Наушники), Jones-Emberson1 (JnEr1, PK164+31.1) в созвездии Рысь.

L-канал- 19 х 600 сек., бин. 1х1 .
RGB- 11 х 600 сек., бин. 1х1 в каждом канале.
OIII- 9 х 1200 сек., бин. 1х1.
Телескоп 8" ШК СРС800, редуктор 0,75х, камера Starlight Xpress Trius SX694, SX mini filter wheel, фильтры Astrodon LRGB E-series gen.2, Baader OIII 8,5nm.
Съёмка, калибровка, выравнивание в Maxim DL5. Cложение в Fitstacker 12, обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.

Новини:

Автор Тема: Астрофото из Червонограда (Прочитано 128698 раз)