Тема: Астрофото из Червонограда (Прочитано 128705 раз)

malex

Отлично показана трапеция. Цвет - не привычно. Но...

Vladimirovich

Спасибо за отзывы!
Признаюсь, что в данной работе именно трапеция и снималась, поэтому такие малые экспозиции и были выбраны.
Насчёт цвета можно много спорить, но я верю своим фильтрам Астродон, красный канал у меня очень сильный, баланс белого здесь присутсвует, хотя можно было потянуть баланс в сторону синего канала и туманность по цвету была бы похожа на снятую на Кэнон без модификации. Короче, без обид, попробуйте сами снять.

Vladimirovich

Пекулярная галактика с полярным кольцом NGC660 в созвездии Рыбы.

L-канал- 22 х 600 сек., бин. 1х1 .
RGB- 10 х 600 сек., бин. 1х1 в каждом канале.
Всего 8ч.40мин. в сумме.

Телескоп 8" ШК СРС800, редуктор 0,75х, камера Starlight Xpress Trius SX694, SX mini filter wheel, фильтры Astrodon LRGB E-series gen.2.
Использованное ПО: Maxim DL5, Fitstacker 12, Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.

Vladimirovich

Созвездие Большая Медведица.
Сверхновая 2016bkv в галактике NGC3184 (Little Pinwheel Galaxy). Эта интересная галактика расположена от нас 25 миллионов св.лет, сверхновая имеет яркость около 15,1m.

L-канал- 27 х 300 сек., бин. 1х1 .
RGB- 11 х 300 сек., бин. 1х1 в каждом канале.
Всего 5ч. в сумме.
Снято в ночь с 2-го на 3-е апреля 2016г.

Телескоп 8" ШК СРС800, редуктор 0,75х, камера Starlight Xpress Trius SX694, SX mini filter wheel, фильтры Astrodon LRGB E-series gen.2.
Использованное ПО: Maxim DL5, Fitstacker 12, Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.

Полный кадр и кроп с нанесением расположения сверхновой и некоторых объектов каталога NGC

Nao

В уменьшенном варианте Ваши работы выглядят очень здорово, но в 100% разрешении портят впечатление звезды очень большого диаметра, наверное из-за атмосферы. Такое разрешение снимков мне кажется избыточным, поскольку можно уменьшить картинку в 4 раза, затем увеличить до первоначального размера, и детализация абсолютно не теряется.
Вы не пробовали снимать все каналы в биннинге 2х2? Итоговое изображение получится меньше, но сигнала накопите в 4 раза больше, фактически при том же разрешении.

Vladimirovich

Юрий, я долго думал, что ответить... Я конечно знаю, что такое биннинг 2х2 и даже знаю, как применить его, чтоб при полном разрешении применить его, но это зависит от размеров объекта. Мой последний снимок я оценил в L- канале по FWHM и, честно сказать, мне страшно писать цифры. Скажу так, в среднем 1,85", из которых в сумме только три при FWHM 2.89",есть и меньшие значения,называть которые просто боюсь, поэтому и получилось потянуть разрешение галактики. И это балконная съемка, но высота объекта почти зенит. Давайте так, нравится кому или нет, но любимые звёзды-точки на таких фокусах отсутствуют как класс, поэтому я буду выкладывать работы в том размере, как я считаю нужным, а кому интересны точки и минимум разрешения, пусть сами фото уменьшат и я никогда не претендую на место в конкурсах, я просто делаю то, что мне нравится и такого Вам прийдётся меня принять...

Nao

Я просто к тому веду, что можно отснять фотосессию в биннинге 2х2, а после сложения и пост-обработки увеличить картинку в графическом редакторе, и результат по разрешению будет приблизительно таким же, как и в биннинге 1х1, но фотонов накопите в 4 раза больше.
Ниже я привел для примера кроп одного из Ваших кадров - слева оригинал, а справа - тот же участок сначала уменьшенный в 4 раза, а затем увеличенный до изначального размера - разницы в ухудшении качества практически нет.

Впрочем, это лишь мое мнение.

bigol

Если я правильно понимаю, разрешение системы порядка 0.6" на пиксель. Т.е. даже при 2" небе, звезда получается 3,33 пикселя по fwhm. Но это же только на половинной ширине, вся звезда значительно больше. Да плюс еще фирменная сферичка всех ШК, раздувающая звезды. Поэтому, конечно в 100% такие звезды размером в 8-9 пикселей будут казаться пухлыми, если человек привык снимать на совсем другом сетапе.
Наверное камера с пикселем 8-9 микрон смотрелась бы выгоднее. Но не всегда реальность позволяет сделать идеальный выбор.
А пока - так же, как полотно 2 на 3м не рассматривают с 50см - так и здесь.

Vladimirovich

Обидно конечно, но это спор ни о чём. Странно одно, что эта работа не претендовала на какую-либо художественность, а просто констатировала сам факт сверхновой в такой крупной галактике, о котором ноль шума на форуме, зато в поисках по "букашках слабых" информации завались. Спор про "фирменную сферичку" тоже ниочём. Иногда рекомендую сравнивать работы с работами мэтров на не "сферических" астрографах, в том числе и на размер звёзд, перед тем как писать резюме.

POL

Разве это спор? Олег всего лишь обратил внимание на момент который, по его мнению, влияет на визуальное восприятие картинки. Такие комменты довольно распространены, в теме любого фотографа, и обычно не воспринимаются в штыки

MaxMan

К чему обиды? Ни кто не ругал работу, не придирался. Просто порекомендовали попробовать биннинг так как есть большие подозрения что разрешение не ухудшится а сигнал/шум будет выше. Вы еще споров не видели.

Vladimirovich

Ну вот, хоть побеседуем... Про обиду, я имел ввиду заученную фразу про сферичку, хотя я у себя визуально её не замечаю, более возможен сферохроматизм, но серьёзные производители редьюсеров стараются его учитывать, да и в монохроме с ним можно разобраться. Всё равно атмосфера замылит этот артефакт. Ничего зазорного нет в том, что я посоветовал сравнивать работы с чужими, что я и делаю. Про биннинг я уже ответил и я его иногда подмешиваю к основному разрешению, просто не признаюсь, пока это экперименты. Кстати, мне размер кадра после чистого биннига не нравится, такое впечатление, что смотришь в замочную скважину, разрешение хуже на мелких объектах. Ещё к ответу #450 от Nao я вижу полное заблуждение о том, что такое биннинг. Не забываем, что при биннинге, например 2х2 увеличивается размер пикселя в два раза и когда такую картинку увеличиваешь до полного разрешения ( в два раза), то она стаёт более мыльная. Т.е. при эмуляции с размерами моего изображения надо было и в соответствующее количество раз провести эмуляцию увеличения размера пикселя, как-то так. ИМХО, если бы было так всё просто, то только в биннингах все и снимали, но это не так, но это возможно, смешивая при сложении кадры в биннинге и полном разрешении. В общем, я так понял, что снимки стоит выкладывать в размере не более 50% ( а это 1375х1100, при биннинге такой же кадр у моей камеры), уж больно я разошёлся грузить форум в среднем 80% от полного разрешения.

novik

Не вижу проблемы загрузить 100% в галерею, а в тему по своему вкусу.
У вас много интересных работ, но когда хочешь рассмотреть, то выходит что не где, увеличивать кадр из темы, только "кракозябры" jpg и увидишь.
Это мое скромное мнение.

Vladimirovich

The Orion's Ring Nebula, Abell 13 (PK204-8.1), планетарная туманность в созвездии Орион.
Объект довольно тусклый (15,3m), основные линии излучения Ha и NII. Угловые размеры 2,9'х2,2'. Центральная голубая звезда имеет блеск около 18,8m. В общем оказалось, что и у Ориона есть кольцо или перстень.

L-канал- 23 х 300 сек., бин. 1х1 .
RGB- 18 х 300 сек., бин. 1х1 в каждом канале.
Ha- 35 х 600 сек., бин. 2х2.
Всего около 12ч.15мин. в сумме.

Телескоп 8" ШК СРС800, редуктор 0,75х, камера Starlight Xpress Trius SX694, SX mini filter wheel, фильтры Astrodon LRGB E-series gen.2, Baader Ha 7nm.
Использованное ПО: Maxim DL5, Fitstacker 12, Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.

Vladimirovich

Транзит Меркурия в Червонограде.
Решили мы с Юрой RedShift провести наблюдение этого интересного события и заодно попробовать запечатлеть его на память. Использовался телескоп SW 80 ED с апертурным стекляным фильтром на монтировке Exos 1 с ручным приводом, снимали камерой Canon EOS 1100D в прямом фокусе (600мм). Визуально успели увидеть начало транзита, буквально пару минут и полил дождь. Почти два часа ловили окна в просветах туч, но снять ничего не удавалось. Сильный ветер и эти просветы быстро уходили и опять лил дождь. Думали, что всё, нанаблюдались. Но около 16-ти часов появился широкий просвет и минут 40 мы наслаждались наблюдениями и даже кое-что удалось заснять...
Фото на память. Выдержка 1/2000, ISO 400. Сложено 100 кадров в стэк.

Vladimirovich

The Black Eye Galaxy, M64, NGC4826 ("Галактика Чёрный Глаз") в созвездии Волосы Вероники.

L-канал- 74 х 60 сек., бин. 1х1 .
RGB- 60 х 60 сек., бин. 1х1 в каждом канале.
Всего 4ч.14мин. в сумме.

Телескоп 8" ШК СРС800, редуктор 0,75х, камера Starlight Xpress Trius SX694, SX mini filter wheel, фильтры Astrodon LRGB E-series gen.2.
Использованное ПО: Maxim DL5, Fitstacker 12, Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.

Andrei Ioda

Хорошо, но немного перешарплено. ИМХО.

Vladimirovich

Планетарная туманность NGC6058 (PK64+48.1) в созвездии Геркулес. Чем-то мне этот объект напоминает око, или глаз.

L-канал- 30 х 120 сек., бин. 1х1 .
RGB- 20 х 300 сек., бин. 1х1 в каждом канале.
Всего 6 часов в сумме.

Телескоп 8" ШК СРС800, редуктор 0,75х, камера Starlight Xpress Trius SX694, SX mini filter wheel, фильтры Astrodon LRGB E-series gen.2.
Использованное ПО: Maxim DL5, Fitstacker 12, Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.
90% полный кадр и кроп центра.

mpyat2

особенно цветные звезды...

Vladimirovich

Вот такая Черепаха обитает в созвездии Геркулес.
The Turtle Nebula, планетарная туманность Черепаха, NGC6210.

L-канал- 2ч.41мин. экспозициями по 60 и 120 сек., бин. 1х1 .
RGB- по 1ч.17мин. экспозициями по 60 и 120 сек., бин. 1х1 в каждом канале.
OIII- 20ч.30сек. экспозициями по 900 и 1200 сек. в бин. 1х1 и бин. 2х2.
Всего около 27 часов в сумме.

Телескоп 8" ШК СРС800, редуктор 0,75х, Fэкв.=1626мм, камера Starlight Xpress Trius SX694, SX mini filter wheel, фильтры Astrodon LRGB E-series gen.2, Baader OIII 8,5nm.
Использованное ПО: Maxim DL5, Fitstacker 12, Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.
Снимок по клику в разрешении 100%.

Новини:

Автор Тема: Астрофото из Червонограда (Прочитано 128705 раз)