Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 05:01:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Владимир3311]

Ребята,оптику ЧИСТЯТ,а не протирают и только впитывающими материалами.Микрофибра-это волокна которые отваливаются и остаются на оптике.Нужны только салфетки.
Вот тут http://cleaning39.ru/?p=569 неплохо описано что есть микрофибра и для чего она. Это сродни линзпена-быстро но не профессионально

[AndrewP]

Честно, может я ошибаюсь, это мое мнение... Но тема слегка раздута. Буд-то те окуляры-объективы-корректоры-зеркала по пять раз в день трем (не, ну может кто и трет). Однако автору большое спасибо за исследование! Если припечет - уже знаю что брать 

[Edward]

Честно, может я ошибаюсь, это мое мнение... Но тема слегка раздута.

Оптику нужно мыть как можно реже

[sagittarius M20]

И нужно твёрдо запомнить-одна салфетка-один проход! Не жадитесь,не сворачивайте их вдвое,вчетверо! Тыльная сторона касалась Ваших ладоней и она уже не чистая!

А кто отменял латексные перчатки? Лично я, если произвожу плановую чистку оптики, то делаю это исключительно в перчатках, обильно протирая их этилом.

Да, кстати, может уже и оговаривалось, но скажу еще раз. Не стОит протирать оптику метилом (метанолом, метиловым спиртом)!!! При всей схожести с этилом, метанол очень быстро и жадно поедает просветление, особенно, если оно одно- или двухслойное. Я уже обжегся на этом, благо - протирал фотохромные очки. Когда посмотрел на тряпку - она была вся зеленая, а очки потеряли просветление Радует, что это был не объектив

[o-do]

Есть ли какой-то алгоритм тотальной зачистки пыли на поверхности линз?
Пришел окуляр, б/у - на луне пылинки чуть не перекрывают собой крупнейшие кратеры, очень назойливо смотрится. Чистил спец салфетками, жидкостью, как ни старался - все зачистить не удается. Одни частицы пропадают, вместо них другие появляются 

[sagittarius M20]

Есть ли какой-то алгоритм тотальной зачистки пыли на поверхности линз?
Пришел окуляр, б/у - на луне пылинки чуть не перекрывают собой крупнейшие кратеры, очень назойливо смотрится. Чистил спец салфетками, жидкостью, как ни старался - все зачистить не удается. Одни частицы пропадают, вместо них другие появляются 

Я такие "назойливые" загрязнения удаляю спиртом из старого флакона для одеколона (который с грушей). Пусть оно немного постоит со спиртом, а потом аккуратно вытереть очищенной ваткой. Но может быть, что эти пылинки внутри, тогда разбирать и вытирать внутренние поверхности

[BVG]

Есть ли какой-то алгоритм тотальной зачистки пыли на поверхности линз?
Пришел окуляр, б/у - на луне пылинки чуть не перекрывают собой крупнейшие кратеры, очень назойливо смотрится. Чистил спец салфетками, жидкостью, как ни старался - все зачистить не удается. Одни частицы пропадают, вместо них другие появляются 

такое бывает в некоторых типах окуляров, когда поверхность полевой линзы находится в фокусе глазной - хорошо заметны все загрязнения..
буквально час назад заметил два отпечатка на обьективе фотоапарата, спирт применять не стал, просто осторожно дохнул (не дул) на неё - и промокнул "нетроганным" ватным тампоном- результат идеальный (смотрел под лупой).
а насчёт пыли- так грушей лучше сдуть что сдувается..

[sagittarius M20]

такое бывает в некоторых типах окуляров, когда поверхность полевой линзы находится в фокусе глазной - хорошо заметны все загрязнения..
буквально час назад заметил два отпечатка на обьективе фотоапарата, спирт применять не стал, просто осторожно дохнул (не дул) на неё - и промокнул "нетроганным" ватным тампоном- результат идеальный (смотрел под лупой).
а насчёт пыли- так грушей лучше сдуть что сдувается..

Бывает так, что пыль эта не то, чтоб не сдувается - не вытирается тогда уже приходится радикальные меры принимать. Здесь даже оговаривался метод чистки пеплом от Х\Б нити но это уж слишком радикально, страшно

[BVG]

коллега говорит, что пыль пропадает и появляется - видимо внутри мусор болтается..

[o-do]

Да, окуляр многоэлементный, Плано. Видимо предыдущий владелец почувствовал непреодолимое желание его раскрутить, ибо методом проб и ошибок было определено что проблема во внутренних линзах. Попытки их стерилизовать превратились в настоящую пытку, т.к пыль просто перераспределялась, но не удалялась, при этом глазом ее невозможно было увидеть, казалось что все чисто, а проверяя в телескоп все невидимые микро частицы приобретали гигантский размер. Удалось худо-бедно удалить все крупное из центра поля зрения, на этом и остановился.
Мораль: Неофиты! Оставьте в покое свои окуляры, они совершенно не приспособлены для занятий с ними сексом! 
А уж если не удержались - не уверяйте потом что они девственно чисты   

[BVG]

тут по- моему про такой окуляр:

DS Plano 6,5. Большой, красивый, теоретически качественный. Про качество оптики что-то определенное сказать сложно, ибо на ньютоне 1/4.7 окуляр показывает скорее неплохо, но по качеству конструкции есть такое серьезное замечание: на линзах внутри оказалась грязь, при разборке оказавшаяся обильно осыпающейся краской оправы. Потребовалась серьезная чистка, в итоге так и не приведшая к удовлетворительному результату, что сводит общее итоговое впечатление от прибора на нет. 100$ за окуляр + 25$ пересылка + куча последующего геморроя, как то покупка за 20$ lenspen + куча времени на чистку вместо получения удовольствия от готового к использованию качественного изделия. Итого 150$ выброшено.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560
там- же:  http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2093

[And_NDA]

Да уж, присоединюсь к последнему мнению. Некоторые китайские производители то ли нахалтурили, то ли нарушили тезнологию, то ли еще что... короче, по сути сделали брак, проявляющийся в том, что постепенно осыпается краска с внутренних поверхностей окуляра. И эта самая осыпавшаяся краска страшнее и противнее любой инородной пыли ...  ... Вот и эти упомянутые Плано (уж не скажу, отдельные партии, отдельные экземпляры или как там... ) - пример того самого по сути брака... чего-то не первый раз встречаю упоминание вот такой самой неприятности. Кстати, где-то недавно еще упоминалась такого рода загрязнение на ГЗ от той самой причины...

[o-do]

Да, речь про 6.5 мм. Весьма неприятно что имеют место подобные случаи, но могу заверить что я имел дело с самой обычной бытовой пылью, которая изначально появилась там вследствие неосторожной эксплуатации, а затем добавлялась при попытках очистить первоначальное загрязнение. Имею такой же 4.5 мм окуляр - ни разу не раскручивал и горя не знаю. Также смотрел в новый 6.5 - все четко.
Сам же по себе окуляр просто отличный.

Но нужно признать конечно что дипскаевские окуляры очень липучие к пыли. Имею 15 мм deepsky black 70* - хоть ничего и не разбиралось, полевая линза буквально магнитит любую грязь которая по ярким объектам опять-таки весьма заметна.

[Владимир3311]

тут по- моему про такой окуляр:

DS Plano 6,5. Большой, красивый, теоретически качественный. Про качество оптики что-то определенное сказать сложно, ибо на ньютоне 1/4.7 окуляр показывает скорее неплохо, но по качеству конструкции есть такое серьезное замечание: на линзах внутри оказалась грязь, при разборке оказавшаяся обильно осыпающейся краской оправы. Потребовалась серьезная чистка, в итоге так и не приведшая к удовлетворительному результату, что сводит общее итоговое впечатление от прибора на нет. 100$ за окуляр + 25$ пересылка + куча последующего геморроя, как то покупка за 20$ lenspen + куча времени на чистку вместо получения удовольствия от готового к использованию качественного изделия. Итого 150$ выброшено.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560
там- же:  http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2093

За такие деньги купил бы себе ES новый и еще сдача осталась

[HardSign]

тут по- моему про такой окуляр:

DS Plano 6,5. Большой, красивый, теоретически качественный. Про качество оптики что-то определенное сказать сложно, ибо на ньютоне 1/4.7 окуляр показывает скорее неплохо, но по качеству конструкции есть такое серьезное замечание: на линзах внутри оказалась грязь, при разборке оказавшаяся обильно осыпающейся краской оправы. Потребовалась серьезная чистка, в итоге так и не приведшая к удовлетворительному результату, что сводит общее итоговое впечатление от прибора на нет. 100$ за окуляр + 25$ пересылка + куча последующего геморроя, как то покупка за 20$ lenspen + куча времени на чистку вместо получения удовольствия от готового к использованию качественного изделия. Итого 150$ выброшено.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560
там- же:  http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2093

И там же в теме, дальше читаем
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560#p9733

После тщательной и неоднократной чистки своего экземпляра склоняюсь к мысли, что производитель тут все таки ни при чем. Судя по всему это была не краска, а остатки от lenspen. Не знаю, как они туда попали, но факт остается фактом. Зато приобрел свой опыт, как правильно чистить такую оптику. Описал процесс здесь http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2093
Сейчас мой тоже чист, как слеза, и показывает явно лучше, чем до этого.

[Nashua]

Если сильно хочется чистить спиртом, то только спиртом "Люкс" высшего сорта - он самый чистый, или лабораторный. (это я уже повторяюсь, когда-то писал в соседней теме)

Спирта этилового "Люкс" не существует.  Есть"Экстра"
кажется последний ГОСТ от 1987г http://files.stroyinf.ru/Data1/21/21882/
Есть еще Cпирт этиловый абсолютированный ТУ 9182-116-11726438-2003  крепостью 99,9% не содержит воды
Но учтите, что этиловый спирт плохо растворяет жиры. Лучше использовать Изопропиловый спирт, он же 2-пропанол, пропан-2-ол, изопропанол, АИПС, ИПС – это один из простейших видов одноатомного спирта, базовым сырьем для которого является пропилен или пропановая фракция, индивидуальный номер по международной классификации 67-63-0. Формула в химической науке – CH3CH(OH)CH3 

Подякували

1 :AndrewP

[zverush]

Сегодня хочу взять салфетки Kimtech и жидкость Baader Planetarium для чистки объектива рефрактора. Кстати, в описании написано, что его нельзя применять к пластику и акриловым поверхностям, т.е. это достаточно агрессивная жидкость. А как же тогда просветление объектива? Выдержит? 

[mihail]

Сегодня хочу взять салфетки Kimtech и жидкость Baader Planetarium для чистки объектива рефрактора. Кстати, в описании написано, что его нельзя применять к пластику и акриловым поверхностям, т.е. это достаточно агрессивная жидкость. А как же тогда просветление объектива? Выдержит? 

Выдержит. Нареканий за 5 лет продаж ещё не было.

[zverush]

Почистил. В целом хорошо, пятна легко удалились. Но остаются слабые разводы...

[HardSign]

Почистил. В целом хорошо, пятна легко удалились. Но остаются слабые разводы...

значит было много грязи. жидкость растворяет грязь, а не разбивает ее на наночастицы. и протирая эту растворенную грязь, Вы ее размазываете. Необходимо применять многократно, с большим количеством жидкости\салфеток, если было много загрязнения.