Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 03:52:11

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Джонни]

Подскажите, пожалуйста, как конвертировать RAWы - просто нажимать "проявить", или, для достижения максимального результата - надо копаться в настройках -  менять детализацию, баланс белого, экспозицию, и т.д.? 

[ChAS]

Наверно зависит от цели конвертации
если конвертор позволяет применить интересные функции, почему бы ими не воспользоваться?

[Джонни]

Наверно зависит от цели конвертации
если конвертор позволяет применить интересные функции, почему бы ими не воспользоваться?

Скажите, а есть некий типовой алгоритм действий? Или все эти контрасты-детали-цвета крутить наобум, и смотреть что получится, и сравнить с тем, если вообще ничего не трогать?

[ChAS]

Зависит от желаемого результата. Почему бы не проверить разные варианты. Универсальный рецепт для каждого индивидуален 

[ARTY]

Adobe Camera RAW. В фотошопе от cs4 это встроенный плагин.

[Джонни]

Зависит от желаемого результата.

Хочется по-больше деталей. По-меньше шума. Цвет - то уже дело второстепенное.

[Джонни]

Вчера только сообразил, что тифы можно делать 16-битные. Весят они ровно в 2 раза больше 8-битных. Но, кажется, цветной шум возрос. Так и должно быть? Будет с 16-битных толк? Это надо применять и 16-битные дарки, флеты? 

[hitman]

для начала определитесь в каком цветовом пространстве работаете )
нес смысла в 16-ти битной глубине при работе в SRGB

[Freedeniz]

Вчера только сообразил, что тифы можно делать 16-битные. Весят они ровно в 2 раза больше 8-битных. Но, кажется, цветной шум возрос. Так и должно быть? Будет с 16-битных толк? Это надо применять и 16-битные дарки, флеты? 

Можно. В 16 битном будут больше градаций цвета и будут меньше проявляться резкие перепады в цветах (артефакты). Но для работы с 16 битными файлами нужен оооочень мощный компутер.
 По поводу конвертации - я не сильно рекомендую использовать ползунки в camera RAW. Т.к. это все в ФШ можно достигнуть кривыми. Поищите в интернете принцип работы Curves и вы будете удивлины, насколько это широкий инструмент. Но если вы ленивый, то камера Ро вам будет более, чем достаточно

[M_M]

Если применять дарки, флеты, то никаких camera RAW и ползунков. Только линейные преобразования специально предназначенным для этого софтом.
В крайнем случае, например, если больше ничего нет, надо конвертировать все файлы с одинаковыми установками.  8 бит - только в крайнем случае. Если в комплекте для обработки есть хотя бы один 8-бит файл, теряется смысл 16-битной обработки. Нужна одинаковость при конвертации. А лайты, дарки и оффсеты еще и снимать надо при одинаковой температуре.

RAW формат понимает программа IRIS.
RAW можно пакетной обработкой все разом или поштучно в TIFF перевести с помощью DCRAW.

А уже после манипуляций с дарками, флетами, оффсетами и сложением кадров можно улучшайзингом в фотошопе заняться.

[Джонни]

при работе в SRGB

А что такое SRGB? 

По поводу конвертации - я не сильно рекомендую использовать ползунки в camera RAW.

Т.е. ничего не трогать - просто нажимаем "проявить" и всё?

А уже после манипуляций с дарками, флетами, оффсетами и сложением кадров можно улучшайзингом в фотошопе заняться.

А ничего нет страшного в том, что в тифах DSS "видит" в разы меньше звёзд, чем на JPEGе? И FWMH в районе 6,0-7,5 против 4,5-5,5 джипегных? 

[M_M]

Количество звезд зависит от настройки DSS (порог), и от настройки конвертера (некий баланс между цветным шумом и резкостью). Есть несколько алгоритмов "проявления" RAW, разные коэффициенты.
Однозначно лучшего на все случаи жизни не существует, надо подбирать под конкретную сцену и уровень шума.

Но все же попробуйте спец. программы для астро. Тот же IRIS понимает многие RAW форматы.

[Джонни]

Но все же попробуйте спец. программы для астро. Тот же IRIS понимает многие RAW форматы.

Самсунг не понимает 

[Джонни]

Количество звезд зависит от настройки DSS (порог), и от настройки конвертера (некий баланс между цветным шумом и резкостью). Есть несколько алгоритмов "проявления" RAW, разные коэффициенты.
Однозначно лучшего на все случаи жизни не существует, надо подбирать под конкретную сцену и уровень шума.

Ага, понятно, значит только подбирать настройки и потом всё (и дарки, и биасы) переводить одинаково?

[Acidlex]

а як щодо Adobe DNG Converter?
я ним конвертував .srw в .dng
а з .dng працюють більшість програм, в тому числі і Iris

Adobe DNG Converter безкоштовна.

[M_M]

переводить одинаково?

да

[M_M]

Самсунг не понимает 

Я бы попробовал посвежее LIBDCRAW ирису подкинуть.

[Freedeniz]

при работе в SRGB

А что такое SRGB? 

По поводу конвертации - я не сильно рекомендую использовать ползунки в camera RAW.

Т.е. ничего не трогать - просто нажимаем "проявить" и всё?

SRGB - это цветовое пространство. Есть еще Adobe и другие. Почитайте в интернете. Там разные цветовые профили. Если у вас не спец оборудование, то оно вам не нужно, используйте SRGB.
 По поровду проявки РАВа - по хорошему РАВ конвектор еще нужно настроить, чтобы он не ставил свои настройки, т.к. минимальные изменения в настройках в нем все же стоят.

[Freedeniz]

вот, почитайте на досуге
http://pavel-kosenko.livejournal.com/187823.html

[Джонни]

Товарищи! Спасибо большое за советы и ответы!
Кажется я нашёл в углубленных настройках то, что искал. Маска нерезкости. Для сравнения привожу результаты кадра с М92.
Jpeg, снятый камерой - 1303 звезды, FWHM=4,28
РАВ, переведённый в тифф при маске 0% - 364 звезды, FWHM=5,67
РАВ, переведённый в тифф при маске 500% - 90207 звезд, FWHM=3,37
РАВ, переведённый в тифф при маске 100% - 1866 звезд, FWHM=3,97
Вот на последние результаты и буду ориентироваться - вроде получше джипега, и без фанатизма. Всё остальные настройки - всякие тона, контрасты, цвета и т.п. - на результаты влияют на 10-20%, но не на порядки, их трогать не буду.