Тема: Обсерватория BonadiSky (Прочитано 17220 раз)

Буйный астроном

Таки да, можно описать всю красоту Елисейских полей одним словом!!!!

Супер!!!!!

ARTY

За артефакты звезд уже сказали, + как по мне, можно было чуть по меньше насыщенность крутить. Но это мелкие придирки, а фото в итоге бомбезное! Разрешение вообще дах зносить!

Bonadi

Ребята спасибо за Ваши отзывы!

Yurakoz

Снимок просто супер, молодцы!

Астролюбитель

Да, безусловно классно! Странные ощущения во время просмотра, но объем чувствуется сразу. А это передать зрителю дорого стоит.

M_M

IMHO если цвет доработать (с красным все же явный баг, хоть и очень красиво смотрится) картинка - кандидат на APOD.

Vladimirovich

Наверное не все нашу галерею смотрят, а этот объект у нас есть для сравнения http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=2010 Хотя там тоже свои баги в обработке, но сигнала там больше. В остальном я воздержусь в оценках, знаю как тяжело даётся это фото. А вообще молодцы, но на APOD тут ещё копить и копить сигнала...

bigol

Звезды и фон на новой значительно качественнее, имхо. По туманности спорить не буду, не специалист пока. Но картинки братьев-украинцев смотрятся намного приятнее, чем восточных соседей

novik

Отвечу и от своего имени и Виктора.
Галерею смотрим, я ее всю например смотрел, во всех разделах от корки до корки.
По данной работе, сравнивать с Чекалиным я не буду, насчет больше сигнала, не уверен, да, по часам и месту съемок у него преимущество, а у нас я считаю качественнее, пусть это и звучит нахально.
Мы этот объект выстрадали, по другому и не скажешь, и я писал, это не окончательный вариант.
А то что он отличается от "общепринятого" не говорит о том что это не правильно, в который раз скажу-это художественная фотография, не претендующая на научную подлинность, а посему тут можно рассуждать до упора, как например цвета НАСА в ихних работах, которые мне лично нравятся, но я их подражать не намерен.
По поводу APOD, я не жюри, посмотрим что они скажут, время покажет.

Vladimirovich

Александр, я прошу меня извинить, если обидел намёком на фото Чекалина. Я вообще хотел намекнуть на то, что Вы где-то при обработке потеряли цвет водородных прожилок, хотя их видно и Вы считаете их пылью. Вообще эта "Спагетти небула" очень популярна в интернете, даже был APOD http://apod.nasa.gov/apod/image/1210/mbp_2011-11_Simeis147Andreo.jpg
Интересно было бы узнать, хоть какими субэкспозициями велась съёмка.

novik

Друзья, никаких обид.
Владимирович, да Вы правы, на большинстве из имеющихся снимков этого объекта, там красное облако, за исключением снимка Эмиля Иванова.
Пыль это в любом случае, и то что красное и то что не красное, при взрыве звезды не получается один водород, а как раз еще и куча всего из периодической таблицы элементов Менделеева.
По технике.
Суббы в Ha и OIII были по 1800 секунд, RGB по 600 секунд, кислород в итоге не участвовал, там его практически не видно, разве в самой яркой части туманности, а портить им звезды, ради оттенка этого места, я решил что не стоит.
Скажу так, что одиночный в На, на столько жалкое зрелище, что в успехе этого сафари за Симеизом, было мало надежд, но мы все же решились, убили больше трех месяцев в совокупности, а браку...

Vladimirovich

Александр, я и ранее написал, что вы молодцы, что взялись за столь сложный объект. А может стоило бы применить кислород, убрав из него звёзды в фотошопе, отенки наверняка интересные появились бы в туманности...

novik

Возможно, но уже в следующем сезоне, объект ушел, кислорода имеющегося достаточно только на "посмотреть" что получается, а получается более малиново, а точнее еще более малиновый оттенок в ярких частях, я собственно эту малину и мягко говоря чуток подкрасил в боле теплые тона, потому как если честный цвет, условно конечно, то там не просто малиновое, жестко пурпурное все то что красным, то что серым оно еле выраженным пурпурным оттенком, так как это художества, то сделали по теплее и в привычных цветах, ну на сколько это нам показалось на "консилиуме"

Freedeniz

Цитата: Vladimirovich від 01 Квітня 2015, 19:00:53

Александр, я прошу меня извинить, если обидел намёком на фото Чекалина. Я вообще хотел намекнуть на то, что Вы где-то при обработке потеряли цвет водородных прожилок, хотя их видно и Вы считаете их пылью. Вообще эта "Спагетти небула" очень популярна в интернете, даже был APOD http://apod.nasa.gov/apod/image/1210/mbp_2011-11_Simeis147Andreo.jpg
Интересно было бы узнать, хоть какими субэкспозициями велась съёмка.

По указанной вами ссылке вообще жесть. Я прям вижу границу, где накладывали отдельным слоем туманность закрашенную в красный цвет и вытирали или масками или тупо ластиком. Я как фотошопер, хоть и среднячковый вижу это сразу
А, забыл. Саня, Витя - вы красавчики! Но хочется еще!
Саня, мой тебе совет - не выкладывай снимки раньше финального результата. Теряется вся интрига! По себе знаю! Если выложу фотку недоделанную - все, я к ней возвращаюсь далеко не скоро!

Bonadi

Туманность Ic2118.
Снимали в январе-марте этого года.
Накопили немного сигнала, наверное осенью по возможности добавим и переработаем.
Пояснение.
Голова Ведьмы (IC 2118) — отражательная туманность в созвездии Эридана. Эта отражательная туманность, весьма своеобразной формы связана с яркой звездой Ригель в созвездии Ориона. Она светит в основном за счет излучения звезды Ригель. Свет звезды отражается от туманности, состоящей из мелкой пыли. Оттенки синего цвета объясняются не только тем, что Ригель излучает в основном в синей области спектра, но также и тем, что пылинки рассеивают голубой свет эффективнее, чем красный. Туманность находится на расстоянии около 1000 световых лет от Солнца. Площадь туманности — 1,940 кв. градуса. Имеет тот же спектральный класс, что и Ригель — B8Iae.

В плотной части туманности обнаружены несколько компактных объектов, указывающих на возможные процессы звездообразования.

Взято с:ru.wikipedia.org

Параметры:
Обсерватория "BonadiSky"
Оборудование:FSQ-106, EM-200, Sbig16803
Обработка:Pixinsight, Fitstacker, Ps.
RGB комбинациям, общее время более 8-и часов.
Виктор Линник, Александр Радионов.

100% в галерее клуба: http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=2071

bigol

Здорово!
Жаль только "прожектор" слева порезался как-то не очень красиво

А меня всегда потрясают на небе вот такие вещи. Ну как оно само так возникло?

novik

Ребята спасибо!

Цитата: bigol від 07 Квітня 2015, 19:55:17

Здорово!
Жаль только "прожектор" слева порезался как-то не очень красиво

А меня всегда потрясают на небе вот такие вещи. Ну как оно само так возникло?

Да уж, согласен, когда рассматриваешь "узоры" звезд, иногда просто поражаешься, хоть и понятно что это от нашего положения зависит, а на самом деле может быть совсем не так.

Edward

Цитата: bigol від 07 Квітня 2015, 19:55:17

А меня всегда потрясают на небе вот такие вещи. Ну как оно само так возникло?

ИЗ ОГРОМНОГО МНОЖЕСТВА!
"Бога нет" (c)

bigol

Не надо нас дурить! (с)
А множество откуда?

Edward

Цитата: bigol від 07 Квітня 2015, 21:26:02

Не надо нас дурить! (с)
А множество откуда?

Читайте Библию

( щас тему загадим, я пас…)

Новини:

Автор Тема: Обсерватория BonadiSky (Прочитано 17220 раз)