Тема: Обсерватория BonadiSky (Прочитано 17215 раз)

Roman Kosh

Своим не опытным глазом увидел:
1. На большом кадре увидел "потянутость" звёзд.
2. Цвет какой то красновато-оранжевый что ли.
3. Разве Celestron CGE Pro 1400 не Шмидт? Вижу растяжки на ярких звёздах.

AndrewP

Цитувати

3. Разве Celestron CGE Pro 1400 не Шмидт? Вижу растяжки на ярких звёздах.

~~Тоже хотел спросить. Это особенность работы гиперстара, прокладка сигнальных кабелей?~~
А личное впечатление - завораживающе смотрится!

Нашел

Цитувати

Лучики от проводов идущих к камере, первые снимки были получены без "правильной укладки" проводов, затем разместили и закрепили под углом 90°, получили "лучики", в дальнейшем можно будет сделать "укладку" чтобы лучей не было.

novik

Вот, спасибочки

.
Да, перепалили водородец, понятно как снять, то бишь серию с короткими, но вот как потом это все до купы склеивать

, пока еще не знаем, будем учить мат-часть.
По уму это выглядело б так, допустим к тому что уже есть, снять к примеру 2-х минутники для водородных ярких образований в галактике, еще серию секунд по 30 для правильного цвета звезд, ну а потом все это объединить, так вот объединить, как раз и вызывает больше всего вопросов, в фотошопе, получается не красиво, видны места склейки, путем объединения всего и вся, а потом растяжения гистограммы, получится примерно такой же вариант, так что пока не знаем.

novik

Цитата: Roman Kosh від 02 Листопада 2013, 20:41:24

Своим не опытным глазом увидел:
1. На большом кадре увидел "потянутость" звёзд.
2. Цвет какой то красновато-оранжевый что ли.
3. Разве Celestron CGE Pro 1400 не Шмидт? Вижу растяжки на ярких звёздах.

1. Есть такой момент, думаю это уже юстировка скопа и гиперстара, колимировали, по картинке вроде все гуд, но вот такие звезды он рисует, и думаю лучше не будет, на исходниках еще хуже.
2. Цвет в принципе близок по оттенку к натуре, по насыщенности конечно же усилено, но как мне кажется не сильно, ближе к теплым пастельным тонам.
3. на этот вопрос ответил Андрей, постом выше, есть в теме, описано выше.

Amigo

Хлопци, отличная проделанная работа, с каждой новой фотосессией виден прогресс в лучшую сторону, только по краям звезды растянуло, что ж вы с ними так жестко

(пологаю что уперлись в качество оптики)
ну и конечно копить копить и копить фотончики, есть куда подымать разрешение у этого объекта.

Redek

На всякий случай спрошу:
1. Гидирование внешним гидом? Потянутость может быть и в результате крепления второй трубы, прогибов, недостаточности фокусного самого гида.
2. Небольшой перекос матрицы, т.е. самого гиперстара, т.е. нужно находить способ идеальной его юстировки 6тью винтами. Вчера выезжали в поля, на с8, получилось это сделать, хоть и не за 5 минут.
Ну и у меня самое большое восхищение результатом за столь малое время, ни одной другой трубе такого не дано (это в плюс гиперстару).

Bonadi

Цитата: Redek від 03 Листопада 2013, 10:34:26

На всякий случай спрошу:
1. Гидирование внешним гидом? Потянутость может быть и в результате крепления второй трубы, прогибов, недостаточности фокусного самого гида.
2. Небольшой перекос матрицы, т.е. самого гиперстара, т.е. нужно находить способ идеальной его юстировки 6тью винтами. Вчера выезжали в поля, на с8, получилось это сделать, хоть и не за 5 минут.
Ну и у меня самое большое восхищение результатом за столь малое время, ни одной другой трубе такого не дано (это в плюс гиперстару).

1.Да, внешний, крепится на "горбу" в кольцах, это видно на фото с первой страницы, фокусного достаточно.
2.Юстировали, по положению отражений лучей коллиматора, все вроде нормально, во всяком случае симметрично.
Время экономит здорово, но заявленная светосила 1/1,9, кажись не совсем "честная", думаю в реальности около 1/3,5 1/4.

Roman Kosh

Цитата: Bonadi від 03 Листопада 2013, 11:49:45

Цитата: Redek від 03 Листопада 2013, 10:34:26
На всякий случай спрошу:
1. Гидирование внешним гидом? Потянутость может быть и в результате крепления второй трубы, прогибов, недостаточности фокусного самого гида.
2. Небольшой перекос матрицы, т.е. самого гиперстара, т.е. нужно находить способ идеальной его юстировки 6тью винтами. Вчера выезжали в поля, на с8, получилось это сделать, хоть и не за 5 минут.
Ну и у меня самое большое восхищение результатом за столь малое время, ни одной другой трубе такого не дано (это в плюс гиперстару).
1.Да, внешний, крепится на "горбу" в кольцах, это видно на фото с первой страницы, фокусного достаточно.
2.Юстировали, по положению отражений лучей коллиматора, все вроде нормально, во всяком случае симметрично.
Время экономит здорово, но заявленная светосила 1/1,9, кажись не совсем "честная", думаю в реальности около 1/3,5 1/4.

Светосила чего? Телескопа?

Читайте характеристики....
http://www.celestron.ru/index.php/products/cge_pro_edgehd_telescopes/celestron_cge_pro_1400_hd#характеристики

MaxMan

Светосила в фокусе главного зеркала с гиперстаром естественно.
По поводу звёзд скажу честно - недоюстировали. Звёзды галочками и все направлены в одну сторону. Значит надо именно по звёздам юстировать. Потратьте пол ночи, но потом получите массу удовольствия от аккуратных звёзд на новых снимках.

Пы.Сы. Ровный правильный центр где-то справа от снимка. Попробуйте ГЗ крутить так что-бы картинка слегка влево сдвинулась.

Roman Kosh

Ясно теперь. Вот я село не асфальтированное....

novik

Цитата: MaxMan від 03 Листопада 2013, 12:00:31

Пы.Сы. Ровный правильный центр где-то справа от снимка. Попробуйте ГЗ крутить так что-бы картинка слегка влево сдвинулась.

Юрик, если б ты еще сказал как это сделать.
Там на скопе есть регулировки только вторички, это если в главном снимать, и на гиперстаре, если с ним.
Юстировал коллиматором вашей конструкции, все вроде ок, но все равно звезды сам видишь, не айс.
Выходит сидеть ночь и тупо крутить винты по звездам

, я себе представляю этот номер под куполом, ты не забывай о размерах девайса, ведь для лучшей юстировки нужно брать звезду по ближе к зениту, в таком положении чтоб добраться до винтов, нужна лестничка, ну чтож, надо лезть, и крутить, так сказать юстировать при помощи малонаучного тыка.

Bonadi

Давненько мы не сообщали о наших делах.
Но сейчас попробуем исправить это.
У нас пополнение в оборудовании, новый астрограф FSQ-106 Takahashi.
Телескопчик очень интересный, и картинку выдает отличную.

Bonadi

Камера Atik-11000, колесо Fli, это все раньше использовали на Целестроне, сейчас приспособили к 106-му.
Осталась одна проблема, монтировка, она иногда живет своей жизнью, и вытворяет все что ей угодно

.
По этому очень пока много брака, но мы в ожидании новой монтировки все равно продолжаем работу, и снимаем при первых просветах в погоде.
Ну и немного фотографий, это и заготовки и пристрелки.
M-31, снимали в дымку, по этому и звезды подраздуло и немного в тумане все вышло.
Серия LRGB 5х300 в каждом канале.

Bonadi

Пеликан и Америка.
7 кадров по 1200 в Ha.

Bonadi

Пеликана в этом году уже не успели снять, решили на следующий год продолжить, и наверное по другому скадрировать.
Сейчас начали работу по Ориону, если будут погод даст Бог доснимем все.
Конская голова и факел, пока 7х1200 в На.

Bonadi

Ну на сегодня все, пока, хочется услышать Ваше мнение и советы.
Спасибо за внимание!

MaxMan

Отлично!!!

По обработке только скажу - пеликан и коняка получились плоскими. Надо что-то делать с ними.
Ну а Андромеда шикарна!!!

Bonadi

Цитата: MaxMan від 12 Грудня 2013, 13:57:25

По обработке только скажу - пеликан и коняка получились плоскими. Надо что-то делать с ними.

Спасибо Юра, пеликана и коняку пережарили для посмотреть на перспективу, орион еще в работе, будет досниматься и На и RGB, цвет пока не показываем, еще мало материала и по этому шумно.

ARTY

Отпад! И соглашусь с Юрой, М31 вообще поразила!

Garuda

Отлично

! А где плеяды

?

Новини:

Автор Тема: Обсерватория BonadiSky (Прочитано 17215 раз)