Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 09:12:48

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

2) так а кто ж размах планов поменял в самом процессе, из "передвижника" решил стать "стационарщиком"?   

Читайте внимательно первые посты, никаких планов я не менял 

Я вас убеждал только .... Не используйте тяжелых (избыточного веса) железяк при строительстве трубы. Результат экономии на трубе выйдет боком в цене маунта. Это первое. Тщательно просчитывайте варианты перед тем как чего-то построить. Результат, абсолютно разбалансированная труба. Это второе. Остановитесь вовремя со строительством англицкой железяки. Это третье.

Почему Вы решили, что труба "абсолютно разбалансированная"? Вам выложить видео, где я подымаю трубу на одной точке опоры за будущее место крепления? Труба немножко разбалансированная сейчас, когда стоит на Добсоне, но повторю еще раз, 3кг груза в области ГЗ все уравновешивает. Если же возьмем крепление к экваториальной монти, которое планируется, никакой разбалансировки и вовсе не будет. Потом посмотрите 

Я вот никак не могу понять, чем это немецкая монтировка удобнее  английской для визуала, при моей длине трубы? Вот с вилкой, да, удобнее за счет перекладывания трубы. И еще, неужели вы думаете, что делая телескоп и монтировку для обсерватории, то есть на очень долго, я не просчитывал разные варианты, например с окулярным узлом? Делал макеты, эскизы, все это было. Конечно, Добсон это наилучший вариант для дипская, но вот про наблюдение планет, я так не думаю. Иногда лишний градус наклона головы ничто в сравнении с удобством ведения на больших увеличениях.

Ну и напоследок, делая телескоп, а теперь и монтировку, я (пока ) получаю удовольствия не меньше, чем от наблюдений, так что варианты с "лебедями" даже не советуйте. 

Всех с наступающим Рождеством 

[Vadym]

Добсон это наилучший вариант для дипская, но вот про наблюдение планет, я так не думаю.

Если речь идет все же о визуале, то может быть технически проще моторизовать Добсон?

Если же речь идет об астрографе, то какая разница, как расположен окулярный узел?

Что касается "универсальности", типа инструмент не должен быть одновременно и астрографом, и визуальным - то это неоправданное усложнение и удорожание. Намного проще, дешевле и УДОБНЕЕ В ЭКСПЛУАТАЦИИ иметь два независимых инструмента - визуал (на горизонтальной вилке, то есть на ручном или моторизованном добсоне) и астрограф (на экваториальной монтировке любого типа - немецкой, английской или на вилке).

Разумеется, имхо. Но данное имхо подтверждается реальной многолетней практикой тысяч ЛА  .
Одно дело - строить что-то своими руками, а другое дело - "изобретать велосипед"  .

[Naboka Igor]

Всех с наступающим Рождеством 

Взаимно
Ну и раз паровоз уже мчится, то пища для размышлений
Мне кажется  нужно добавить легкий фрикциончик здесь, да и по склонению не помешает. Меньше ветром колбасить будет. Я такое делал, материал есть.
И... очень слабенький средник трубы. Если осталось запасное кольцо, лучше усилить. И еще, как бы тут не бросались помидорами, зашивай всю трубу металлом. Меня сейчас беспокоит только синг, нет запотеваний, лишней пыли и тепловых потоков от тела.

[Олег Малий]

clavutich,
вы уже продумали механизм выставления/настройки/юстировки полярной оси монтировки?

[And_NDA]

2) так а кто ж размах планов поменял в самом процессе, из "передвижника" решил стать "стационарщиком"?   

Читайте внимательно первые посты, никаких планов я не менял 

Вай, точно!  Ну, когда знаешь, что искать, то найдешь ... 

Ну и напоследок, делая телескоп, а теперь и монтировку, я (пока ) получаю удовольствия не меньше, чем от наблюдений, так что варианты с "лебедями" даже не советуйте. 

А, это все объясняет!  Тогда да... есть смысл продлить удовольствие... 

Но таки остается вопрос Вадима: фото, визуал или обое?

[kd]

Игорь Набока, если не сложно, объясните подробнее устройство фрикционов около
червячных шестерён на вашей монтировке.

[Naboka Igor]

А, это все объясняет!  Тогда да... есть смысл продлить удовольствие... 

Но таки остается вопрос Вадима: фото, визуал или обое?

Андрей с Наступающим 
Фишка в том, что в первом проекте без ошибок не получится. Но! То что выбрал автор, по бюджету и возможности воплощения очень реально. Критикуя и заставляя  выбросить, мы не предлагаем адекватной альтернативы! Даже с вилкой не могу настаивать, т.к. действительно не просто все. Тем более уже практически все готово, почему не испытать и понять, пойдет-нет.

clavutich,
вы уже продумали механизм выставления/настройки/юстировки полярной оси монтировки?

Для стационара он особо не нужен, у меня его практически нет. Времени на установку оси уйдет немножко больше (часа два совался), зато не нужно городить огород на микроподвижках, который пригодится фактически один раз.

[And_NDA]

Фишка в том, что в первом проекте без ошибок не получится.

Игорь, в этом ты, как обычно, прав!!! 

Но! То что выбрал автор, по бюджету и возможности воплощения очень реально. Критикуя и заставляя  выбросить, мы не предлагаем адекватной альтернативы!

Что-то в этом есть... 
Не, ну если б эта "англичанка" была для астрофото и для варианта астросарайчика или астробудки, то можно было б только приветствовать, а вот вариант подъема над землей с визуалом вызывает опасения как по подъемности в смысле стоимости, так и по юзабилити после всего...

Даже с вилкой не могу настаивать, т.к. действительно не просто все.

Ну, вилка тоже, того, кто ее знает...  Просто "немка" - наиболее отработанный, проверенный опытом разных конструкций вариант... А то, что вот ты на вилку решился - это таки смело... 

Тем более уже практически все готово, почему не испытать и понять, пойдет-нет.

Точно-точно!  Затраты - ему, а опыт - всем!  А ему... 

[clavutich]

clavutich,
вы уже продумали механизм выставления/настройки/юстировки полярной оси монтировки?

Игорь прав, она особо не нужна. Наклон монтировки получился, где-то, на 1,5 градуса меньше, то установив внизу рамы 2 ножки на резьбовой шпильке получим простое решения настройки полярной оси (в горизонтальной плоскости с этим вообще никаких проблем). А все надежно закрепим анкерами к колоне (полу) - это ж стационар 

[And_NDA]

установив внизу рамы 2 ножки на резьбовой шпильке получим простое решения настройки полярной оси (в горизонтальной плоскости с этим вообще никаких проблем).

Ну, по высоте то да, там даже китай-уровень цифровой сразу даст точность 0,05-0,1* на такой конструкции, а вот по азимуту посложнее будет... 
С другой стороны, практически это надо сделать 1 раз... 

[Naboka Igor]

Игорь Набока, если не сложно, объясните подробнее устройство фрикционов около
червячных шестерён на вашей монтировке.

Поджимая это фрикцион в разумных пределах, он не мешает приводу и успокаивает свободный конец оси от вибраций крутящих моментов.

[kd]

Игорь, а как закреплены черв. шестерни на осях - не мёртво ведь?

[Naboka Igor]

Точно-точно!  Затраты - ему, а опыт - всем!  А ему... 

На работе. Польская конкурирующая контора, рядом запускала новую сложную машину. А она никак не хотела оживать. Я ненавязчиво  подсказал, где копать, глубоко правда . За день они ее вчетвером разобрали и устранили неполадку. А я узнал всю подноготную новой модели 

[Naboka Igor]

Игорь, а как закреплены черв. шестерни на осях - не мёртво ведь?

Ой, это длинная история. В моей теме по фото можно понять. На фрикционах конечно. Здесь я просто принцип гашения вибраций сдал

[clavutich]

Только что опять пробовал снимать. Синг плохой. Теперь на Philips 900 вебку. За пол часа съемки Юпитер нашел раза три, из них только 2 раза удержал на 4с.    Снимать на Добсоне это что-то. Вот на экваториале люди нашли планету и ждут синг, а мне бы планету просто найти - это проблема, а потом еще успеть нажать кнопку "запись", а еще фокус поймать.  Все, на Добсоне больш не снимаю.

Но самое интересное, когда пришел со съемки, руку в карман, а там IR-UV фильтр который забыл вкрутить. 

Кто подскажет, как бороться с круговыми артефактами. С Люминерой такого небыло

 Вот что пока получилось

[Naboka Igor]

Вот на экваториале люди нашли планету и ждут синг,

Или, пойти заварить кофЭ, потом с сигареткой его, туды-сюды ...а планетка ждет на мониторе

[Vadym]

Снимать на Добсоне это что-то. Вот на экваториале люди нашли планету и ждут синг

Правильнее сказать так: снимать на монтировке без электропривода - это что-то. А с приводом, нашли планету - и ждут.

Добсон с приводом по планетам будет лучше, чем экваториал без привода. Не возводите напраслину на монтировку Добсона  . Фактически - это горизонтальная вилка. Экваториальная платформа легко превращает горизонтальную вилку - в экваториальную.

[And_NDA]

Для дальнейшего идейного развития желающим:
http://stellafane.org/misc/links.html#SplitRingMounts

http://bgs.pagesperso-orange.fr/obs-gar5.htm

http://www.ulisse.bs.it/astrocostruzioni/testi/corone/corone.htm

[S.Fire]

Тему открою, когда автору будет что сказать. Оффтопик тут: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34869.0

[clavutich]

Продолжаю тестировать телескоп. Сейчас дают моментами классную атмосферу. На 300* картинка всегда четкая, деталей много и наконец-то в цвете (или это я привык его различать) и ракурс красивый с БКП. Местами даже на 600*  Также пробовал фотографировать, получилось не очень 

И первая Луна: перепалил и пока не очень получилось обработать, одиночные кадры есть не хуже чем в сложении