Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Лютого 2025, 01:26:17

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mihail]

Опять много букв и отсутствие наличия конкретного ответа на самый важный вопрос (планетарным фото и с ручным ведением заниматься можно). Фотографии дипскай объектов на данной платформе в студию! Да, то что получилось, то и покажите  Лично для меня - это основной критерий ее покупки. Как я могу ее купить, если не понимаю "ДА" или "НЕТ"? Да, я понимаю, что это не экваториал, но меня устроит и результат более скромный и вот именно этого результата, я нигде и не вижу, понимаете? Это же, в конце концов, просто не правильно: Вы результат знаете (надеюсь), но нам (покупателям) его не показываете, рассчитывая что мы и так купим? Как-то это... не с того конца 

Также, насколько я могу судить из видео, там не червячная передача используется, а эффект трения (скольжения). Какова точность ведения в этом случае. Также хотелось бы посмотреть видео удержания планеты в центре окуляра.

Уважаемый, дабы не провоцировать Вас на ещё "опять много букв" могу отослать Вам платформу на испытание/тестирование. Вот и поймёте для себя - "ДА" или "НЕТ", ну и все будет... "с того конца", все вопросы для себя проясните... Условие одно: поделитесь с нами результатами на страницах форума. Если предложение интересует - пишите мне в личку.

[mihail]

Не договорились с предидущим оратором...
Для "клубней" или для людей, которых знаю лично (желательно, планетчиков-астрофотографов) - предложение в силе! Отсылаю на тестирование платформу. Кому интересно - пишите мне в личку.

[POL]

Фотографии дипскай объектов на данной платформе в студию! Да, то что получилось, то и покажите  Лично для меня - это основной критерий ее покупки.

Ни производитель железа, ни продавец не обязан уметь делать фотографии. А те кто умеют, собственно, пользуются экваториальными монтировками. Я помню только одно настоящее исключение, товарищ Terrastro давал жару на добе с треккингом http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18053.0

[Morinez]

Ни производитель железа, ни продавец не обязан уметь делать фотографии.

Замечательно сказано! Можно продолжить фразу словами Михаила Жванецкого: "особенно, если его (производителя) не интересует конечный результат! (продажи)"

Да, ту тему видел. Думаю, с такой апертурой там и одиночного кадра с секундной выдержкой для произведения надлежащего эффекта достаточно будет! (почти шутка).

[POL]

Замечательно сказано! Можно продолжить фразу словами Михаила Жванецкого: "особенно, если его (производителя) не интересует конечный результат!

В корне не согласен. Производитель должен понимать, что нужно покупателю от изделия и обладать соответствующими инженерными навыками и мощностями, что бы обеспечить это. Всё.

Да, ту тему видел. Думаю, с такой апертурой там и одиночного кадра с секундной выдержкой для произведения надлежащего эффекта достаточно будет!

Секундные выдержки эта платформа точно потянет, в чём тогда вопрос?

[Journeyman]

"особенно, если его (производителя) не интересует конечный результат! (продажи)"

Продажи не являются конечной целью нашей деятельности, мы не торговые агенты "одной известной канадской компании..." (или как там у классиков?). Цель нашей работы - это создание для любителей астрономии доступного и качественного оборудования. Если человек получил то, что искал, он доволен нашим продуктом, готов рекомендовать его своим коллегам по увлечению и по возможности всегда обратится к нам снова, вот тогда задача выполнена. Для этого, конечно, со своей стороны мы должны сделать всё возможное, а покупатель, в свою очередь, должен чётко понимать, что же он сможет получить от нашего продукта.

Если главное направление Вашего увлечения это астрофото, есть планы в этом деле развиваться, то экваториальная платформа (наша или любая другая) не Ваш выбор. Если бы мы ставили во главу угла рост продаж любой ценой, я бы говорил что-то совсем противоположное, но, боюсь, Вам бы это в конечном итоге не понравилось... Так что налаживайте контакты с продавцами, покупайте добротный экваториал и вперёд копить фотоны! Возможно, однажды, мы тоже сможем предложить некоторое оборудование и для этого.

[S.Fire]

Может быть возьму в следующие выходные в Аризонщину для теста. 300-й доб потянет?

[mihail]

Может быть возьму в следующие выходные в Аризонщину для теста. 300-й доб потянет?

Должна.

[Journeyman]

300-й доб потянет?

Потянуть-потянет, главное, чтобы он поместился. Установочные ножки должны вписываться в диаметр ~500мм. То есть заводские 300-ки вроде Синты не влезут.

[Олег Малий]

Вы не рассматривали идею могучего апгрейда этой платформы, а именно: опционально, исключительно по желанию заказчика и за дополнительную плату, эта платформа сможет ... слушаться автогид? 

[Journeyman]

опционально, исключительно по желанию заказчика и за дополнительную плату, эта платформа сможет ... слушаться автогид? 

Сможет, без проблем. Управление двигателем реализовано не хуже чем в нормальной монтировке. Вопрос скорее концептуальный. Автогид и прочие примочки - это задел для астрофото. Но на практике оказывается, что бОльшую часть ошибок ведения вносит не сама платформа, а монтировка Добсона, которя сделана из мягких и неупругих материалов, содержит массу люфтов и подвижек, которые проявляются при наклоне и т.д. Если засунуть автогид, да ещё и победить люфты монтировки, в конечном итоге получится просто экваториальная монтировка с почему то ограниченным временем ведения... В общем, полёт на Марс через Плутон!

Повторюсь, платформа - это классная штука для визуала и возможность под настроение поснимать с большой апертурой за небольшие деньги. Вот именно здесь остаётся её ниша между простыми Добами, мото-табуретками и громоздкими, дорогими и неудобными экваториалами.

[tlgleonid]

По своей сути данная платформа сходна с механизмом Гамона и качество сопровождения будет зависеть от отклонений кусочка большого круга от идеального круга. В связи с тем, что изготовить такой круг точно будет сложно и дорого, можно прописать первый раз на флеш что-то вроде ПЕКа, (величины коррекций в зависимости от положения по отношению к крайней точке).

[Morinez]

В корне не согласен. Производитель должен понимать, что нужно покупателю от изделия и обладать соответствующими инженерными навыками и мощностями, что бы обеспечить это. Всё.

Угу... Был такой замечательный фильм: "По семейным обстоятельствам". Ну, там где "фифекты фикции" и "логопеф", который... как там было? "Специалисту не обязательно уметь самому правильно говорить, он должен уметь учить этому других!" Можно и так, в принципе 

Секундные выдержки эта платформа точно потянет, в чём тогда вопрос?

Это не вопрос. Это - шутка! На такой апертуре и одиночный кадр - бомба, что уже говорить о сложении десятка кадров с выдержкой в 15 секунд, как и делал владелец телескопа. Что не понятно?

[Yvk]

Morinez, слишком много флуда.

[Journeyman]

По своей сути данная платформа сходна с механизмом Гамона и качество сопровождения будет зависеть от отклонений кусочка большого круга от идеального круга. В связи с тем, что изготовить такой круг точно будет сложно и дорого, можно прописать первый раз на флеш что-то вроде ПЕКа, (величины коррекций в зависимости от положения по отношению к крайней точке).

С упорством, достойным наверное лучшего применения, повторяю: наш опыт тестов показывает, что незначительные ошибки ведения платформы теряются на фоне прогибов и деформаций монтировки. Какой может быть PEC? Чтобы всё увидеть воочию достаточно просто взять кусок ДСП длиной 200-300мм, закрепить его консолью, поставить рядом стрелочный индикатор и обеспечить давление в 5-10кг. При желании, полученные отклонения можно пересчитать в угловые минуты дуги.

На фото ниже показан пример наклонного положения монтировки в начале и конце рабочего хода платформы. Угол небольшой, но монтировка Добсона проектируется с учётом только вертикального вектора нагрузки, соответственно угловой вектор приводит к деформациям.

Все эти вещи практически незаметны при визуале, гораздо чаще проявляется наспех выставленная полярная ось и т.д. Но бедняга PEC или автогид с ума сойдёт, когда будет пытаться всё это корректировать, и даже добившись нормальной работы в одном меридиане, при переводе на другой объект, все деформации проявятся по-новому. Я уже не говорю, о простых люфтах в осях монтировки. 

[S.Fire]

Пришлось перекрутить ножки 300 мм добу, чтобы установить на платформу. В целом, впечатления от использования платформы положительные, зачет. Ведение плавное, присутствуют умеренные маятниковые колебания.
Визуальные наблюдения вести полностью комфортно. При планетной съемке с фокусом 4500 мм и камерой ASI224 планета остается в кадре, подвижки не мешают. При съемке дипов в прямом фокусе той же камерой, с экспозицией в 1 секунду придется большую часть кадров отправить в мусорник, но съемка вполне возможна. Смотрите примеры в архиве.
http://www.эхуа/976172689669

[Journeyman]

Пришлось перекрутить ножки 300 мм добу, чтобы установить на платформу.

Спасибо за тесты! 300-ка заводская?

[Yvk]

Пришлось перекрутить ножки 300 мм добу, чтобы установить на платформу.

Спасибо за тесты! 300-ка заводская?

Да, Синтовская. Пришлось двигать ноги на 7 см ближе к азимутальной оси. При этом они встали на самый краешек предусмотренных площадок на платформе. Лучше было бы двинуть еще на 1-2 см.

[Journeyman]

Да, Синтовская. Пришлось двигать ноги на 7 см ближе к азимутальной оси. При этом они встали на самый краешек предусмотренных площадок на платформе. Лучше было бы двинуть еще на 1-2 см.

Молодцы! Мы в своих тестах ограничились 10". А возможность установки большей апертуры оставили лишь на варианты ультра-лайт Добов с низким центром тяжести. Есть определённые риски при установке 12" классического заводского Доба на платформу. Центр тяжести телескопа оказывается выше оси вращения платформы, поэтому присутствует риск опрокидывания в крайних наклонных положениях подвижной площадки. Главное условие совместимости телескопа с платформой заключается именно в том, чтобы центр масс всей конструкции оказался не выше оси воображаемой конической проекции, в которой и вращается платформа.

[Димон]

Доброй ночи!
Есть вопрос по Ecliptica 50.
Возможно ли на неё поставить этого монстра 18"
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-dob18-3915
Вес самого телескопа 63 кг - сильно критично? Диаметр ножек почти подходит.
Центр тяжести низкий.
Спасибо!
С уважением,
Дмитрий