Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 23:33:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[caca]

Трейлер мне понравился! Иду сегодня на фильм 

В ролях: Сандра Буллок, Джордж Клуни, Эрик Мишелс, Башер Саваж...
Бюджет: $80 000 000
Продолжительность: 91 мин
Рейтинг MPAA: PG-13

Доктор Райан Стоун, блестящий специалист в области медицинского инжиниринга, отправляется в свою первую космическую миссию под командованием ветерана астронавтики Мэтта Ковальски, для которого этот полет — последний перед отставкой. Но во время, казалось бы, рутинной работы за бортом случается катастрофа.
Шаттл уничтожен, а Стоун и Ковальски остаются совершенно одни; они находятся в связке друг с другом, и все, что они могут, — это двигаться по орбите в абсолютно черном пространстве без всякой связи с Землей и какой-либо надежды на спасение.

Трейлер

[caca]

Посмотрел, мне понравился!

[Іван Сотник]

Посмотрел с огромным удовольствием. Схожу ещё раз. Классно сняли.
Только не совсем понял, какие силы так свирепо оттаскивали Клуни, когда Баллок запуталась ногами в стропах, а в остальном, как мне показалось, очень зрелищно показали и невесомость, и астронавтов на фоне звёздного неба, да и вообще всё показали очень эффектно. 3д это сила.

[Серега]

спасибо вам, ребята, за отзывы, теперь хочу сходить !!!

[caca]

Посмотрел сегодня в 3Д...крутой фильм, я б еще раз сходил!

[alex~]

Посмотрел сегодня в 3Д...крутой фильм, я б еще раз сходил!

настолько крутой, что нужно смотреть три дня подряд? 

[Jeff]

Посмотрел сегодня в 3Д...крутой фильм, я б еще раз сходил!

настолько крутой, что нужно смотреть три дня подряд? 

3Д = три дня%)

[caca]

Мне понравился, скорее всего и третий раз схожу.

[alex~]

Я только-что тоже напечатал ТРИ билета.
С той лишь разницей, что ТРИ за один раз... 

[DAVID84]

Фильм, БОМБА! Ходил с женой в 3Д, вышли из зала с уверенным чувством возвращения на родную Зенмлю !

[алексей12345]

Согласен с Давидом. Эффект присутствия потрясающий. Не отпускает даже через полчаса после окончания. Ляпов не заметил, кроме того, что фал, зацепившись за ногу, не спружинил обоих космонавтов назад к станции, и это произошло только после отцепления одного из них - к чему бы это? Но это, я думаю, было сделано в угоду драматизму.
В целом, фильм понравился, смотрится на одном дыхании.

[alex~]

...
фал, зацепившись за ногу, не спружинил обоих космонавтов назад к станции, и это произошло только после отцепления одного из них - к чему бы это?

космонавтов не спружинил... а космический корабль (который зацеписля за парашютные стропы) - спружинило, да еще как!

Кстати, заметил, что детализация картинки (или четкость, или резкость картинки) не на должном уровне, если сравнивать ее с фильмом "Космическая станция 3D". Всё выглядит как бы "под неким дифракционным блюром".

[physic-all]

Сегодня ходил смотреть с женой. Впечатления - незабываемые.

А я заметил парочку ляпов.
1) уж большо сильно и долго австронавтов лупило об корпус космических кораблей. Будь это в реальности, после первого же такого удара в скафандре было бы мясо. Та и скафандр вряд ли уцелел бы.
2) После того как Баллок "утопила на гашетку" чтобы направится к китайскому модулю, корабль рванул с такой силой, что от такой перегрузки наверно бы и мяса неосталось.
3) Ну и как уже упоминалось - неведанная сила оттягивала Клунни от корабля. А ведь в данном случае по физическим законам - корабль, Баллок и Клунни - это одна инерциальная система,  и достаточно было бы Сандре чуток потянуть трос на себя, и Джордж медлено, но уверенно приблизился бы к кораблю, и не пришлось бы последнему героически погибать.

[алексей12345]

Относительно второго пункта, не совсем согласен. Двигатели мягкой посадки действительно дают непродолжительный мощный импульс. При этом, человек способен выдерживать именно кратковременные перегрузки значительных величин (15-ти кратные, и более).

[alex~]

А я заметил парочку ляпов.
...не пришлось бы последнему героически погибать.

типа пошел "на смерть" с видом будто "отошел отлить", отвешивая анекдоты... ага щаззз.
вообще-то весь сюжет из серии одного большого ляпа.

[physic-all]

Относительно второго пункта, не совсем согласен. Двигатели мягкой посадки действительно дают непродолжительный мощный импульс. При этом, человек способен выдерживать именно кратковременные перегрузки значительных величин (15-ти кратные, и более).

Мы же не говорим о двигателях мягкой посадки. Мы обсуждаем увиденное на экране. А на экране рывок с места был нехилый

[алексей12345]

Согласно легенде фильма, этот рывок как раз и сделан за счет двигателей мягкой посадки.

[AAY]

Вчера ходили с женой. Фильм действительно очень и очень! Давно Голивуд не снимал таких толковых и адекватных фильмов.
А как вы выразились, ляпы (я бы это назвал скорее небольшими не соответствиями с дейсвительностью в угоду зрелищности), то как на меня в этом фильме их не так уж много и не там где вы их заметили:

Только не совсем понял, какие силы так свирепо оттаскивали Клуни, когда Баллок запуталась ногами в стропах

что фал, зацепившись за ногу, не спружинил обоих космонавтов назад к станции, и это произошло только после отцепления одного из них - к чему бы это?

Так это ж центробежная сила! Станция вращалась и это понятно по тому, что в момент когда Баллок цеплялась за стропы она двигалась по направлению к Земле, а когда Клуни оттолкнуся от нее то улетал по траектории приблизительно паралельной нашей планете. Т. е. за короткое время они переместились практически на 90 градусов, а учитывая размеры станции, радиус вращения там был довольно большой, значит скорость вращения и центробежная сила, соответственно, тоже немаленькие.

уж большо сильно и долго австронавтов лупило об корпус космических кораблей. Будь это в реальности, после первого же такого удара в скафандре было бы мясо. Та и скафандр вряд ли уцелел бы.

Ну возможно и есть некоторое преувеличение, но скафандр - не болоновая курточка. Он создан из прочных материалов подумайте только о перепаде температуры на его поверхности солнце(~150С) - тень(~-100) и о давлении воздуха внутри при том, что вокруг вакуум! Это насколько прочным он должен быть, чтоб выдержать такие экстремальные условия! По этому я думаю, что это возможно, ну и будем считать, что героям фильма повезло в том, что они не наткнулись на острые края обшивки или торчащие штыри антен!

После того как Баллок "утопила на гашетку" чтобы направится к китайскому модулю, корабль рванул с такой силой, что от такой перегрузки наверно бы и мяса неосталось.

На этот момент уже есть обьяснение:

Двигатели мягкой посадки действительно дают непродолжительный мощный импульс. При этом, человек способен выдерживать именно кратковременные перегрузки значительных величин (15-ти кратные, и более).

При создании такого рода компьютерной графики физика всех взаимодействий не рисуется, а моделируется в движке на котором создается сцена, по-этому все довольно реалистично! Где-то режиссеры, конечно могут "подкрутить" немного для зрителя, чтоб ему не скучно было смотреть! Но это ж ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а не реконструкция событий!
Не-е-е, ребята, с физикой в этом фильме, как по мне, все более-менее в порядке. Даже намного лучше чем в других фильмах, где вертолеты в тунелях летают и машины взрываются как-будто все там ездят с газовыми баллонами!
Основные не соответствия в том, что:
1. Как вы думаете, какова вероятность событий, при которых разрушение одного спутника потянет за собой "цепную реакцию" и обломки попадут еще в несколько спутников и при этом все будут двигаться в одном направлении!? Учитывая масштабы и то что спутники летают по разным орбитам не мешая друг другу, я думаю, что это практически невозможно! Вероятность попадания в метеоритный поток намного выше!
2. Как я уже говорил, скафандр - не болоновая курточка. Его нельзя накинуть на себя и выскочить на минутку в открытый космос чезез шлюзовую камеру как через дверь в квартире! Для того, что-бы одеть скафандр требуется время и в шлюзовой камере воздух закачивается/выкачивается довольно медленно. А когда Баллок собиралась отстыковаться от МКС на ее таймере было, если не ошибаюсь, 7 мин до следующей бомбардировки обломками, так вот она за это время успела одеть скафандр, пройти шлюзовую камеру и даже открутить одну стропу - это явное несоответсвие!

Но все-же давайте не будем снобами! Еще раз повторюсь - это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм и надо признать - фильм отменный держит от начала до конца. И что еще мне очень понравилось - звуковое сопровождение. Реальное отсутствие звука в космосе и подмена его музыкальным сопровождением. Настолько грамотно сделано, что музыка воспринимается как часть происходящего а не как отдельная фоновая подкладка! И очень реалистично сделан приглушенный звук проникаемый в скафандр через прямой контакт с предметами! Впечатляет! Еще понравились ракусы, как бы через стекло скафандра с бликами запотеванием и т.д. Этот эфект заставляет с головой окунуться в происходящее на экране! Вот с сюжетом слабовато... Но все же гораздо лучше, чем во многих фильмах снятых Голивудом в последнее время!
В общем фильм удачный и рекомендую посмотреть.

[алексей12345]

типа пошел "на смерть" с видом будто "отошел отлить", отвешивая анекдоты... ага щаззз.

Не могу согласиться на 100%
Поведение человека в экстремальных условиях, его психологическое состояние не вписываются в клише. Невозможно заранее его предугадать. "Обыденное" поведение - также реакция на мощный стресс, и пока была такая возможность, космонавт вполне мог так себя вести. За кадром осталось (и это правильно) его поведение, когда начал заканчиваться воздух.
В то же время, неплохо показана реакция на стресс героини Баллок. Это первоначальная борьба с паникой (очень реалистично), и дальнейшее нервное возбуждение, и последовавшая апатия, и дальнейшая решимость в борьбе за жизнь.
Я не поклонник Голливуда, но фильм понравился.
Что касается незатейливости сюжета, так это плюс. Также способствует достижению "эффекта присутствия". После фильма, глядя на часы, с удивлением обнаружил, что прошли 1,5 часа.

[AndrewP]

Ого! Заинтересовали, сегодня схожу