Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 15:00:06

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[kevlar]

Отличный фильм.
Один только вопрос у меня возник. МКС - Китайстанция - шатл/Хабл на таком маленьком расстоянии. Они постоянно в таком близком соседстве находятся?

[vvv2007]

Только в фильме, конечно За китайса не скажу, а хаббл на примерно 200 км выше МКС летает.

[Zoomer]

Фильм отменный. как в космос слетал)

[Серега]

отправились втроем с ЮН посмотреть этот фильм. Не буду говорить за остальных - сами скажут, но я рад что посмотрел фильм!!!

Скажу кратко, фильм - космос!!! )))  Для тех кто мечтал стать космонавтом - практически сбывшаяся мечта!!! У меня фантазия так зашкаливала что когда вышел в холл кинотеатра то не мог долго в себя прийти, чуть ли ноги не подгибались от гравитации)))

[Umnij]

Отличный фильм! Посмотрел с удовольствием, если подвернется возможность - пойду в IMAX. Ещё одна не стыковка - маловат размер Хаббла.

[kevlar]

Отличный фильм! Посмотрел с удовольствием, если подвернется возможность - пойду в IMAX. Ещё одна не стыковка - маловат размер Хаббла.

В момент отстыковки от шатла вполне соответствует.

[Mutant]

Только что с Аймакса. Двойственные чувства.
Красиво!
Но за сценарий и режиссерскую работу слабенькая троечка. Не получилось у меня полностью погрузится в атмосферу, сценарий и съемки слишком часто напоминали что снималось это все на земле. 

[angelsky]

Посмотрел только рекламные ролики, но не пойму за что его так хвалят за НФ?
1 шатлы давно списали, и в ближайшее время их точно не будет.
2 МКС до высоты 600км не подымают.
3 На некоторых кадрах слишком ярко выглядит неосвещенные поверхности в тени.(не путать с вероятной подсветкой от самой Земли)

[physic-all]

А я бы полетел, не смотря на всю вредность и опасность работы. Мало того, я бы даже составил компанию "невозвращенцев", которых набирает NASA, для полета на Марс.

[OlegBr]

Сегодня посмотрел в 3D.
Годное кино 

[Серега]

 

[Mutant]

http://zargman.livejournal.com/169731.html

[алексей12345]

http://zargman.livejournal.com/169731.html

Правильно человек откомментировал. Технических нестыковок при таком формате фильма (приключения) не избежать. Космическая работа на сегодняшний день - рутина в основном. Любые нештатные ситуации или исправляются, или ведут к критическим последствиям. Сразу. В реальности даже небольшой фрагмент спутника (один!), попавший в "Шаттл", привел бы к гибели всех - и тех, кто был внутри, и снаружи (чуть позже). Без вариантов. Но на этом сюжет построить очень сложно. Поэтому, для развития сюжетной линии приходится сознательно грешить против правды. При этом, если к фильму относиться именно так, то он доставляет массу удовольствия.

[Серега]

этот человек в самом начале или слукавил или фильм невнимательно смотрел. Речь о кресле, по фильму это новая модель, и у нее вполне могут быть заявленные характеристики. Остальное после этого почему то не смог читать.

[Mutant]

этот человек в самом начале или слукавил или фильм невнимательно смотрел. Речь о кресле, по фильму это новая модель, и у нее вполне могут быть заявленные характеристики. Остальное после этого почему то не смог читать.

Человек делал упор на то, что судя по задумке режиссера вся техника в фильме взята с реальности, а не является выдумками фантастов. А в реальности не было никакой новой модели кресла.
Более того, если бы тот же режиссер ввел в фильм чуть больше "фантастической" составляющей, вопросов бы почти не осталось.

[POL]

Вчера посмотрели фильм, при чём попали на него случайно)) Не смотря на то что, скажем, действующих лиц мало  , сюжетная линия одна и простая до ужаса - следить за событиями было очень интересно. Не знаю правильно ли будет сказать что "атмосфера космоса передана" по тому как никогда там не был, но таких ощущений не возникало при просмотре любого другого фильма на космическую тематику. В общем - зачет, советую смотреть (в 3D).
С теми кто говорит что фильм технически, в деталях построен идеально - не соглашусь. Не без багов, но общую картину они не портят

Мало того, я бы даже составил компанию "невозвращенцев", которых набирает NASA, для полета на Марс.

NASA никакую команду "невозвращенцев" для полета на Марс не собирает

[angelsky]

есть две категории зрителей:
Первая, если фильм красиво снят, да еще в 3д то ляпы неизбежное зло кинематографа, так что смиритесь
Вторая группа- если фильм уж снят про космонавтику, то тогда должно быть все честно, законы физики существующие аппараты и пр.
Себя я отношу ко второй , и просто не могу видеть то чего нет (Шатлы уже списаны. орбиты Хаблла и МКС ну не как не близко, и пр.) не говоря уже а ляпах.
К сожалению кино умирает. Ему на смену приходит компьютерная анимация. Причем всего, в плоть до самих актеров.Несмотря на мощные программы и физические движки все равно, зрелище любой ценной. Народ все проглотит.
 И очень обидно, когда всех зрителей принимают за полных профанов. Я люблю фантастику, но увы НФ практически нет. Есть просто фантастика и фэнтези. Всякие гибриды мне не по душе.  В данном случае обманываются те, кто считают его НФ фильмом. тут какая то альтернативная реальность, но только не фильм про недалекое будущее.   Этакий фильм "Шпион" только вывернутый в другую сторону.
Авторам фильма, стоило вначале пересмотреть свои проекты(аполон 13 и пр) да и не полениться было посмотреть хотя бы некоторые кадры малоизвестного советского фильма 30 летней давности "Возвращение с орбиты" а уже потом рисовать свой фильм. Да, да  сейчас уже смело слово кинокартина имеет прямой смысл-тут почти все нарисовано.  Это не плохо или хорошо, таковы реалии жизни шоу бизнеса . ( Как выступления иллюзионистов-все знают что обман, но все равно хлопают.) Чтобы помпезно заявлять, что это художественный лучший фильм про космонавтику  жанра НФ надо еще постараться  это сделать. В данном случае этого не получилось. Лучше бы они сняли похожее на вымышленных кораблях и прочих аппаратов. Тогда никаких претензий не было.

[Gulik]

Фильм хороший! Непрерывный сюжет делает чудеса... как сказал Алексей, в конце удивляешься что прошло целых полтора часа
Явным несоответствием показалось слишком малая относительная скорость обломков со станцией и повторные попадания в поток обломков

[S.Fire]

Смотрел в IMAX. Очень понравилось.