Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 12:17:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Astro]

Что лучше фольгированный полипропилен или что-то другое для бленды и утепление трубы? Хочу бленду зачернить изнутри автомобильной матовой краской. Можно ли утеплитель обмотать вокруг телескопа и обмотать ее скотчем вокруг? Нужно ли делать крышку на ГЗ из теломатериала?  Буду визуалить, как это повлияет на тэрмостабилизацию?

[d_w]

С фольгированого краска ссыпаться в апертуру будет. Не держится она на полипропилене.

[Astro]

Как лучше сделать зачернение трубы телескопа для визуала? Флоком или краской? Какой флок нужно брать бумажный или ткань,чтобы поклеить трубу изнутри и торцы ВЗ? Или можно зачернить торцы ВЗ черным маркером? А то от прочитаной инфы  не могу понять, что для визуала лучше.  Флок нужно будет клеить "Моментом-1", распределяя клей по спирали с шагом 10см и выравнивать маленьким валиком, чтоб флок не морщился? Как на фото будет хорошо для визуала или нужно поклеить флоком длинной за фокусер или всю трубу?    И как это на тэрмостабилизацию повлияют?

[Astro]

С фольгированого краска ссыпаться в апертуру будет. Не держится она на полипропилене.

Фольгу обмотаю скотчем вокруг.

[sagittarius M20]

С фольгированого краска ссыпаться в апертуру будет. Не держится она на полипропилене.

Фольгу обмотаю скотчем вокруг.

Вы же внутри бленду чернить будете, фольгой свернуть наружу, внутри остается "голый" полипропилен, а на нем, увы, никакая из доступных матовых красок не возьмется, засыплет лишь Вам зеркало. Лучше всего настрочить утеплитель на картон, на который уже наклеен флокк, я так сам делал, но пылюки на объективе значительно больше стало, чем при пользовании штатной пластмассовой блендой.

[AndrewP]

На сколько я помню, флок еще и не так то просто найти. Тем более под Ваш калибр, если решили всю трубу оклеить.

[d_w]

А вообще не забивайте себе голову... Никакого прироста контраста Вы не заметите. И зачем _утепляют_ трубы мне лично не понятно Ведь труба работает как радиатор и помогает ГЗ термостабилизироваться. Возможно чтоб иней на нее не падал?

[sagittarius M20]

На сколько я помню, флок еще и не так то просто найти. Тем более под Ваш калибр, если решили всю трубу оклеить.

Флокк продается в художественных магазинах под видом бумаги для офортов, листы бывают разные, вплоть до А1 формата (95х63)

[sagittarius M20]

А вообще не забивайте себе голову... Никакого прироста контраста Вы не заметите. И зачем _утепляют_ трубы мне лично не понятно Ведь труба работает как радиатор и помогает ГЗ термостабилизироваться. Возможно чтоб иней на нее не падал?

Иней+замерзающая роса на объективе/ГЗ

[AndrewP]

И зачем _утепляют_ трубы мне лично не понятно

Аналогично. Вот в "астробудке" - там понятно, все же стационар, инструмент работает и в жару и в стужу. А для "занес-вынес" зачем оно надо...

[алексей12345]

Я ничем подобную самодельную бленду не покрывал. Полипропилен вполне неплохо поглощает свет. Пока никаких проблем не заметил. Тем более, для визуала.

[Astro]

Иней+замерзающая роса на объективе/ВЗ.

Труба на морозе вся в иние и ВЗ и искатель через 1.5 - 3 часа так же, все нужно отогевать от инея. Аналогично от росы в теплые месяцы. Может утепленная и черненная труба с блендой будут дольше время находится без таких осадков? Хочу взвесить все за и против для визуала! 

[Redek]

Вопрос в тему - а может обогрев вместо удлиненной бленды? Вот столкнулся с росой даже при выдвинутой стандартной бленде рефрактора (101мм), удлиннение ее из флока еще на 15 см решило проблему, но вот конечно очень неудобно.
Думаю над кендриком и подогревом. Только вот вопрос - куда нагревающуюся полоску цеплять, на конец бленды, или может на линзоблок непосредственно? Смущает конечно возможный хоть маленький, но турбуляж от нагрева.

[sashka13]

Вопрос в тему - а может обогрев вместо удлиненной бленды? Вот столкнулся с росой даже при выдвинутой стандартной бленде рефрактора (101мм), удлиннение ее из флока еще на 15 см решило проблему, но вот конечно очень неудобно.
Думаю над кендриком и подогревом. Только вот вопрос - куда нагревающуюся полоску цеплять, на конец бленды, или может на линзоблок непосредственно? Смущает конечно возможный хоть маленький, но турбуляж от нагрева.

крепить ближе к запотевающей поверхности, можно на бленду ближе к объективу

[Astro]

Уважаемые ЛА пожалуйста напишите больше ответов на мои вопросы (1-ый и 3-ий пост),а то я не определился,что мне делать с этими доделками! Или пусть так и все остается в штатном виде? 

[Redek]

Уважаемые ЛА пожалуйста напишите больше ответов на мои вопросы (1-ый и 3-ий пост),а то я не определился,что мне делать с этими доделками! Или пусть так и все остается в штатном виде? 

Для визуала разницы нет. Удлинняйте бленду за счет полипропилена, которым оборачиваете скоп, без всякой краски.
Флокирование внутри стоит делать вообще без клея, с ним обязательна деформация через время. Особенно если флок бумага, что я бы не рекомендовал настоятельно. Идеальный вариант это флокированный тонкий пластик или как альтернатива плотный флокированный картон (не тоньше чем на визитках). Вырезание из листа прямоугольника нужного размера потребует филигранной точности, но и пластик или картон не нужно клеить, разве что прихватить по краям. Эти материалы сами распирают себя прекрасно, главное вымерять всё с точностью до полумиллиметра.
Я себе сначала клеил бумагу, потом после пяти выездов и росы она начала волнами становиться. Потом устанавливал картон, сутки промучался с вырезаниями, получилось не идеально, но близко к этому, стык получился с щелью небольшой в 0,5мм примерно и длинной сантиметров 10-15, видимо рука при резке дрогнула)

[Journeyman]

Занимался как-то подобным "тюнингом" с Dob 8, руководствуясь не столько желанием сделать "супер мапед" , а сколько проверить для себя необходимость таких решений. Труба была изнутри обклеена бархатной флок плёнкой на основе ПВХ. Не путать с флок бумагой в художественных магазинах и т.д., последняя пятнистая и немного блестит.

Плёнку можно клеить, прогревая утюгом или строительным феном, но я клеил Моментом, т.к. развернуться в 8" трубе особо негде. Плёнка приобреталась в рекламной конторе http://www.re.kharkov.ua/firms/razvantyau/ , точных цен не помню, но на обклейку трубы ушло тогда гривен 250-300. Ко всему прочему, конечно, зачернил фаски зеркал.

По поводу "для визуала разницы нет" категорически протестую! Разница есть, она хорошо заметна на ярких объектах - Луна, Юпитер, Сатурн и т.д. Фон неба вокруг лимба Луны или планет темнее, детали выглядят несколько отчётливее, заметно это даже неопытному глазу. Но ни в коем случае не стану призывать всех бежать за флоком, сделать это можно скорее из стремления к перфекционизму и, обязательно удостоверившись в том, что вам попались действительно хорошие зеркала, чтобы знать за что бороться (свои я тогда проверил).

Впечатления от результата не субъективны, на одной из тротуарок в Харькове была возможность сравнить результат с аналогичным Добом, правда чуть постарше возрастом. Разница была очень заметна и бросалась в глаза при переходе от одного телескопа к другому. 

В качестве бленды использовал обрезок пенополипропилена 8мм, помимо того, что он не даёт "потеть" вторичке, ещё очень спасает от боковых паразитных лучей при наблюдениях в городе или пригороде. Ничего не стоит, места не занимает. Зачем утеплять саму трубу тоже не понимаю... Ну потеет, ну обмерзает, а потом также высыхает и оттаивает, главное грязными руками не трогать! 

[алексей12345]

Возможно, что по ярким объектам флок имеет значение, но собственно, Ньютон - не совсем планетник. Если хочется перфекционизма, то любая ЕD-шка даст более интересную картинку. Я рассматриваю Ньютон, как дипскайный инструмент. Что впрочем, не мешает мне иногда "на закуску" на планеты да Луну глянуть.

[MaxMan]

Паша Пресняков наверное бы не согласился  http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/search.php?search_user=S.Fire
Флок имеет смысл по любым объектам при условии что есть местные источники засветки которые засвечивая внутренние стенки трубы будут понижать контраст изображения.
Если вы находитесь в горах и вокруг никого - флок Вам наверное не нужен.

[Journeyman]

Возможно, что по ярким объектам флок имеет значение, но собственно, Ньютон - не совсем планетник. Если хочется перфекционизма, то любая ЕD-шка даст более интересную картинку.

Ну очень спорное утверждение...
Воизбежание батлов рефрактор vs. рефлектор удержусь от дальнейших комментариев!