Тема: Первые успехи в астрофотографии (Прочитано 11564 раз)

sauru22

Луна от 20.01.2016

Оборудование:
- Рефлектор SW150/1000
- Celestron EQ-5
- EQDrive, FocusDrive
- CAM10

Обработка: PIPP, Registax6, PS2.

sauru22

Море Дождей от 20.01.2016

Оборудование:
- Рефлектор SW150/1000
- Celestron EQ-5
- EQDrive, FocusDrive
- CAM10 + Barlow 3x

Обработка: PIPP, Registax6, PS2.

bigol

Это одиночники? Или суммы? Почему здесь нет тех полос, которые были на М42? Или удалось что-то исправить?

sauru22

Цитата: bigol від 20 Січня 2016, 23:32:48

Это одиночники? Или суммы? Почему здесь нет тех полос, которые были на М42? Или удалось что-то исправить?

Это сумма кадров, приблизительно, из 1000 кадров
Обе мозаики
Первая из 5 кадров
Вторая из 9

sauru22

Цитата: bigol від 20 Січня 2016, 23:32:48

Это одиночники? Или суммы? Почему здесь нет тех полос, которые были на М42? Или удалось что-то исправить?

Вот одиночный, к примеру

sauru22

Северное полюс от 20.01.2016

Оборудование:
- Рефлектор SW150/1000
- Celestron EQ-5
- EQDrive, FocusDrive
- CAM10 + Barlow 3x

Обработка: PIPP, Registax6, PS2.

bigol

Цитата: bigol від 20 Січня 2016, 23:32:48

Почему здесь нет тех полос, которые были на М42? Или удалось что-то исправить?

Вы так и не ответили - что-то удалось исправить в камере или полосы уходят с помощью программной обработки?

sauru22

Цитата: bigol від 21 Січня 2016, 12:02:48

Цитата: bigol від 20 Січня 2016, 23:32:48
Почему здесь нет тех полос, которые были на М42? Или удалось что-то исправить?
Вы так и не ответили - что-то удалось исправить в камере или полосы уходят с помощью программной обработки?

Настройки камеры были те же, методы обработки и съемки не изменились
при съемке луны и планет полосы лишь заметны на одиночных, и они не ярко выражены
а проявляются они лишь при более длительных выдержках

sauru22

Юпитер (23.01.2016 - 01:39)

Оборудование:
- Рефлектор SW150/1000
- Celestron EQ-5
- EQDrive, FocusDrive
- Philips SPC900NC + Barlow 5x

ПО: SharpCap2, PIPP, AutoStakkert (2700 fr.), Registax 6, PS 5.

bigol

филипсом нужно снимать не более 10 кадров в секунду, а лучше 5 в RAW. Если быстрее - начинается существенное ухудшение изображения из-за сжатия. У Вас снято 2700 кадров - это почти 5 минут.
Значит, либо Вы снимали быстрее, либо действительно так долго. И то и другое плохо (деротация у Вас не упоминается). Поэтому результат мог бы быть и лучше, если атмосфера позволяла.
Хотя, он конечно и так неплох для 150мм. Но я бы чуть уменьшил разгон фокуса. Все-таки f/33 для этого агрегата имхо просто напрасная потеря света. /25 вполне хватит.

clavutich

Непогано виходить, особливо Місяць

А чому Юпітер філіпсом знімаєте? Чому не CAM10?

sauru22

Цитата: bigol від 23 Січня 2016, 16:28:47

филипсом нужно снимать не более 10 кадров в секунду, а лучше 5 в RAW. Если быстрее - начинается существенное ухудшение изображения из-за сжатия. У Вас снято 2700 кадров - это почти 5 минут.
Значит, либо Вы снимали быстрее, либо действительно так долго. И то и другое плохо (деротация у Вас не упоминается). Поэтому результат мог бы быть и лучше, если атмосфера позволяла.
Хотя, он конечно и так неплох для 150мм. Но я бы чуть уменьшил разгон фокуса. Все-таки f/33 для этого агрегата имхо просто напрасная потеря света. /25 вполне хватит.

Спасибо за отзыв)
Насколько тогда нужно уменьшить длительность ролика при 10fps, и сколько кадров при 5 fps?

Цитата: clavutich від 23 Січня 2016, 16:53:24

Непогано виходить, особливо Місяць А чому Юпітер філіпсом знімаєте? Чому не CAM10?

У кам10 в среднем 3fps, это немало для съемки Юпитера?
Мне кажется тут Philips более эффективный

bigol

При 10фпс нужно получается максимум 1500кадров. И из них, для нормального уменьшения шума, нужно порядка 1000 хороших. В этом-то и трудность использования филипса с его USB 1.1 - хороший результат можно получить только при отличной атмосфере.
Еще есть вариант все-таки освоить Winjupos, тогда можно снимать 5, а то и 10 минут.
При 5фпс можно снимать, когда атмосфера практически "стоит" и почти все кадры можно отобрать в сложение.

clavutich

Цитата: sauru22 від 23 Січня 2016, 19:18:46

У кам10 в среднем 3fps, это немало для съемки Юпитера?
Мне кажется тут Philips более эффективный

Тоді так, з Філіпсом ефективніше. Чомусь думав, що CAM10 більш скорострельніша.

sauru22

Туманность Ориона
520 fr. по 2 сек.
Dark=39
Bias=39

Оборудование:
- Рефлектор SW150/1000
- Celestron EQ-5
- EQDrive, FocusDrive
- CAM10

Обработка: DSS, Fitswork4, PS 6.

sauru22

Юпитер (07.01.2016 01:06 - 01:36)

Оборудование:
- Рефлектор SW150/1000
- Celestron EQ-5
- EQDrive, FocusDrive
- Philips SPC900NC + Barlow3x

ПО: SharpCap2, PIPP, AutoStakkert, Registax 6, PS 5.

1) 5fps, 980fr в стеке
2) Анимация с 4 кадров (5fps, каждый в стеке по 1000fr)
3) 5fps, 700fr в стеке