Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 23:47:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sauru22]

Перезалил Туманность Ориона

[sauru22]

Луна от 16.12.15

Оборудование:
 - Рефлектор SW150/1000
 - Celestron EQ-5
 - EQDrive, FocusDrive
 - CAM10

Обработка: PIPP, Registax6, PS2.

Подякували

2 :Вадим, M_M

[Вадим]

Думаю, перезалитый вариант М42 это максимум ...
А Луна вери гуд!!! 

[Mutabor]

Пробовали снять юпитер на CAM10? думаю результат будет лучше..

[sauru22]

Луна от 21.12.15
(Мозаика с 8 фрагментов по 1000 к.)

Оборудование:
 - Рефлектор SW150/1000
 - Celestron EQ-5
 - EQDrive, FocusDrive
 - CAM10

Обработка: PIPP, Registax6, PS2, PTGui.

Подякували

6 :Іван Сотник, POL, kevlar, M_M, atKo, Юрко

[POL]

Круто! Так держать. Даешь барлоу и мозаику из 20 кусочков на большооом кадре 

Подякували

1 :sauru22

[sauru22]

Посидоний
(850к. из 1100к.)

Оборудование:
 - Рефлектор SW150/1000
 - Celestron EQ-5
 - EQDrive, FocusDrive
 - CAM10

Обработка: PIPP, Registax6, PS2.

Подякували

1 :clavutich

[sauru22]

Туманность Ориона (вторая попытка, с гидом)
Уже с дарками и оффсетами
100 кадров по 15сек.
Сложённо в DDS

Оборудование:
 - Рефлектор SW150/1000
 - Celestron EQ-5
 - EQDrive, FocusDrive
 - CAM10
 - Philips spc900nc + искатель 9*50

[bigol]

Имхо, если делать кадры по 15 сек - гидирование тут излишне.
Если нет возможности нормальных длительных выдержек, может есть смысл применить планетную технику, снимая по десятку и более тысяч кадров по 1-2 сек?
У Aleksandrrr на звездочете получается очень интересно.
З.Ы. А это какя камера, мнохром? С каким фильтром снималось? Если это с калибровкой - почему так полосато?

[M_M]

Горизонтальные полосы на фиксированных местах, или их положение меняется от кадра к кадру?

[sauru22]

Имхо, если делать кадры по 15 сек - гидирование тут излишне.
Если нет возможности нормальных длительных выдержек, может есть смысл применить планетную технику, снимая по десятку и более тысяч кадров по 1-2 сек?
У Aleksandrrr на звездочете получается очень интересно.
З.Ы. А это какя камера, мнохром? С каким фильтром снималось? Если это с калибровкой - почему так полосато?

Возможность более длительных выдержек на САМ10 есть, но тут уже проблема неточного наведения монти на полярную и неточность гидирования. Лишь при такой выдержке звезды оставались не размытыми.
Камера монохром, снималось без фильтров
на счет полос ничего не могу сказать 

[sauru22]

Горизонтальные полосы на фиксированных местах, или их положение меняется от кадра к кадру?

 их положение меняется от кадру к кадру

[M_M]

Оптическая ось гида и телескопа "гуляют" друг относительно друга. Гид стабилизирует только свое собственное положение, поэтому без внеосевика фотки могут получиться даже хуже. Стоит внимательно перешерстить телескоп на предмет прогибов. Если гнется гид, то снимать лучше без него.

Полосатость такого рода свойственна даже некоторым камерам (например, QHY5). Можно вылечить программным путем, но лучше разобраться с этим на аппаратном уровне, благо камера самодельная.

Подякували

1 :sauru22

[bigol]

Нужно попробовать элементарное - подобрать источник питания, USB кабель. Если корпус камеры металлический - поэкспериментировать с контактом земли на корпус. EQ-5 тем более с EQ-drive имхо достаточно приличная монти для такого небольшого скопа, должно все получиться.
Гидирование советую попробовать с PHD 2.5 он покажет и дрифт полярной, и состояние атмосферы и пр. И его лог потом очень удобно и информативно анализировать.

Подякували

1 :sauru22

[M_M]

USB кабель, источник питания и земля ни при чем. Полосатость ярко выражена по строкам. Такое впечатление, что компаратор каждую строку перенастраивается. Лечение лучше обсуждать в соответствующей профильной ветке.

Проблема гидирования - чисто механическая. От программы гидирования зависит слабо. Но если уж выбирать, то рекомендую MetaGuide.

[vakula]

Оптическая ось гида и телескопа "гуляют" друг относительно друга. Гид стабилизирует только свое собственное положение, поэтому без внеосевика фотки могут получиться даже хуже. Стоит внимательно перешерстить телескоп на предмет прогибов. Если гнется гид, то снимать лучше без него.

Полосатость такого рода свойственна даже некоторым камерам (например, QHY5). Можно вылечить программным путем, но лучше разобраться с этим на аппаратном уровне, благо камера самодельная.

Полечить полосатость не получится, это такая особенность сенсора.

Помочь здесь может диззеринг (небольшие подвижки между сьемкой кадров).

[bigol]

Если полосы нерегулярны, то при правильном сложении они уйдут даже без дизеринга. А с ним - еще лучше.
sauru22, Вы как складывали материал?

[M_M]

Полечить полосатость не получится, это такая особенность сенсора.

Дизеринг от случайной полосатости не лечит.

sauru22, если не трудно, поделитесь, пожалуйста, парой исходных кадров (не jpg) для анализа.

[sauru22]

Полечить полосатость не получится, это такая особенность сенсора.

Дизеринг от случайной полосатости не лечит.

sauru22, если не трудно, поделитесь, пожалуйста, парой исходных кадров (не jpg) для анализа.

в архиве 1 "свежий" кадр и "im1" - финальный

[sauru22]

Если полосы нерегулярны, то при правильном сложении они уйдут даже без дизеринга. А с ним - еще лучше.
sauru22, Вы как складывали материал?

Складывал в DSS
- "Результат" - Пересечение
- "Режим сложения" - Entropy Weighted Average
- "Дарк" - режим сложения "медиана" (оффсет так же)
- "Выравнивание" - автоматическое