Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 13:30:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Олег Малий]

Но тут вот какое дело, монтировка специфическая, нужна не одна точка опоры, а хотя бы, три.

Ой...
А что єто за такая мотировка?

[Олег Малий]

Три тканевых купола



Два из них крупнее планом

[And_NDA]

Пока что уяснил: при возможности подыматься над землей на 2,5-4 м это, по идеи должно помочь и для изображения и для незапотивания  Но тут вот какое дело, монтировка специфическая, нужна не одна точка опоры, а хотя бы, три. Придется 3 колоны воздвигать. Или если правильно стены спроектировать, то можно на стены?

На мой неопытный в строительстве взгляд кажется, что есть 2 варианта:
1) с именно этой монти существенно подниматься над землей не получится без достаточно неограниенного бюджета;
2) если подниматься над землей, то тогда забыть о сооруженной монти, а смотреть в сторону колонны и немецкой монти, при этом на разницу в строительстве для того и сего случая, скорее всего, можно купить монти типа "Лебедя", а то и Астрофизикс ... которые потянут ту самую трубу... и еще и останется немного по мелочи...

[clavutich]

Но тут вот какое дело, монтировка специфическая, нужна не одна точка опоры, а хотя бы, три.

Ой...
А что єто за такая мотировка?

Английская.

нужна не одна точка опоры

Монолитное бетонное перекрытие.

То есть, если перекрытие бетонное то колона и не нужна? Что-то я где-то читал, что вибрации все равно будут...
И все же, а если на стены?

[mihail]

То есть, если перекрытие бетонное то колона и не нужна? Что-то я где-то читал, что вибрации все равно будут...
И все же, а если на стены?

Нужно делать развязанный от монолитного перекрытия пол, т.е. монти стоит на перекрытии, а наблюдатель на фальшполе (например, деревянном), который развязан по отношению к перекрытию.

[Naboka Igor]

нужна не одна точка опоры

Монолитное бетонное перекрытие.

Да, но такое перекрытие потребует прочных "каменных" стен. И у того и другого очень большая теплоемкость. Летом, днем наберется тепла, потом всю ночь фонить будет. Придется теплоизолировать- термостабилизировать всю конструкцию, охлаждать весь жаркий день кондюшником. Оно надо?
 

[Олег Малий]

Каковы габаритные размеры подошвы монтировки, т.е размеры сплошного фундамента под неё?
Каков общий вес телескопа на этой монтировке?

[Vadym]

если перекрытие бетонное то колона и не нужна?

Если не ошибаюсь, у Брызгалова сетап на бетонном перекрытии. Как-то живет 

И посмотрите комментарии тут.

[AndrewP]

Из многих любительских обсерваторий, что встречал на этом форуме - еще ни разу не видел успешную высотную конструкцию в виде "центральная колонна, стены отдельно, развязаны с колонной". За то есть достаточно астросарайчиков, что успешно работают, пока 4х-метровые колонны в заморозке. Но есть так же и удачные "высотки", но там этажи и бетонное перекрытие (Хлепча, Одесса).
ИМХО - мыслить рационально, проще - лучше. И как выше было сказано, перефразирую, лучше ловить кайф в астросарайчике, чем каждое утро смотреть на одинокую груду бетона... Железный астросарайчик надоел, не устраивает, ну что ж... утерли слезы и за болгарку, а с кирпичятеной что? - Монумент несбывшихся ожиданий...

[Naboka Igor]

Если для планет, т.е. максимальное разрешалово. То только не теплоемкую конструкцию. Метал-профнастил, остывает мгновенно.

[Vadym]

Метал-профнастил, остывает мгновенно.

Если стоит на земле - 100%. Если поднимать монолитное бетонное перекрытие на 4 м - то дешево без кирпича не обойтись.

Опять приходим к жестяному сарайчику 

[Naboka Igor]

Метал-профнастил, остывает мгновенно.

Если стоит на земле - 100%. Если поднимать монолитное бетонное перекрытие на 4 м - то дешево без кирпича не обойтись.

Опять приходим к жестяному сарайчику 

Неа Есть вариантик. Колонна, как положено с термоизоляцией, а все остальное, башня, купол металл с термоизоляцией. Да и дерево можно, не кирпич все-же.

[mihail]

Если для планет, т.е. максимальное разрешалово. То только не теплоемкую конструкцию. Метал-профнастил, остывает мгновенно.

Ну чисто из профнастила и высотой 3-4 м - проблематично... Тогда - газоблок, а снаружи - профнастил и с воздушным промежутком, чтобы быстрее остывал...

[clavutich]

Каковы габаритные размеры подошвы монтировки, т.е размеры сплошного фундамента под неё?
Каков общий вес телескопа на этой монтировке?

приблизительно 50*150
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33887.80

[Naboka Igor]

Если для планет, т.е. максимальное разрешалово. То только не теплоемкую конструкцию. Метал-профнастил, остывает мгновенно.

Ну чисто из профнастила и высотой 3-4 м - проблематично... Тогда - газоблок, а снаружи - профнастил и с воздушным промежутком, чтобы быстрее остывал...

Где-то я видел у соседей, такую башенку Там смотря какой каркас делать. Газоблок+профнастил, дороговато блин. Хотя согласен, хороший материальчик.

[S.Fire]

Мне кажется, что толстый многослойный пирог имеет смысл, только если внутри кондиционированием поддерживается предстоящая температура наблюдений. В остальных случаях достаточно белого цвета фасадного материала, будь то газоблок или профнастил.

[Igric]

Из многих любительских обсерваторий, что встречал на этом форуме - еще ни разу не видел успешную высотную конструкцию в виде "центральная колонна, стены отдельно, развязаны с колонной". За то есть достаточно астросарайчиков, что успешно работают, пока 4х-метровые колонны в заморозке. Но есть так же и удачные "высотки", но там этажи и бетонное перекрытие (Хлепча, Одесса).
ИМХО - мыслить рационально, проще - лучше. И как выше было сказано, перефразирую, лучше ловить кайф в астросарайчике, чем каждое утро смотреть на одинокую груду бетона... Железный астросарайчик надоел, не устраивает, ну что ж... утерли слезы и за болгарку, а с кирпичятеной что? - Монумент несбывшихся ожиданий...

Нет ничего проще  . Уже выкладывал фотки, у человека так было сделано. Высота от земли 3,5 м.

[And_NDA]

Нет ничего проще  . Уже выкладывал фотки, у человека так было сделано. Высота от земли 3,5 м.

А теперь представим ТРИ колонны...  Не так чтоб уж просто выходит...

[AndrewP]

Нет ничего проще

Так это стальная труба, это не так уже и сложно. Хотя остается вопрос, как хорошо держит вибрации такая трубень в 3,5 м.
У автора темы совсем другая монти и колонна должна быть тоже другая.

[Naboka Igor]

Нет ничего проще  . Уже выкладывал фотки, у человека так было сделано. Высота от земли 3,5 м.

А теперь представим ТРИ колонны...  Не так чтоб уж просто выходит...

Суть не в том, кто как сделал. А как оно потом работает
Вот я писал например о своем, что для ньютона на вилке, закрытая крыша получается низковато, недостаток да. Но в остальном у меня пока нет замечаний... кроме как  печки нет, холодно блин