Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Лютого 2025, 10:47:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Можно и одну, но большим сечением, где-то 0,8м*1,8м, а при высоте 3м это так, не мало материала. Или у вас есть другие предложения?

Очень грубо, без размеров. Используя регулируемые анкера.

[clavutich]

Можно и одну, но большим сечением, где-то 0,8м*1,8м, а при высоте 3м это так, не мало материала. Или у вас есть другие предложения?

Очень грубо, без размеров. Используя регулируемые анкера.

Почему-то кажется, что чем шире точки фиксации, тем меньше крутящих моментов, а в этом варианте ширина будет не максимальная.

[Naboka Igor]

Можно и одну, но большим сечением, где-то 0,8м*1,8м, а при высоте 3м это так, не мало материала. Или у вас есть другие предложения?

Очень грубо, без размеров. Используя регулируемые анкера.

Почему-то кажется, что чем шире точки фиксации, тем меньше крутящих моментов, а в этом варианте ширина будет не максимальная.

Главное ЦТ правильно расположить + анкера, нет проблем. Низ крутить не будет. Ну можно чуток больше

[Олег Малий]

Понятно, что сечение колонны определяется несущей нагрузкой.
Делать колонну типа 0.8х1.8м в самой узкой её части для нагрузки 100 кг конечно можно, но то ж перерасход материала.
Ставить раму монтировки на колонну типа 0.6х0.6м типа как бы можно, но жесткости рамы может не хватить, т.е. продольные прогибы будут нежелательных величин.
В таком разе, до верха колонны можно/нужно добавить минимум две продольных балки, а лучше прямоугольник с них, чтобы на них установить мнтировку.
На этом усилении колонны сделать механизм юстировки полярной оси телескопа.

[tallman_ua]

Прежде, чем принять окончательное решение, предлагаю сходить в разные гости и попробовать на себе, где понравится наблюдать. По весне могу показать свою башню с куполом под Киевом. 
За подъем над землей. В тихую погоду посмотрите, как движется дым и на какой высоте он плавно стелется горизонтаьно. Если есть возможность подняться выше, то очень хорошо. За купол – под ним роса почти не мешает. Бывает с купола течет от росы или лежит иней, а телескоп сухой. Ветровые нагрузки гораздо меньше. Но подъем увеличивает амплитуду колебаний от грузовиков и т.п. Даже проезд пустого грузовика по плохой дороге на расстоянии до 200 м приводит к амплитуде вибраций больше 2”. Хорошо, что ночью их мало ездит. А аккуратная ходьба по бетонному перекрытию, на котором стоит монтировка, практически не мешает.

[clavutich]

Настав час будівництва, а я все не можу визначитись 
Купол не хочу: основна причина - люблю щоб над головою було все небо 
Астробудка із здвижним дахом, теж не дуже подобається, монті на рівні землі, а враховуючи висоти планет в ближайші роки...
На даний момент, більш подобається роздвижний дах, приблизно так як на фото, тільки знизу звичайний сарайчик, який мені не завадить, а зверху роздвижний дах - обсерваторія. Без колони, перекриття бетонне, на якому знаходиться телескоп, а зверху незалежне покриття по якому переміщається спостерігач. Дах і елементи даху - метал і металопрофіль. Як вам такий варіант, що порадите 

Подякували

1 :Brahman

[Vadym]

Як вам такий варіант, що порадите 

Сложные и нестандартные технические решения - всегда большая вероятность головной боли при строительстве и, что еще важнее, при эксплуатации. Оригинально - не всегда удобно. Одно дело смотреть на картинку, другое - пользоваться всем этим.

Если нужно обеспечить обзор горизонта (при сдвижной крыше), сделайте с южной стороны более низкую стенку (как у Брызгалова). Дешево и сердито - гарантированно без проблем в будущем. ИМХО.