Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 17:00:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[LifeIsGood]

Я все обратил внимание, но при ортогональной схеме теряется возможность изменения расстояния до зеркала.

[Stalker]

4 винта для юстировки
ИМХО , неудобно

Это вы Олегу Брызгалову скажите

[Серега]

Я все обратил внимание, но при ортогональной схеме теряется возможность изменения расстояния до зеркала.

вместе со смыслом этих самых канавок  
межзеркальное можно и на ортогональной менять если заменить шарик винтом(зеленый), а вместо пружин поставить пару винт-пружина(оранжевые).

и это не единственный вариант.

[Серега]

4 винта для юстировки
ИМХО , неудобно

Это вы Олегу Брызгалову скажите

4 винта удобно и предсказуемо, лучше чем 3! у меня на ньютоне тоже 4 винта. Но это сильно спасает на диагоналке, на вторичках же и 3 винта не сильно плохо.

[Stalker]

4 винта для юстировки
ИМХО , неудобно

Это вы Олегу Брызгалову скажите

4 винта удобно и предсказуемо, лучше чем 3! у меня на ньютоне тоже 4 винта. Но это сильно спасает на диагоналке, на вторичках же и 3 винта не сильно плохо.

Это я to  Hornet - у написал
А Олегу делал под 4 винта
Уточнение рабочих моментов при нашей переписке на картинке
Прошу прощения у Дениса за флуд.

Подякували

1 :LifeIsGood

[LifeIsGood]

Я все обратил внимание, но при ортогональной схеме теряется возможность изменения расстояния до зеркала.

вместе со смыслом этих самых канавок  
межзеркальное можно и на ортогональной менять если заменить шарик винтом(зеленый), а вместо пружин поставить пару винт-пружина(оранжевые).

и это не единственный вариант.

Серега, так мы и пришли к тому, что я нарисовал в первый раз Я не газмещал винты под прямым углом только потому, что так оси оргтогональности не проходили через центр зеркал или винты были очень близко друг к другу, что затрудняло бы точные подвижки.
Эти все канавки и конусы нужны, чтобы избежать переограничения кинематической цепи. Теоретически если веханизм изготовлен с идеальной точностью, то разницы нет. Любые новые ограничения не влияют на результат. Если же есть отклонения от идеальных параметров, то дополнительные ограничений приводят к заеданиям, статистической неопределенности конструкции и пр. Если чесно, то я не думаю, что это очень важно в данном случае, но просто хочется попробовать

[LifeIsGood]

Серега, та шоб все так флудили!

[Stalker]

Серега, та шоб все так флудили!

Тогда еще немного
Сразу скажу, что я сторонник 4-х длинных юст. винтов, ну и : (ИМХО!)
1. Деталька крепления растяжек, да и сами растяжки (17 мм.) - узковатые.
    Я бы подумал о ширине 35...40 мм., и толщине 1.0мм ( мне кажется что при
    этих размерах вторички + масса узла и др.элементов,
    масса узла будет не маленькой. Не хотелось бы что бы он
    "гулял" во все стороны из за узких и длинных растяжек.)
     Может стоит подумать о другой конструкции "держателя растяжек".?
2. Весь крепеж только - нерж.! ( дюраль и сталь - плохо дружат.)
3. Если изменить конструкцию "держателя растяжек" на крестообразную,(форма на картинке)
   то 4-е юст. винта идеально удобно располагаются между растяжками.
3. Стаканчик по высоте и глубине - маловат. Может мешать голова центр. винта
   (которую можно сделать сферической), и может не влезть платка подогрева вторички
   с дататчиками температуры и т.д...
4. Как собираешься крутить вторичку? Может понадобиться при настройке
   системы на скамье ( для получения красивой теневой картинки, или интерфер - ы.)
    Может  - ГЗ?
5. Думаю сферические концы на юст. винтах и ответные лунки - лишнее.
   Достаточно и конусных -  упирающихся в дно стакана, через 1.0 мм шайбы из нерж.
   и фторопласта.
   Своеобразный  - ротатор
6. Прижим вторички блендой - зло! Можешь поранить AL  напыление, и получить астигматизм.
   Торец резьбовой части бленды, будет давить не всей поверхностью а практически - небольшим участком.
   Желательно поставить пружинное кольцо со щелями, трех точечной разгрузкой, и боковой
   фиксацией от проворота. ( там организован паз, и винт проходит через тело стакана
   и выходит в паз кольца ). Бленда от И. Набоки - подскажет
Пока, как то -  так

Подякували

1 :LifeIsGood

[Naboka Igor]

Моя бленда подскажет мало. Т.к. неправильно нарисовал, не до конца   Малехо увлекся вентиляцией
А твои чертежи, как всегда Все по полочкам разложил

[Stalker]

Моя бленда подскажет мало. Т.к. неправильно нарисовал, не до конца   Малехо увлекся вентиляцией
А твои чертежи, как всегда Все по полочкам разложил

А щелочки на пружинном колечке?
Надо что бы все поклевали! Истина же где то - там
Думаю до чертежей...еще далеко, т.к. инфы маловато.
Да и Дэну -  на подумать, надо же что то подбросить
Вот и напихал всяко - разное.

[LifeIsGood]

Вторая часть марлезонского балета. Ушел от всяких пружинок. Теперь коллимация 4 болтами под прямыми углами.
Зеркало в оправе опирается на ободок по краю в стакане и прижимается через пружинное колечко разрезное с помощью бленды с резьбой на краю.

Первый файл - 3Д PDF. Его можно крутить, но для этого просматривать нужно именно в Adope Acrobat Reader. Сторонние проги не работают.
Сохраните его у себя на диске и откройте отдельно, так как в окне проводника он скорее всего показывать не будет.
http://sakva.net/wp-content/uploads/SecondaryMirrorHolder3D.pdf


Ниже буду выкладывать другие виды.

[LifeIsGood]

Внешний вид

[LifeIsGood]

Развернутый вид

[LifeIsGood]

И в распиле, так сказать

[LifeIsGood]

Что скажете?

[Серега]

незачем там пружинное кольцо, хочешь зеркало пережать?

Резьбу в которой винты крутятся я бы длиннее раза в 2-3 сделал, чтоб избежать болтанки из-за люфта в резьбе. Себе на ньютон я сделал так, и ни разу не пожалел

Подякували

1 :LifeIsGood

[Серега]

вторичку я бы просто приклеил бы за центр, ей-богу!

[а__l]

Где-то здесь на форуме достаточно подробно рассказывалось как приклеенная вторичка не очень аккуратно "приземлилась" на ГЗ.

[Stalker]

незачем там пружинное кольцо, хочешь зеркало пережать?

Резьбу в которой винты крутятся я бы длиннее раза в 2-3 сделал, чтоб избежать болтанки из-за люфта в резьбе. Себе на ньютон я сделал так, и ни разу не пожалел

Через пружинное кольцо, Денис (без фанатизма) прижимает блендой вторичное зеркало, т.к. резьба не центрирует и возможно не равномерное (местное касание) "резьбового" торца бленды на зеркале, + исключение "проворота" кольца
по пов. вторичного зеркала, за счет боковой фиксации кольца через паз.
По поводу конструктива элемента крепления растяжек, и ухода от еще одной детали - достойно    
А центральный винт посажен в самоценрирующем подшипнике?

[Stalker]

Где-то здесь на форуме достаточно подробно рассказывалось как приклеенная вторичка не очень аккуратно "приземлилась" на ГЗ.

У него не "ньютон", падать не куда. Бленда - мешает.