Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 18:01:23

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Yum]

Ну сегодня решился попробовать... Занесло часиков в 11 в Требухов (село такое недалеко от Борисполя...)
CANON 650D + объектив 55-250mm Все на 250мм, сериями по три кадра на фоне серого затянутого неба, без штатива, с рук. Потом кроп и вот первые в жизни результаты:
1. Air France

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

[Yum]

Вторым попался лоу-кост Wind Rose

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

[Yum]

Третий не опознал, ноута с радаром под руками не было, а он какой-то без опознавательных...

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

[Yum]

Ну а четвертыми летели казахи Air Astana
Вот так сказать вступительный отчетик...
Наверно нужно было покрутить фото в обработках, но не делал этого специально, вот как видел так и выставляю

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

[kevlar]

 
Казахи чет люки от шасси не закрывают.

[Yum]

А че их закрывать-открывать... Попробовал чуток покрутить кривые, посветлело...
Следующий этап - ловля самалей на красивом голубом небе...

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

[alex~]

 
Ну, так вот оно как "выстрелило"! 
Требухов как раз находится в нужном месте...
Так держать!

[vitr74]

как у человека получается так плавно вести телескоп за самолетом?

BSVkg

[alex~]

как у человека получается так плавно вести телескоп за самолетом?

BSVkg

Гуглоперевод с польского...  МАК 127... фокусное 8 метров (что-то многовато)... сервоприводы (может какой спрецсофт для монтировки используется?), какой-то дисплейчик 7"... 
+ беззеркалка Lumix GH2

[Yum]

У меня мак 127 у него 1500 родное фокусное... 8 метров это барлуха 5,3. но на таком фокусном родными движками даже на самой быстрой 9-ой скорости фиг так плавно поведешь. Да и не хватит девятки... там какая то монти реактивная

[vitr74]

У меня мак 127 у него 1500 родное фокусное... 8 метров это барлуха 5,3. но на таком фокусном родными движками даже на самой быстрой 9-ой скорости фиг так плавно поведешь. Да и не хватит девятки... там какая то монти реактивная

Вот-вот, и я о том же (с ТТХ девайса этого Марко, ясное дело, предварительно ознакомился). Видать что-то там специальное. Но, красиво.... красиво!

P.S. Подскажите, что лучше взять для балконного визуала по высоколетящим целям?    (удаление ~20-30км, высота 10-11км)
 - короткий рефрактор (типа SW 1025AZ3)
 - МАК (типа SW MaxView 102)
 - что-то другое

Бинокля 10х50 уже мало

[Vagabond]

Гуглоперевод с польского...  МАК 127... фокусное 8 метров (что-то многовато)... сервоприводы (может какой спрецсофт для монтировки используется?), какой-то дисплейчик 7"... 
+ беззеркалка Lumix GH2

да нема там 8 метров, это был бы один хвост в кадре

[Atlas]

Ну 127-й МАК, 2х барлуха максимум или вообще без нее. Но самое интересное - конечно монти - это какая-то очччень серьезная штука ИМХО телевизионная с гироскопом и ведомая рученьками, а не моторами.

P.S. Подскажите, что лучше взять для балконного визуала по высоколетящим целям?    (удаление ~20-30км, высота 10-11км)
 - короткий рефрактор (типа SW 1025AZ3)
 - МАК (типа SW MaxView 102)
 - что-то другое

Бинокля 10х50 уже мало

ИМХО, короткий рефрактор хроматизмом замучает, длинный - уже весло большое. МАК 102 - поле маловато будет, бардзо согласен с паном Мареком -  МАК 127-й в самый раз. Кстати, как раз свой продаю: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33014.0

[vitr74]

да нема там 8 метров, это был бы один хвост в кадре

ну, пишет же человек....

[Atlas]

да нема там 8 метров, это был бы один хвост в кадре

ну, пишет же человек....

Мож человек приводит к 35 мм, Если так, у Panasonic кропфактор = 2. Тогда Барлоу 2,5х. Если так, это похоже на правду.

[vitr74]

ИМХО, короткий рефрактор хроматизмом замучает, длинный - уже весло большое.

О хроматизме тоже думал.... Неужели все настолько печально? А длинный однозначно отпадает, не развернусь

МАК 102 - поле маловато будет

А можно чуть развернуть ответ: насколько мало и насколько от 127 отличаться будет. Как вообще узнать поле зрения телескопа на какой нибудь определенной дистанции? Если с биноклями все понятно, то тут я как-то теряюсь.

[alex~]

МАК 102 - поле маловато будет

А сколько ж того поля надо, чтобы визуалить за самолетом, летящим за 30 км ?
Как раз этого МАКа и будет достаточно.

[Atlas]

ИМХО, короткий рефрактор хроматизмом замучает, длинный - уже весло большое.

О хроматизме тоже думал.... Неужели все настолько печально? А длинный однозначно отпадает, не развернусь

на ED не сильно замучает 

МАК 102 - поле маловато будет

А можно чуть развернуть ответ: насколько мало и насколько от 127 отличаться будет. Как вообще узнать поле зрения телескопа на какой нибудь определенной дистанции? Если с биноклями все понятно, то тут я как-то теряюсь.



Клаустрофобия замучает    ИМХО, отличие, если образно, как между 42" и 50" телевизорами - на цифрах различие маленькое, а вживую - в два раза бОльший экран. В телескопах дела обстоят ИМХО типа так же.

[Vagabond]

на ED не сильно замучает 

скажем так, ее там вообще не видно. если позволяет бюджет, то конечно лучше всего взять что-нибудь из области ЕД

[alex~]

МАК 102 - поле маловато будет

А можно чуть развернуть ответ: насколько мало и насколько от 127 отличаться будет. Как вообще узнать поле зрения телескопа на какой нибудь определенной дистанции? Если с биноклями все понятно, то тут я как-то теряюсь.

ну.. это вы сами у себя уже спрашиваете ?

Например, самолет А320 длиной ~40м на расстоянии 20км будет виден под углом в 5 раз меньше поперечника Луны.
Т.о. для наблюдения таких самолетов подойдет ЛЮБОЙ телескоп... вне зависимости от его поля зрения.