Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 12:45:03

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AYN]

Думается так. Исходя из картинки радуги, очень приблизительно получается что 1 градус равен ~ 90 пикселей на картинке. Это в радианах 0,017453.
Далее, если считать что размер между этажами в том здании ~3m, получаем пиксельный размер этажа = 18 пикс. Получается в 1метр~6 пикселей.
Угловой размер 1 метра получается 0,017453/90*6 = 0,0011635.
По упрощенной формуле для малых углов ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80 )
a=D/L. Получаем  L=1/0,0011635 =  ~860 метров.
Правильно ?

[M_M]

860м - очень близко, ошибка менее 10%.

Максимальная высота деревьев внизу- 10м.

Поле зрения объектива ~70 градусов, т.е. около 8 пикселей на градус. Если не учитывать дисторсию, за репер можно взять ширину колеи (1.6 метра), высота полета получается около 150 метров, аналогично предыдущему посту. Нужно точнее?

[Naboka Igor]

Как считал азимут? 

Я изначально воспринял, как загадку на логику, а не задачу. Первое что "напрягло", это отсутствие крыши снизу-справа на втором снимке. После уточнения понял, что это именно задача, а крыша "утонула" в шумах и слабом вечернем сигнале, т.е. закат.
Азимут не считал, а стал спиной к заходящему Солнцу и посмотрел на восток, где центр радиуса радуги, т.о. один из рукавов уперся в ЮВ, а это 135*.

[M_M]

стал спиной к заходящему Солнцу

Вообще-то это вполне мог бы быть восход 
А время не обязательно позавчерашнее, и съемка не в Киеве   

[Naboka Igor]

\ Підказка. Друга світлина зроблена після першої, це дає можливість визначити у якій півкулі зроблена світлина.

Ну так, это что? Восход? Второй кадр более темный.

[M_M]

Предлагаю заодно прикинуть время, прошедшее между снимками, и насколько за это время местность могла потемнеть. 

Скрытый текст

Белый фон на первом снимке - просто стена дождя. А выдержка была на "авто", поэтому ни о каком потемнении речь не идет.

[AYN]

Предлагаю заодно прикинуть время, прошедшее между снимками, и насколько за это время местность могла потемнеть. 

Скрытый текст

Белый фон на первом снимке - просто стена дождя. А выдержка была на "авто", поэтому ни о каком потемнении речь не идет.

Смещение радуги между соседними снимками навскидку около 50 пикселей. Если принять за 1 градус 90 пикселей (по изображению радуги), получается смещение 0,56 град. В час Солнце перемещается на 15 градусов, соответственно на 0,56 град оно переместится за ~2.24 минуты. Это очень очень приблизительно.

[UKBB]

860м - очень близко, ошибка менее 10%.

Максимальная высота деревьев внизу- 10м.

Поле зрения объектива ~70 градусов, т.е. около 8 пикселей на градус. Если не учитывать дисторсию, за репер можно взять ширину колеи (1.6 метра), высота полета получается около 150 метров, аналогично предыдущему посту. Нужно точнее?

Ошибка слишком велика. Это скорее не загадка а вопрос: каким способом можно определить высоту по имеющемуся снимку. Иногда бывает нужно.

[UKBB]

Alt1- абсолютная высота(относительно уровня моря)
Alt3- истинная, относительно точки старта.

[M_M]

~2.24 минуты

Это даже слишком приблизительно. Ибо в зависимости от широты один и тот же конец радуги, в одно и то же время, может:
1) смещаться вправо;
2) смещаться влево;
3) стоять на месте.

[Slava80]

Это скорее не загадка а вопрос: каким способом можно определить высоту по имеющемуся снимку. Иногда бывает нужно.

Фотограмметрія вам на допомогу.

[AYN]

Определить высоту и курс полета. 150 км восточнее Киева конец июня вечер, летим на скопление белых точек по курсу.  Максимальная высота деревьев внизу- 10м.

Высота Солнца исходя из расчета 10м самые высокие деревья, по их теням получается порядка 8 градусов. Знаю примерно дату и широту долготу (150км восточнее Киева) можно вычислить время, азимут солнца, и азимут направления на скопление белых точек (курс). С высотой сложнее. Фокусное расстояние объектива 24мм (в 35мм эквиваленте) - по Exif данным. Это все таки 84 градуса. на 900 пикселей. Получается 1 градус примерно на 11 пикселей... Дальше надо считать, но честно говоря лень 

[AYN]

~2.24 минуты

Это даже слишком приблизительно. Ибо в зависимости от широты один и тот же конец радуги, в одно и то же время, может:
1) смещаться вправо;
2) смещаться влево;
3) стоять на месте.

Вот тут немного непонятно. Солнце перемещается сзади человека и всегда слева направо (и вниз или вверх) - для северного полушария. Радуга по идее тоже перемещается в зависимости от положения Солнца. Или от чего еще ?

[M_M]

Ошибка слишком велика

А какая будет считаться допустимой?

Исходя из измерения угла видимости деревьев под углом в 45 градусов и предполагая, что они 10 метров высотой, можно получить значение ~200 метров, что вполне согласуется с предыдущей оценкой. Дисторсия объектива неизвестна, в таких условиях погрешность может быть очень большой. Хотя сама привязка к высоте дерева звучит сомнительно, в отличие от ширины колеи, которая вряд ли выходит за пределы 1.5..1.8 метра.
В принципе, на картинке достаточно зацепок для прикидки этой самой дисторсии, но это утомительно. Наверное, есть какой-то другой простой и интересный метод?

Высота Солнца исходя из расчета 10м самые высокие деревья, по их теням получается порядка 8 градусов

Это предполагает знание о том, что рельеф ровный. В Киевской области полно "равнин", которые наклонены на градус - два. Опять таки, азимут определен исходя из знания текущего времени, чего в условиях задачи нет.

по Exif данным

Это как бы не очень научный подход к постановке задачи. В Exif вполне может быть GPS тег с высотой Даже если взть оттуда только фокусное расстояние, дисторсия неизвестна. А без нее принимать во внимание можно только объекты в центре кадра, что весьма ограничивает возможности и снижает точность вычисления.

[M_M]

Или от чего еще ?

Центр радуги напротив Солнца. А вот края разбегаются на закате, и наоборот, съезжаются на восходе. Таким образом, один край движется по азимуту быстрее Солнца, второй медленнее, может даже бежать в обратную сторону.

[Огарков Сергей]

Угадайте город, в практически центре которого сделано это фото. В 100 м. от этого - очень крупный торговый центр. Город - областной центр Украины.
 

[M_M]

В столице одного европейского государства есть места и с бОльшим к-вом мусора. Не говоря про область. Угадайте название государства. 

[alex~]

Італія - Неаполь ?

[alex~]

Угадайте город, в практически центре которого сделано это фото. В 100 м. от этого - очень крупный торговый центр. Город - областной центр Украины.

Ну це всі знають. Це - Вінниця! Зупинка напроти рошенівских фонтанів.

[Огарков Сергей]

Угадайте город, в практически центре которого сделано это фото. В 100 м. от этого - очень крупный торговый центр. Город - областной центр Украины.

Ну це всі знають. Це - Вінниця! Зупинка напроти рошенівских фонтанів.

Нет, это не Винница. Даю подсказку - рядом "Скрыня"...