Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 20:26:54

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Diskus]

Перекос матриці?

[SP]

Перекос, имхо, даст расфокусировку в углах, но не "сосиски". Думаю, это деформации. А вот чего именно, надо думать, как определить.

[MaxMan]

согласен. Это никак не симптомы перекоса. Короче говоря стратегия такая. Снимаю главное с оправой, пока подырявлю её для максимального доступа воздуха к стеклу и потом как будет ясная ночь - попробую поюстировать инструмент без корректора. Сразу же сниму тестовые кадры, сфокусированные и внефокалы. Как только картинка станет симметричной - возьмусь за разборки с корректором.

[M_M]

Для проверки я бы повернул корректор на 90 градусов,
а потом повернул камеру на 90 градусов, хотя камера вряд ли виновна.
Предположения:
- перекос корректора
- юстировка не по центру ГЗ (маркер центра случайно чуток сдвинут)

В перекос камеры не верю, при этом только расфокусировка на краях, звезды не тянутся.

[MaxMan]

Спасибо за дельное предложение. 
Если после поворота камеры вместе с корректором картинка останется прежней - сто пудов виноват корректор.

[Серега]

я голосую за перекос! 
в фокусе по краям крестики, в нефокусе по краям составляющие крестика. Ось вращения с левого верхнего в нижний правый направлена. 

[Серега]

но лучше всего повращать камеру для начала

[Серега]

согласен. Это никак не симптомы перекоса. Короче говоря стратегия такая. Снимаю главное с оправой, пока подырявлю её для максимального доступа воздуха к стеклу и потом как будет ясная ночь - попробую поюстировать инструмент без корректора. Сразу же сниму тестовые кадры, сфокусированные и внефокалы. Как только картинка станет симметричной - возьмусь за разборки с корректором.

попробуй этот способ http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30875.0

[Redek]

согласен. Это никак не симптомы перекоса. Короче говоря стратегия такая. Снимаю главное с оправой, пока подырявлю её для максимального доступа воздуха к стеклу и потом как будет ясная ночь - попробую поюстировать инструмент без корректора. Сразу же сниму тестовые кадры, сфокусированные и внефокалы. Как только картинка станет симметричной - возьмусь за разборки с корректором.

Если нужно могу искусственную звезду дать на прокат, чтобы не ждать погоды, которая через пару дней снова испортится в сторону туч.

[Bitalik123]

''могу искусственную звезду дать
на прокат'' даже не представляю что подумает человек далекий от астромии.

[Redek]

''могу искусственную звезду дать
на прокат'' даже не представляю что подумает человек далекий от астромии.

Ну так форум вроде не любителей кулинарии и шитья, а вполне себе тематический.

[MaxMan]

Спасибо за предложение! Я сначала проверю версию кривости корректора и потом определюсь что делать дальше. Вполне возможно что звезда пригодится. 

[MaxMan]

сегодня перебрал последние исходники инспектором и выбрал наилучший кадр по качеству. За год это первый раз был такой отличный синг и это лучший кадр.
В центре даже на моём кривоскопе получились звёзды в 1,2"!!! (0,8 пиксела). Экспозиция 300 секунд. Температура за бортом -25. Ветер 2-3 м/с.
Но край кадра просто огорчает... качество в 4 раза хуже. 

[OlegBr]

Юра, это не похоже на звезду.
Посмотри параметры, которые я обвел желтым.
А звезды на краях: мне это _очень_ напоминает недо(пере)коррекцию корректором.

[MaxMan]

дело в том что это сто процентов звезда. С такими показателями звёзд на снимке мало, но с величиной в 1 пиксель практически все мелкие звёзды. (1.5"). Камера цветная. С ч/б было бы наверняка еще мельче и более однозначно.

[Серега]

Юра, послушай меня - корректор на таком фокусе уже не работает по всему полю. Кривизна и астигматизм (поля) лезет! Они на фокус от метра рассчитаны!

[MaxMan]

Дядьку. Ну я ж не спорю, но ты ж согласись что недоисправленные углы должны быть одинаково недоисправлены. А тут ваще бред какой-то.

[Серега]

вот потому я тебе дал ссылку выше )

[Diskus]

Криве вторинне ,або матриця.
матриця сама по собі  може бути кривою в площині  в межах 10 мікрон або більше.
Коректор розмивав-би по всьому полю ( краю поля)

[MaxMan]

Еще раз повторюсь:
1. Диагоналку менял на новую (качественная, толстая, кварцевая). Ситуация совершенно не изменилась и форма звёзд не поменялась.
2. Некачественный вариант крепления диагоналки так же отпадает так как перепробовал как приклеивание так и поджим лапками.
3. На этом инструменте уже стояло несколько камер (Кенон350Д, QHY-6, DSI-III, AtiK-16HR, QHY-8). Все камеры дают одинаково кривую картинку. Даже по центру внефокалы кривые. Следовательно с камерами всё отлично.
4. Юстировал этот инструмент уже десятки раз. и по звёздам и коллиматорами и заклинаниями с проклятиями - картинка всегда предсказуемо одинаковая.
5. На этом инструменте стояло два разных фокусёра и каждый раз я очень тщательно относился к их юстировке. Не думаю что я дважды одинаково криво их установил.

У меня есть только два предположения что это может быть - зеркало или корректор. Постараюсь в ближайшее время количество неизвестных уменьшить в два раза и свести к одному пункту.