Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 02:51:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Diskus]

качественная, толстая, кварцевая

Мені теж якось зробили десяток толстих кварцевих діагоналок , після провірки на незалежному  інтерферометрі ,приблизно половина була дуже високої якості- Л на12 , Л на 10 , а на де-яких не було навіть лямбда на два ...
Серега Степан підтвердить ..
Так що большая и толстая не синонім качественная 

[Diskus]

Щоб добитись істини треба вертіти головне , камеру , коректор .
Та ще-й так щоб не було зміщень , а це практично нереально .

[MaxMan]

Обе диагоналки были как раз на независимом интерферометре и обследование показало что они имеют качество выше среднего. Та что стоит сейчас лучше предыдущей в два раза.
По поводу вращения - именно так и собираюсь выяснить кто виноват. Буду проворачивать весь блок в фокусёре (камеру с корректором). Если картинка после проворота не изменится - виноват корректор.

[Diskus]

Юрик , см . мою подпись 

[MaxMan]

ну дык... тем и занимаемся! 

[Naboka Igor]

3. На этом инструменте уже стояло несколько камер (Кенон350Д, QHY-6, DSI-III, AtiK-16HR, QHY-8). Все камеры дают одинаково кривую картинку. Даже по центру внефокалы кривые. Следовательно с камерами всё отлично.

Подозреваю, обычная деформация ГЗ, оправой. Надеюсь она не лежит всем своим весом, через те прокладки, что видно на зеркале? Если это так, то гнет однозначно!

[Серега]

Юра, у меня диагоналка лям/3 всего лишь и для астрофото хватает, 1.6" давала (лучше сиинга никогда не было) и всякие щели и деления  в кольце Сатурна показывала визуально (М.Наливкин свидетель).
 
Щас вот покумекал и что получается, если есть астигматизм даже по центру то это или диагональ очень кривая (что уже отметается т.к. ты проверил). Если оси астигматизма расположены строго вдоль и поперек оси трубы даже при вращении ГЗ, то это диагоналка. Если не она то остается ГЗ. Мне с самого начала оправа не понравилась (мне никогда такие вот оправы в применении к зеркалам не нравились почему то)
ГЗ может строить крестики по всему полю и имея перекос фокальной плоскости ты получаешь от крестика или -- или |. Один угол в зафокале - имеешь -- Второй в предфокале и имеешь там |.  остальные углы в фокусе и там более менее круглые звезды. И все это сверху приправлено еще кривизной поля и полевым астигматизмом корректора. В общем веселуха

Убирай то кольцо, клей ГЗ за центр на пятачки в пределах окружности 60мм и сделай боковые страховочные лапки и будет тебе счастье если зеркало не тонкое(кстати какая толщина у него?)

[Naboka Igor]

 На своем первом зеркале 150мм я с дуру использовал дюралевое прижимное колечко. Да и не прижимал вовсе, практически лежало и слегка фиксировалось тремя пластмассовыми гайками на штифтах.
 Первые наблюдения весьма разочаровали и чуть не отбили веру в самопальную оптику.
 Короче снял кольцо, полностью освободил зеркало и телескоп прозрел!
Зеркало Д150, Н15, кварц.
 

[MaxMan]

Толщину зеркала не помню. Судя по фото не такое уж и тонкое. Опирается снизу на три широких пятака. с торцов это вставлены в щели бумажки дабы уменьшить болтанку зеркала в оправе. Если выясню что проблема в оправе - естественно переделаю.

[Серега]

а как корректор с ГМК показывает? Линзы не перекошены, все четко на оси??? Ты поиграй расстояниями от ГМК до линз чтобы все блики увидеть.  У меня на МРСС одна линза криво лежала хоть убей, немного промежуточное кольцо пришлось сточить на клин

[MaxMan]

смотрел корректор отдельно - всё отлично. Во всяком случае никакого криминала не увидел.

[Серега]

проверь резьбы чтобы до упора все закручивалось. проверь на просвет каждый стык по кругу

[LifeIsGood]

Кстати, еще мысля... Если придвинуть МПЦЦ (или какой у тебя?) ближе расчетного, то центр улучшаеться, а на краях лезет жуткий астигматизм, но симметричный.

Короче, хватит гадать. Сними все без корректора!

[Серега]

да, убери корректор, а лучше линзы с него вытряси чтоб все соединения были аутентичны и сними поле. Потом поле в предфокале с натурально центральным экранированием(повесь по центру трубы картонный круг чтоб он закрывал диагоналку полностью. В твоем случае размера 100мм хватит, можно даже CD болванку, но только чтоб ровно по центру.   И ориентируясь по теням на картинке отцентрируй все.  И еще старайся сьюстировать так чтобы бублики в центральной зоне кадра были равномерно освещены.
Отцентрировав иди ближе к фокусу и все по новой, и так до самого фокуса.

ЗЫ. а вообще диагоналки зло.

[MaxMan]

Вот дали кусок неба - снял корректор и получил такую картинку в инспекторе. Явно надо еще слегка подвинуть центр, но я не уверен до конца что это решит проблему углов. Сейчас нижние углы очень кривые. Хотя всё надо проверять на практике.

[OlegBr]

Вот дали кусок неба - снял корректор и получил такую картинку в инспекторе. Явно надо еще слегка подвинуть центр, но я не уверен до конца что это решит проблему углов. Сейчас нижние углы очень кривые. Хотя всё надо проверять на практике.

Юра, тут, похоже, неправильная юстировка либо перекос матрицы. Постарайся добиться того, чтобы картинка стала симметричной относительно центра (значение "Collimation" должно стремиться к нулю).
Углы без корректора и должны быть очень кривыми.
И маловато звезд для анализа картинки: всего 175. Попробуй навестись куда-нибудь в гущу Млечного Пути.

[MaxMan]

Вчера делал по еще светлому небу. Сегодня продолжу более тщательно. Сначала юстировкой ГЗ постараюсь центр в ноль загнать а потом смотреть на углы. Если центр будет на месте на углы не симметричные - буду юстировать фокусёр.
Во всяком случае теперь я хоть вижу что можно править своими силами.

[MaxMan]

Вчера вечером провели сеанс коллимации по звёздам. Метода мне очень понравилась. Огромный плюс её в том, что результат можно оценить не на глаз а численно и графически. Вот что получилось на инструменте без корректора за пол часа мучений. Дольше не было возможности ковыряться так как 8 марта на носу а подарки не куплены 

[MaxMan]

А вот как обстоят дела в комплекте с установленным корректором. Слегка поле поплыло и осталась кривизна. Как я понимаю надо еще дальше отодвигать корректор от камеры. Ну и возможно что-то крутить. Пока нет полной симметрии.

[MaxMan]

Звёзды по углам выровнялись, но по всему полю их форма слегка вытянута горизонтально. буду думать из за чего.
А вот на одном из фильтров появилась вот такая лажа....