Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 10:16:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vakulenko]

Собственно, я вижу это так: посидеть полчасика в темной ванной, а потом пригласить жену с красным фонариком и линейкой. Может есть еще варианты? 

[slava3500]

Так что нужно-то- изменить или измерить диаметр зрачка?
Если второе- то легко можно и без жены это сделать. Достаточно с красным фонариком и линейкой подойти к зеркалу и произвести замер.

[sagittarius M20]

Так а где смысл мерить зрачок Микрометром Вы его все-равно не измерите, а в пределах 1мм и так известно, что диаметр зрачка составляет 8 - 9мм в темноте

Да и что это даст, или это для общей эрудиции?

[angelsky]

Так а где смысл мерить зрачок Микрометром Вы его все-равно не измерите, а в пределах 1мм и так известно, что диаметр зрачка составляет 8 - 9мм в темноте

Да и что это даст, или это для общей эрудиции?

Это не так. С течением времени от юношества до старости он постепенно но неумолимо уменьшается. И принято не 8-9 а 7-6.
Что даст- приемлемое равнозрачковое увеличения владельцу телескопа.

[Серега]

Так что нужно-то- изменить или измерить диаметр зрачка?
Если второе- то легко можно и без жены это сделать. Достаточно с красным фонариком и линейкой подойти к зеркалу и произвести замер.

а что, красный фонарик не заставляет зрачок сужаться разве??
Лазер - да, но не фонарик.

А рецепт давно описан еще у Сикорука.
Его можно измерить несколькими способами. В полной темноте рассматриваем неяркую точку, например звезду 1—2m, через линзу с оптической силой +2. Это для нормального глаза. Если читатель носит очки, то к диоптрийности его очков нужно добавить +2. В этом случае звезда представляется размытым пятнышком. Подносим к глазу плексигласовую миллиметровую линейку и сквозь ее деления смотрим на звезду. На фоне пятна видны штрихи линейки. Количество штрихов на светлом

пятне — это и есть диаметр зрачка наблюдателя (рис. 18).
-------------------------------
Можно сфотографироваться при помощи фотовспышки. После 20—30 минутной адаптации в темноте подносим к лицу миллиметровую линейку и фотографируемся крупным планом. На фотографии оцениваем диаметр зрачка (рис. 19).


Читайте классиков!!!

[SP]

Что даст- приемлемое равнозрачковое увеличения владельцу телескопа.

На самом деле, по моему мнению,  не стоит сильно заморачиваться этим вопросом. Прежде всего потому, что в реальных условиях зрачок НИКОГДА не "держит" постоянный диаметр, даже если освещённость не меняется. Причём действуют не только внешние, но и внутренние раздражители.
Теперь аспект, который часто упускают. Допустим мы точно измерили зрачок (и он у нас стабильный, чего не бывает), рассчитали равнозрачковое и прильнули к окуляру. Так вот, чтобы центр зрачка всё время совпадал с геометрической осью глазной линзы окуляра, надо голову отъюстировать и жёстко привинтить к телескопу. Не случайно, производители военной техники часто делают выходной зрачок оптики больший, чем зрачок глаза - чтобы в реальных условиях использовать именно зрачок, а не оптическую систему, по полной программе. То есть, если мы, скажем  вместо 7 мм посчитали на 8, ничего страшного не случится.

Читайте классиков!!!

Да читали все мы классиков и не одну сотню раз. Но кроме классиков, есть ещё и современники 
И даже этого, бывшего  мальчика с линейкой, видели вживую

[Серега]

Да читали все мы классиков и не одну сотню раз. Но кроме классиков, есть ещё и современники 
И даже этого, бывшего  мальчика с линейкой, видели вживую

тогда какие еще вопросы могут остаться?)

[SP]

тогда какие еще вопросы могут остаться?)

Дело в том, что не может один человек хорошо разбираться во всех вопросах. Поэтому, хотя я и глубоко уважаю Л.Л. Сикорука, но жизнь показала, что не везде надо делать строго так, как он писал.

[vakulenko]

Друзья, спасибо за советы! До микрометров измерять не буду, но знать свой предел все же интересно

[angelsky]

Дело в том, что не может один человек хорошо разбираться во всех вопросах. Поэтому, хотя я и глубоко уважаю Л.Л. Сикорука, но жизнь показала, что не везде надо делать строго так, как он писал.

Это верно.  Просто классику со временем не мешало переиздать , но уже другим авторам и под другим соусом. Оставив лишь самую соль и фундамент.
Но все равно, желательно знать верхний предел зрачка. Например автору темы, предположим имея зрачок 6мм не следует делать выходной зрачок 7 мм- это будет равносильно диафрагмировать апертуру. Например для  sw dob 10" при 6мм выходном зрачке минимальное увеличение не должно быть меньше 42 крата.

[Edward]

Для эксперимента можно закапать глаз атропином . Зрачок станет огромным и не будет сокращаться. Так поступают офтальмологи при осмотре сетчатки. Нужно незабывать об росте сферической аберрации при росте диаметра зрачка. Есть некий оптимум  для зрачка (около 2-3 мм), когда разрешение глаза максимально. Хорошо написано об этом у Д.Д.Максутова в его"АО", но наилучшая книга по физиологии зрения это книга Кравкова "Глаз и его работа" отличная монография, серьезно интересующимся советую ознакомиться. Там есть много чего о хроматизме глаза, глазных аномалиях( такие как "сверхразрешение" сетчатки) и очень  подробно расписано устройство глаза(лучшее в русскоязычной литературе)

[Digard]

  И где гарантия, что диаметр зрачка под атропином будет равен диаметру в темноте? Надо будет атропин к наблюдениям каждый раз готовить 

[Edward]

Так это предложение для "любителей" больших зрачков . Понятно что толку в этой процедуре мало, так ради эксперимента.
ПС. Не вздумайте употребшять это средство во внутрь! Может закончиться трагически! Сильно влияет на сердце.