Тема: Планеты и дипскай с минского западного балкона (и иногда с дачного выезда ;) ) (Прочитано 20427 раз)

bigol

Просто он показывает расположение объектов "по умолчанию"

Мне просто камеру нужно было повернуть на 180, но так было удобнее - проводами вниз. В итоге Пинпоинт, решая снимок, показывает - угол поворота камеры 167 градусов. А "естественным" положением является расположение камеры по осям RA и Dec, за исключением специальных случаев - нужно вместить объект, либо художественная ценность картинки зависит от поворота и т.п.
Впрочем, я помню твое мнение по этому поводу

bigol

В конце ночи стрельнул в Конскую голову. Популярная картинка, но всегда хотел сам ее снять. Правда, это скорее пристрелка, для нее нужно камеру повернуть и кадрирование выбрать получше. И набрать экспозиции, конечно. А здесь повернул уже картинку и откропил. Масштаб 100%. Север справа.
Перманентная борьба с росой на объективе оставила живописные лучи, прям потоки фотонов вылетают из звезд.

L - 6х300сек bin1x1
R,G,B - 5x120сек bin2x2

80мм APO Meade, STF-8300M, Baader LRGB filters, NEQ-6, ASI 120MM.

На большее уже не было времени, светало. Снималось с 4:45 до 6:02.

bigol

Просто демонстрация результата сложения в максиме с Drizzling и просто SD Mask с последующим удвоением размера (Bicubic resample). Исходный материал снят в биннинге 2х2, т.е. масштаб получается ~5"/pix, явный андерсэмплинг. Если складывать такие файлы с другими, снятыми в bin 1x1 и указать опорным кадром большой, то максим конечно их в итоге растянет, выравняет и сложит. Но с дриззлингом результат заметно отличается. Необходимое условие - андерсэмплинг, подвижки между кадрами и количество кадров хотя бы полтора-два десятка. Чем больше кадров, тем за меньшими деталями можно гоняться.

MaxMan

Как я понимаю с дризлингом с/ш значительно ухудшается. А есть ли сравнение с сигма-клиппингом?

bigol

Значительно - понятие растяжимое. Пока не измерял. Сигма клиппинг - это тот же SD Mask, только хуже. У меня после него остается куча цветных пикселей группками. Может ему нужно много кадров, не знаю.
SD Mask справляется с этим отлично.

bigol

Еще один объект из последних съемок, М33. Получилась плохо, конечно. Синий канал еще нормальный, зеленый - хуже, в красном вообще fwhm от 3,5 и выше (пикселей!). Запотевал объектив. Поэтому при сборке цвета всё очень странно, несмотря на всякие правильные калибровки с excalibrator и т.д. Впрочем, глянул в сеть - какая она только не бывает!

Не выкидывать же снятое.

L - 12х600сек bin1x1
R,G,B - 15x180сек bin2x2

Итого 4 часа 15 минут экспозиции.

80мм APO Meade, STF-8300M, Baader LRGB filters, NEQ-6, ASI 120MM.

75% для размера файла.

Север справа.

Да, и конечно кроп пригалактической области. На целом снимке она сиротливо занимает серединку

ds40a

Цитата: bigol від 23 Жовтня 2017, 10:42:38

... Получилась плохо, конечно. ...

Конечно автору виднее

, а как по мне, ничего плохого не вооруженным глазом не видно. Приличное фото

bigol

Спасибо, технически здесь вроде ничего плохого действительно нет, просто результат получился несколько не тем, что я ожидал. Прежде всего по цвету. И не хватило времени на водород для нее, что практически обязательно для М33.

bigol

Заметил в углу на снимке с Конской головой ярко-красную точку. На пиксель не похоже, по размерам явно звезда. Сориентировался по соседней, которую распознал пинпоинт. Далее - по координатам и Аладин. Оказалась переменка. Красная, аж жуть!

Если верить Картесу, она сейчас на минимуме - менее 15 величины. Через полгода поярчает до почти 11.
Хотя по ее яркости на моем снимке я бы не дал ей 15 величину. Скорее, 13, если ориентироваться по соседним звездам.

bigol

Октябрь неожиданно подарил пару недель приличной погоды. Планы были ого-го, но вмешалась суровая реальность. Выехать удалось только на 2 ночи. По-хорошему, нужно было что-то выбрать и обе эти ночи и "бомбить", но так не получилось.

М76 Туманность Маленькая Гантель (также M 76, PK 130-10.1, NGC 650/651) — планетарная туманность в созвездии Персей. Открыта в 1780 году. Первоначально считалось, что она состоит из двух отдельных туманностей и поэтому ей дали два номера в каталоге NGC, 650 и 651. Это один из наиболее тусклых объектов в списке Мессье.
Этот объект входит в число перечисленных в оригинальной редакции «Нового общего каталога».
(википедия)

L - 32x300s
R,G,B ~ по 15х120s
Итого ~ 4 часа. Без узкополосников. Всё в бин2х2, ибо снимать с масштабом 0,5" на пиксель пока не вижу смысла.
С-11 со старизоновским корректором 0,75, реальный фокус 2100.
SBIG STF-8300M, гид - селестроновский искатель с фокусом 176мм, камера в нем ASI178m. Фильтры Баадер, NEQ-6 Pro.

З.Ы. Использованный софт - Maxim DL (съемка, калибровка, выравнивание, сложение, комбинирование цвета) PS CS6 (сведение L c RGB, финишная постобработка), eXcalibrator (нахождение правильных коффициентов для создания RGB-суммы).

Про кривые углы знаю, где-то ошибся с выбором комплекта переходных колец при установке корректора. Слишком редко использую

bigol

Еще снял яркостный NGC891, она же "Игла" (а вот и нет. Игла - это ngc 4565). С цветом может потом как-нибудь.
3 часа 20 минут выдержками по 5 и 2 минуты, всё в бин2х2.

С-11 со старизоновским корректором 0,75, реальный фокус 2100.
SBIG STF-8300M, гид - селестроновский искатель с фокусом 176мм, камера в нем ASI178m. Фильтры Баадер, NEQ-6 Pro.
Использованный софт - Maxim DL (съемка, калибровка, выравнивание) FS13 (сложение), PS CS6 (финишная постобработка).

Alone_Ghost

Монохром рулит таки. Ореолы у звёзд конечно интересной формы, если глянуть крупно. Это С11 так рисует? Кенону не дотянуться никогда. Я просто тоже снимал его, этот объект, буду выкладывать по мере обработки.

bigol

Если имеются в виду некоторые "кресты" на более-менее ярких звездах - это скорее камера так рисует - из-за микролинз возникает такой эффект. Если бы я снимал в бин1х1 с масштабом -0.5"/pix - этого бы не было видно. А вот при съемке с масштабом порядка 1"/pix и мельче - такой эффект возникает. То же самое происходит при съемке апошкой на эту камеру в бин1х1, там масштаб получается порядка 2,3"/pix и крестики еще виднее. Дополнительно эффект усиливается при постобработке, без нее звезды просто кажутся круглыми пересвеченными блинами

Вадим

Цитата: bigol від 31 Жовтня 2018, 19:02:33

Еще снял яркостный NGC891, она же "Игла".

Отличный материал!

По поводу названия - "Игла", в первый раз встречаю это упоминание относительно NGC891. Имя "Игла" присуще галактике NGC 4565, или?...

astrOleg

По-моєму, іглою називають всі спіральні, які видно з ребра.

bigol

Цитата: Вадим від 01 Листопада 2018, 18:52:58

Отличный материал!
По поводу названия - "Игла", в первый раз встречаю это упоминание относительно NGC891. Имя "Игла" присуще галактике NGC 4565, или?...

Спасибо за поправку, действительно - "Игла" - это у Андрея Иоды в теме, а это - вовсе не игла!

bigol

Добавил еще по 30-40мин на каждый цвет. Получилось как-то так.

bigol

И несколько "консерв" на будущее. Пользуясь новолунием, попытался снять только L-каналы для нескольких объектов. Ну, может не полностью, но хотя бы для пробы. Примерно по 1,5часа.
Снято на выезде в зеленую зону. Понял, что оптимальный вариант для меня - выезжать хотя бы на две ночи - часть первой ночи всё настраивается, потом снимаю, сетап не трогаю, днем можно отоспаться, а следующую ночь уже использовать полностью. Весной обязательно постараюсь так сделать пару раз хотя бы. А на зиму есть планы поснимать с балкона в узополосниках на камеру, но с пентаксом м42 200мм.
Поводом послужило видео, где чувак пристраивает такие же объективы к такой же камере через такое же колесо

8qHmA&index=4&t=89s
Посмотрел по полю - вроде ничего получается. А кроме узкополосников всё равно шансов нет.

bigol

bigol

Новини:

Автор Тема: Планеты и дипскай с минского западного балкона (и иногда с дачного выезда ;) ) (Прочитано 20427 раз)