Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 04:20:54

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

да

нет

карта 2012г. точнее

карта 2010г. точнее

не знаю

[SP]

В Донецкой практически то же самое, исключение составляют хутора на десяток-другой дворов, удалённые от города.

[mihon4ik]

В последние годы почти все села электрифицировали. Обычно это делают депутаты ради выборов поэтому этот процесс налажен качественно. Плохо это или хорошо, но это так. По крайней мере в Одесской области. Так что используя карту нужно понимать, что даже в серой зоне любое село, это очаг засветки на несколько десятков а то и сотен фонарей. Карта устарела, но пользоваться ей вполне можно.

Из журнала Economist:

«Недавно американские спутники зафиксировали, что на индийском полуострове стало больше электричества (светлых пятен на снимках). Более того, это явление — когда в Индии становится больше электричества — повторяется там с регулярностью раз в несколько лет. Это связано с тем, что перед выборами власти начинают активней проводить электричество в города и села, чтобы выиграть голоса электората».

[Alex90900]

Интересно было бы сейчас почитать любителей астрономии из Венесуэлы по поводу влияния засветки на астрономические наблюдения 

[slava3500]

Нашел ещё такой вариант, правда непонятно какого он года https://academo.org/demos/light-pollution-map/

[Квазар 3C 273]

Взагалі то проблема поганої деталізації основна для всіх цих карт. Села були давно, але на картах їх осередки не вказані. ATLAS 2015 цілком нормально описує тільки загальну ситуацію в регіоні, тобто можна лише підібрати район з меншою засвіченістю, але зміни в межах району не вказані зовсім. На картах 2017 була частково вдала спроба показати і конкретні села, та все ж там не всі вказані. По хорошому потрібно набирати цілу статистику, а то на момент однієї зйомки в окремих селах може бути просто вимкнено освітлення на вулицях. Карта 2018 дивлюсь навіть менш інформативна - більш схожа на ATLAS 2015, тобто нормально показані райони, але жодної конкретизації в межах району не прослідкувати. Тому бажано використовувати комплексну оцінку як району вцілому так і осередків в межах району. Хорошого варіанту з врахуванням всього на одній карті поки немає. Але з кількох можна щось вивчити достатньо детально.

Нашел ещё такой вариант, правда непонятно какого он года https://academo.org/demos/light-pollution-map/

А це щось старе і взагалі примітивне.

[slava3500]

Взагалі то проблема поганої деталізації основна для всіх цих карт. Села були давно, але на картах їх осередки не вказані. ATLAS 2015 цілком нормально описує тільки загальну ситуацію в регіоні, тобто можна лише підібрати район з меншою засвіченістю, але зміни в межах району не вказані зовсім. На картах 2017 була частково вдала спроба показати і конкретні села, та все ж там не всі вказані. По хорошому потрібно набирати цілу статистику, а то на момент однієї зйомки в окремих селах може бути просто вимкнено освітлення на вулицях. Карта 2018 дивлюсь навіть менш інформативна - більш схожа на ATLAS 2015, тобто нормально показані райони, але жодної конкретизації в межах району не прослідкувати. Тому бажано використовувати комплексну оцінку як району вцілому так і осередків в межах району. Хорошого варіанту з врахуванням всього на одній карті поки немає. Але з кількох можна щось вивчити достатньо детально.

Ни-фи-га!
Пользуюсь этой картой со всеми "обновлениями" несколько лет и по мне очевидно, что данная модель скорее теоретическая, чем практическая. Приведу примеры по Саратовской области. Катаясь с народом в так называемые "серые зоны" на практике получали многочисленные конуса засветки, коих быть просто не должно. Вариант этой карты 2015 еще как-то отображал реалии, а вот более поздние - это просто какие-то расчитанные компьютерные модели, но никак не наблюдаемая реальность.

[slava3500]

Нашел ещё такой вариант, правда непонятно какого он года https://academo.org/demos/light-pollution-map/

А це щось старе і взагалі примітивне.

Приведите данные, что карта действительно стара, а то примитивным можно  обозвать кого-угодно.

[Slava80]

Взагалі то проблема поганої деталізації основна для всіх цих карт. Села були давно, але на картах їх осередки не вказані. ATLAS 2015 цілком нормально описує тільки загальну ситуацію в регіоні, тобто можна лише підібрати район з меншою засвіченістю, але зміни в межах району не вказані зовсім. На картах 2017 була частково вдала спроба показати і конкретні села, та все ж там не всі вказані. По хорошому потрібно набирати цілу статистику, а то на момент однієї зйомки в окремих селах може бути просто вимкнено освітлення на вулицях. Карта 2018 дивлюсь навіть менш інформативна - більш схожа на ATLAS 2015, тобто нормально показані райони, але жодної конкретизації в межах району не прослідкувати. Тому бажано використовувати комплексну оцінку як району вцілому так і осередків в межах району. Хорошого варіанту з врахуванням всього на одній карті поки немає. Але з кількох можна щось вивчити достатньо детально.

Ни-фи-га!
Пользуюсь этой картой со всеми "обновлениями" несколько лет и по мне очевидно, что данная модель скорее теоретическая, чем практическая. Приведу примеры по Саратовской области. Катаясь с народом в так называемые "серые зоны" на практике получали многочисленные конуса засветки, коих быть просто не должно. Вариант этой карты 2015 еще как-то отображал реалии, а вот более поздние - это просто какие-то расчитанные компьютерные модели, но никак не наблюдаемая реальность.

Згоден, карта працює, але на дрібному масштабі (область, район), а деталі - результати інтерполяції (моделі). Для підвищення точності у lightpollutionmap є функція додати свої вимірювання SQM приладом, це додає якихось деталей. В мене скажімо, показано на карті засвітку від вуличних ліхтарів, які в 0-00 вимикають.

[Квазар 3C 273]

slava3500, якщо не зрозуміло я не буду писати цілі статті роз'яснення.

А з приводу "примітивна карта" взагалі не розумію, що тут не зрозумілого і як цю фразу можна зрозуміти по іншому.

[slava3500]

А з приводу "примітивна карта" взагалі не розумію, що тут не зрозумілого і як цю фразу можна зрозуміти по іншому.

Читайте внимательнее ответ 86.

[Pyroman]

У меня работают все.

[SIDEROCRATOR]

Свежее фото Киев из космоса... Вроде пишут что 12 декабря 2017... Как ярко светит теплица за Броварами.... 
(из FB)

Там зараз ще й Новосілки добре світять
знято 12 грудня

[Marafon333]

Свежее фото Киев из космоса... Вроде пишут что 12 декабря 2017... Как ярко светит теплица за Броварами.... 
(из FB)

Там зараз ще й Новосілки добре світять
знято 12 грудня

Це ті що біля Чабанів ?
А там що світить ? Теплиці ?

[tallman_ua]

Программа для анализа изменений засветки в выбранной точке  за указанное время для указанных месяцев. 
https://lighttrends.lightpollutionmap.info
Для некотрых мест для летних месяцев данные отсутствуют, наверное не наступает полная темнота. Зимние месяцы, похоже, лучше исключать, поскольку наличие снежного покрова сильно влиет на показания и дает очень большой разброс по годам.
Слева вверху выбрать нужную область, нажав на крестик, и генерировать график.

Подякували

1 :AYN

[slava3500]

Жаль что она только на 2016г.

[tallman_ua]

Там можно выбрать данные вплоть до 2020 года. Например, данные для Гидропарка, Киев.

[slava3500]

И чем помогут наблюдателю эти абстрактные точки?

[tallman_ua]

Можно сравнить поведение засветки в разных местах и ее величину. Конечно, карту воспринимать проще, но для какого месяца она получена, непонятно, а тут все видно.

[crimchik]

если из моего места смотреть на юг, то там уже в трёх километрах показания 1.4 , а если смотреть на север - 17. Правильно ли я понимаю, что из этой точки наиболее удачных будут наблюдения южной части неба ?

нашел обозначения цветных зон на приведённых картах засветки:
Чёрный (<0.01) [22.00-21.99] - Можно увидеть противосияние и яркий зодиакальный свет. Свет млечного пути мешает смотреть дипскай. Доступная звёздная величина до 7.6-8.0
Серый (0.01-0.11) [21.99-21.89] - Свет млечного пути отбрасывает тени на светлые вещи. Облака темнее неба. Куполов засветки нет. Млечный путь проявляет почти все детали. Доступная звёздная величина до 7.1-7.5
Синий (0.11-0.33) [21.89-21.69] - Очень чёткий млечный путь со структурой. Купола засветки до 10-15 градусов высоты. Доступная звёздная величина до 6.6-7.0
Зелёный (0.33-1.0) [21.69-21.25] - Зодиакальный свет можно увидеть в хорошие ночи. Млечный путь виден и у горизонта. Доступная звёздная величина до 6.2-6.5
Жёлтый (1.0-3.0) [21.25-20.49] - Млечный путь хорошо виден в зените, но с трудом различается к горизонту. Купола засветки до 45 градусов высоты. Доступная звёздная величина до 5.9-6.2
Оранжевый (3.0-9.0) [20.49-19.50] - Млечный путь с трудом различается в зените. Купола засветок по всему горизонту. Облака ярче неба. Доступная звёздная величина до 5.6-5.9
Красный (9.0-27.0) [19.50-18.38] - Млечный путь не доступен. Выше 35 градусов высоты небо серое. Доступная звёздная величина до 5.0-5.5
Белый (>27.0) [<18.38] - Всё небо ярко-серое. Большинство созвездний не распознать по звёздам, а не яркие отсутствуют вообще. Для наблюдений доступны Луна, планеты, двойные и переменные звёзды. Доступная звёздная величина до 3.0-4.0

[slava3500]

если из моего места смотреть на юг, то там уже в трёх километрах показания 1.4 , а если смотреть на север - 17. Правильно ли я понимаю, что из этой точки наиболее удачных будут наблюдения южной части неба ?

Если все так, как Вы описали, то на севере у вас должны быть сильные источники засветки, например центр города.  Это так?