Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 16:17:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[astrokor]

Сейчас прыгну!

[astrokor]

паучки 

[astrokor]

...

[astrokor]

Привет!

[vakulenko]

Привет!

Хорошая охота! Чем снимали?

[astrokor]

Спасибо.
снимал фот. никон д3000, объектив микро-никкор 55/2,8. масштаб на фото 1:3 до 1:2

[Shadow]

Руслан, отличные снимки!   
экстендер не применялся?

[Shadow]

Тот же Nikkor 50/1.4 Ai + макрокольца.

f:5.6

[Shadow]

здесь f:8

немного не нравятся "гайки", но и не сильно мешают вроде

[Shadow]

для понимания масштаба: физический размер капелек около 2-3мм

[Альдебаран]

Руслан отличные фото!!! Браво! массштаб и ракурсы отличные. 
Иван капля росы оч эффектно получилась!

[vakulenko]

Братцы, подскажите, при использовании макроколец длиной, равной фокусному объектива, светосила падает в 2 раза? Т.е. выставляем на диафрагме 8, а реально имеем 16? Так?

[Shadow]

такой вот еще зверь попался, не знаю как называется..
похож на паучка, но может и не паучек.. реально маленький.
маскироваться умеет

[astrokor]

Ваня, Валик спасибо 

Кольца не применял но иногда хотелось потянуть еще масштаб объектив только 1:2 максимум, фотки немного скадрированы (подрезаны).

Тот же Nikkor 50/1.4 Ai + макрокольца.

f:5.6

Классно смотрится!

Братцы, подскажите, при использовании макроколец длиной, равной фокусному объектива, светосила падает в 2 раза? Т.е. выставляем на диафрагме 8, а реально имеем 16? Так?

Да, на обычных объективах так. На специально макро могут применять коррекции там светосила не так сильно падает.

[M_M]

Светосила не меняется. Освещенность падает как (1+m)², где m = масштаб изображения. Изменение  с помощью кольца или объективом  - не важно. .

Для объектива с фокусным 50 мм и предмета на расстоянии 100 мм от объектива (масштаб 1:1) освещенность падает в 4 раза, во столько же раз нужно увеличить выдержку. Впрочем, автоматика это сама делает.

[alex~]

Тот же Nikkor 50/1.4 Ai + макрокольца.

f:5.6

Превосходно!

Эх,  только в фокус не попал... 

[astrokor]

Светосила не меняется. Освещенность падает как (1+m)², где m = масштаб изображения. Изменение  с помощью кольца или объективом  - не важно. .

Для объектива с фокусным 50 мм и предмета на расстоянии 100 мм от объектива (масштаб 1:1) освещенность падает в 4 раза, во столько же раз нужно увеличить выдержку. Впрочем, автоматика это сама делает.

светосила (ака диафрагма) на макриках с электроникой те что пробовал уменьшалась. Если говорить о бесконечности то ничего не меняется в параметрах объектива, но если объект не в бесконечности освещенность падает и производители этот факт показывают изменением диафрагмы.

[Shadow]

Тот же Nikkor 50/1.4 Ai + макрокольца.

f:5.6

Превосходно!

Эх,  только в фокус не попал... 

попал-попал  ГРИП бы побольше ..  , но на f:16 уже очень тяжело без штатива..

[astrokor]

попал-попал  ГРИП бы побольше ..  , но на f:16 уже очень тяжело без штатива..

...да только хотел сказать.
И еще не макрик объектив, в ближней зоне нерезкости немного они косячат я проверял на нескольких объективах. В результате кажется что грип уже.

[alex~]

Тот же Nikkor 50/1.4 Ai + макрокольца.

f:5.6

Превосходно!

Эх,  только в фокус не попал... 

попал-попал  ГРИП бы побольше ..  , но на f:16 уже очень тяжело без штатива..

Да нееее....  я  не про это!
Имел ввиду: было бы здорово чтобы "фокус" навелся и в самой капельке...