Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 16:34:58

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

Моя зарисовка в 70мм рефрактор 

Это же насколько глазастым над быть .... и насколько черное небо нужно для 70мм!

Да не было у него никакого черного неба. Он же пишет, что наблюдал всего в 5км от города, в дачном поселке. В зеленой зоне засветки, даже не в синей. И столб засветки от ГЭС имелся, наверняка и в поселке у кого-то горели огни.
Плюс телескоп с призмой, которая уменьшает контраст из-за потери света.
Так что выводы делайте сами.

Подякували

1 :sagittarius M20

[sagittarius M20]

Да не было у него никакого черного неба. Он же пишет, что наблюдал всего в 5км от города, в дачном поселке. В зеленой зоне засветки, даже не в синей. И столб засветки от ГЭС имелся, наверняка и в поселке у кого-то горели огни.
Плюс телескоп с призмой, которая уменьшает контраст из-за потери света.
Так что выводы делайте сами.

Все в точности так и было.... Вы раскрыли меня, теперь я в замешательстве, теперь я разоблачен . Как в воду смотрели!
Приношу свои извинения всем участникам Астрополиса, кто поверил моему НЕОДНОКРАТНОМУ сочинительству и вранью в различных темах. Исключаю тот факт, что подобное может повториться.

Спасибо Вам, тов. slava03 за то, что Вы так добросовестно относитесь к поиску лгунов и фантазеров на нашем форуме. Обещаю исправиться, купить себе нормальный 8" - 10" телескоп и уверовать единую истинную психологию, что в телескопы до 200мм видны лишь неясные туманные пятна, более ничего.


С уважением, Черкас Игорь

[Enricco Pallazzo]

Да не было у него никакого черного неба. Он же пишет, что наблюдал всего в 5км от города, в дачном поселке. В зеленой зоне засветки, даже не в синей. И столб засветки от ГЭС имелся, наверняка и в поселке у кого-то горели огни.
Плюс телескоп с призмой, которая уменьшает контраст из-за потери света.
Так что выводы делайте сами.

Все в точности так и было.... Вы раскрыли меня, теперь я в замешательстве, теперь я разоблачен . Как в воду смотрели!
Приношу свои извинения всем участникам Астрополиса, кто поверил моему НЕОДНОКРАТНОМУ сочинительству и вранью в различных темах. Исключаю тот факт, что подобное может повториться.

Спасибо Вам, тов. slava03 за то, что Вы так добросовестно относитесь к поиску лгунов и фантазеров на нашем форуме. Обещаю исправиться, купить себе нормальный 8" - 10" телескоп и уверовать единую истинную психологию, что в телескопы до 200мм видны лишь неясные туманные пятна, более ничего.


С уважением, Черкас Игорь

Игорь ... вот сейчас посади меня делать зарисовку 81-82 на 130мм ... я явно приплету сюда детали из 200мм ... потому как помню многое там наизусть ... вот к чему был пост ))))
Фантазия  ... оно дело такое 

Подякували

1 :sagittarius M20

[sagittarius M20]

Игорь ... вот сейчас посади меня делать зарисовку 81-82 на 130мм ... я явно приплету сюда детали из 200мм ... потому как помню многое там наизусть ... вот к чему был пост ))))
Фантазия  ... оно дело такое 

Я 200мм видел только на картинках. Максимальная апертура, в которую я когда-либо смотрел была 110мм

Подякували

2 :AndrewP, DAVID84

[sagittarius M20]

Ну что ж, добавим немного фантазий и лжи в эту тему  .

Говоря уже о Льве, следует обособить одну весьма интересную и довольно сложную галактику - UGC5470. Она находится в непосредственной близости от Регула, немного севернее его. Найти место, где она располагается легко , а вот обнаружить саму галактику... не просто Если присмотреться боковым зрением, стараясь даже немного с аккумулировать свет на сетчатке (что, вопреки всему, действует ), то около Регула действительно видно туманное, слабосветящееся пятнышко. Эта галактика заметна далеко на грани проницательной способности  малого телескопа (я наблюдал ее в 70 и 100мм телескоп и в 15х70 бино), однако яркий свет от Регула явно мешает ее наблюдениям, сбивая адаптацию глаза и отвлекая от галактики. Следует заметить, что ее размеры довольно крупные, а поверхностная яркость низкая, хоть и имеет она 11,2 зв. величин.

[hEtmAN]

Не знаю, в 909-ий нормально видно м31, м13, м42, В плеядах проглядається туманність. інші об'єкти також можна нормально розгледіти.

Думаю, що і триплет буде гарно представлений в 90 мм. в 70 правда не дивився, але думаю, що далеко він не втік, враховуючи, що в 90мм-ому відносний отвір 10, а в тому 70мм-ому 5.7

Подякували

1 :sagittarius M20

[Vadym]

Говоря уже о Льве, следует обособить одну весьма интересную и довольно сложную галактику - UGC5470.

В пятницу, 4-го апреля, пытались наблюдать эту галактику - Лео I (UGC5470) - в Пилиповичах, во время конференции "Равноденствие-2014" в мой 12" Добсон (БТР-12) совместно с Сергеем Плаксой (SP). В этот раз - не увидели  . Ранее в этот же инструмент на более темном небе - удавалось.

"Трио Льва" - видно отлично с деталями в спиралях... Наблюдал в свой БТР-12 и в следующую ночь, 5-го апреля в 8" ШК. Увеличения были 136^х и 100^х соответственно...

Подякували

1 :sagittarius M20

[slava3500]

Вадим, спирали были видны в М66 и М65 или только в М66?
О каких деталях в спиралях идет речь?

[Vadym]

Вадим, спирали были видны в М66 и М65 или только в М66?
О каких деталях в спиралях идет речь?

Структура была видна во всех трех галактиках "трио". Что касается того, какие именно детали видны, то нужно по-хорошему зарисовывать, потому что любые объяснения на словах будут порождать новые вопросы типа, "а что Вы имеете в виду"  . В рамках Равноденствия это было не совсем удобно  .

Ссылка на то, что "вижу, как на представленных зарисовках", - тоже на мой взгляд некорректна. Поэтому надеюсь постепенно привыкать в любом случае фиксировать на зарисовках видимые детали. На данный момент просто отметил для себя, что объект не банальное туманное пятно простой овальной или круглой формы, а имеет специфические индивидуальные особености, по которым его можно идентифицировать.

Под зарисовкой подразумеваю не "художественное" рисование "чтобы было красиво", - а схематическое обозначение видимых деталей. Очевидно, что это нужно делать на месте, а не по памяти... Некоторые "уроки" таких зарисовок мне давал Плакса на совместных наблюдениях, но это еще не стало естественной привычкой... Есть над чем работать 

[sagittarius M20]

В пятницу, 4-го апреля, пытались наблюдать эту галактику - Лео I (UGC5470) - в Пилиповичах, во время конференции "Равноденствие-2014" в мой 12" Добсон (БТР-12) совместно с Сергеем Плаксой (SP). В этот раз - не увидели  . Ранее в этот же инструмент на более темном небе - удавалось.

А на меньших инструментах Вы пытались ее наблюдать?

[Vadym]

А на меньших инструментах Вы пытались ее наблюдать?

Нет, только на бОльших (на Мезмае-2013).

[sagittarius M20]

А на меньших инструментах Вы пытались ее наблюдать?

Нет, только на бОльших (на Мезмае-2013).

Ну а в БТР-12 его видно отчетливо? Или на уровне глюка? Галактика, на самом деле, очень коварная. Она далеко не тусклая, но очень широкая, потому имеет низкую поверхностную яркость, от того может не иметь особых отличий для малой и большой оптики по виду, как ни странно

[Vadym]

Ну а в БТР-12 его видно отчетливо? Или на уровне глюка?

На уровне глюка всегда считаю "незачет"  .
Уже писал выше, что в будущем буду стараться по возможности фиксировать результаты увиденного на зарисовках, чтобы не возникало подобных вопросов 
К сожалению, зарисовки требуют времени и спокойной обстановки... а это бывает не всегда ... 

[sagittarius M20]

На уровне глюка всегда считаю "незачет"  .
Уже писал выше, что в будущем буду стараться по возможности фиксировать результаты увиденного на зарисовках, чтобы не возникало подобных вопросов 
К сожалению, зарисовки требуют времени и спокойной обстановки... а это бывает не всегда ... 

Абсолютно с Вами согласен 

[slava3500]

"Трио Льва" - видно отлично с деталями в спиралях... Наблюдал в свой БТР-12 и в следующую ночь, 5-го апреля в 8" ШК. Увеличения были 136^х и 100^х соответственно...

А "хвост" у NGC3628 визуально получалось когда-нибудь различить?

[Vadym]

А "хвост" у NGC3628 визуально получалось когда-нибудь различить?

Выбрал более-менее подходящее фото и с помощью фотошопа "ухудшил" его примерно до такой степени и масштаба, как видно в 18 мм окуляр (83^х).

 

P.s. Можете отметить на фото, что Вы называете "хвостом"?
P.p.s. ссылка на фото, которое "испорил" 

[slava3500]

Могу, но на вашем фото его нет. Это продолжение NGC3628.
Оно вот например:

[Yura]

Выбрал более-менее подходящее фото и с помощью фотошопа "ухудшил" его примерно до такой степени и масштаба, как видно в 18 мм окуляр (83^х).

Вот так появился еще один современный способ фиксации наблюдений. Карандаш, бумага и сканер в прошлом. Покрутил уровни в фотошопе и готово. Конкретно по этой "ухудшенной" фотографии вид в телескоп 12" передан достаточно правдоподобно. Быть может, правая галактика должна быть чуток поменьше в размерах.

[Vadym]

Оно вот например:

Нет, этого хвоста не видел... Не уверен, что он доступен глазу даже на хорошем небе... но будем проверять 

1. появился еще один современный способ фиксации наблюдений. Карандаш, бумага и сканер в прошлом.
2. вид в телескоп 12" передан достаточно правдоподобно. Быть может, правая галактика должна быть чуток поменьше в размерах.

1. Все равно, для того, чтобы на следующий день в фотошопе восстановить увиденное, нужно во время наблюдений сделать схематическую зарисовку увиденных деталей. Так что карандаш остается в арсенале 
2.  по памяти - она "длиннее" М65-М66, но менее яркая.

[slava3500]

Оно вот например:

Нет, этого хвоста не видел... Не уверен, что он доступен глазу даже на хорошем небе... но будем проверять 

А я для проверять и спросил. Думаю, что 16"- самый оптимальный инструмент.