Тема: ЭЛ.Фокусер, что мы хотим? (Прочитано 4089 раз)

MAKsutik

Миша интересует почему сенсорные кнопки? тактильных ощущений как для лично для себя ноль, нажал ее не нажал тяжело понять, для этих целей нужно водить в схему зумер, что бы пикал.

mnt-22

сенсор... может чтоб сетап не талкать, и для герметичности (судя по пропитке девайса лаком)....

ну не знаю, у мну просто дистанционка с парой громко клацающих микриков телепается на шнурке от наушников (тонюсеньком и прочном).... но судя по идее Михаила о разъемах с гайками.... такой номер как у меня , не пройдеть:))))

Mikhail Nalivkin

Цитата: mnt-22 від 07 Квітня 2014, 09:37:42

сенсор... может чтоб сетап не талкать, и для герметичности (судя по пропитке девайса лаком)....

Ну это так, необязательно. Мне пофиг, главное по софту чтобы управлялся.

John_Silver

А скорость фокусировки только одна? Может сделать грубо/точно. Это ведь программно не сложно.

Буйный астроном

Вчера устанавливал на телескоп самопальный комплект оборудования:

- электрофокусёр с термокомпенсацией;
- колесо фильтров;
- электропривод маски Бахтинова;
- контроллер управления всем этим хозяйством;
- ну и конечно софт.

Всё по порядку. Электрофокусёр сделал из штатного реечного. Сам фокусёр немного модернизировал, добавив три фторопластовые пластины, для уменьшения люфтов. Привод - ШД с двумя ступенями безлюфтвенных шестерёнок. Движок на 400 шагов. Использую микрошаг, 1\8. Максимальный ход в шагах получается около 100000, так что достаточно для точной фокусировки пошагово. Софт управления - свой. В нём устанавливается любое начальное положение. К примеру, задвигаем фокусёр во внутрь и говорим, что это нулевое положение. Отсюда он всё помнит в памяти контроллера. Там же максимальная скорость вращения, максимальное положение и т.д. , которые задаются из софта. Реализован плавный разгон и торможение. Для чего? Для того, чтобы исключит рывки, ну и при ручной фокусировке с кнопок на контроллере, где осуществляется более плавный разгон можно достичь и малой скорости и максимальной, не меняя явно установки скорости.
Контроллер собран на базе двух Ардуино Нано и шилда на два движка. Повторяемость безпроблемна. Одна Ардуинка управляет колесом, вторая фокусёром, маской, ну и термометры. На контроллере установлены 6 кнопок для фокуса, ручной смены фильтров и управления маской.
Фото вечером, если это не зафлудит данную тему.

M_M

А можно подробнее про привод маски Бахтинова?

Буйный астроном

В качестве привода используется двигатель постоянного тока, с редуктором. На валу рычаг с муфтой. Разворот на 270 градусов. Два концевика. Управление с контроллера или софта. (сижу на мобильном интернете, проводной пропал) Фотки кину при восстановлении связи.

tlgleonid

Лично мне будет интересен электрофокусер, которым я смогу управлять с компьютера. Если будет ASCOM, то замечательно, но подойдет любой способ управления, даже путем посылки определенных наборов байт в COM-порт. Все остальное я допишу себе сам. Да, и еще хотелось бы фиксированную цену в гривнях.

MaxMan

Лёня. Зафиксируй цены и курс гривны и будет тебе фиксированная цена фокусёра!

tlgleonid

Ой, забыл. Еще мне нужно, что бы я мог его использовать со своим двухскоростным фокусером GSO и точность позиционирования была достаточной для фокусировки на пиксель 6 микрон со светосилой 1:4

MAKsutik

Цитата: tlgleonid від 08 Квітня 2014, 14:08:06

Ой, забыл. Еще мне нужно, что бы я мог его использовать со своим двухскоростным фокусером GSO и точность позиционирования была достаточной для фокусировки на пиксель 6 микрон со светосилой 1:4

самое главное что бы вы знали свою редукцию фокусера, а так хоть 1 микрон

SP

Цитувати

самое главное что бы вы знали свою редукцию фокусера, а так хоть 1 микрон

И люфт при изменении направления фокусировки

Mutant

Цитата: SP від 08 Квітня 2014, 14:21:42

Цитувати
самое главное что бы вы знали свою редукцию фокусера, а так хоть 1 микрон
И люфт при изменении направления фокусировки

Сейчас из-за этих перфекционистов проект признают нереализуемым....

astrokor

Цитата: Mutant від 08 Квітня 2014, 14:47:51

Сейчас из-за этих перфекционистов проект признают нереализуемым....

Проект практически уже обречен на реализацию, лишь бы не было извержения вулкана

tlgleonid

Когда ожидаете первые результаты? Готов быть бета-тестером

MAKsutik

Цитата: tlgleonid від 10 Квітня 2014, 14:39:55

Когда ожидаете первые результаты? Готов быть бета-тестером

В процессе, загадывать не будем, если форс мажора в стране не будет то скоро ))))

Буйный астроном

Долго думал о необходимости в электрофокусере при визуальных наблюдениях. Сложно конечно обосновать потребность в электроприводе, когда смотришь глазом, но одна мысль всё же появилась.
Было бы неплохо автоматизировать процесс фокусировки для каждого окуляра.

Достаточно воткнуть очередной окуляр в фокусёр и он автоматом выставится в нужное положение, заранее сохранённое в памяти контроллера. Ну термокомпенсация, очевидна конечно.

Для реализации этой полезной функции особых дополнительных материальных затрат не требуется. Всё что нужно сделать - идентифицировать конкретный окуляр. Как вариант, можно использовать три или четыре пары оптических датчиков, что позволит закодировать 8 или 16 окуляров соответственно. Я думаю, что 8 в большинстве случаев с головой хватит. По периметру каждого окуляра приклеить полоску с кодом Грея. Возле фокусёра одна кнопка управления. При длительном нажатии и удержании - запись a память положения и номера окуляра, при кратковременном - GoTo в нужную позицию, соответствующую номеру окуляра.

Может быть идея и бредовая, но было бы очень удобно, например при наблюдении планет, где необходима быстрая смена окуляра для охоты за деталями объекта. Да и вообще - круто!

AndrewP

Извините, влезу с ламер-просьбой. Может можно изготавливать пару версий? Как было сначала с экудрайв.
Мне, как начинающему и не удаленщику, был бы интересен простой продукт, я далек от термокомпенсаций и прочего. Пусть это будет даже копия синтовского, но чуть доступнее. Понимаю, что чем дешевле товар, тем меньше выгоды производителю, но осмелюсь.

1. Плата-пульт с разъемом под кабель движка. Что б я мог навешать на каждый телескоп по движку, а во время наблюдений просто переключать пульт. Таким образом отпадет монтаж-демонтаж движка.
2. Прямой привод. Двигатель-муфта разрезная-фокусер. Избежать дополнительной механики и промредукторов.
3. Две кнопки "вперед" и "назад".
4. "Реостат" или иной какой способ выбора скорости налету (может клики кнопками с индикацией светодиодами).
5. Если он будет общаться с аском - только плюс, но и без этого тоже можно.

Вот такая скромняжка.
При цене за плату 200-300 грн. (ну может 400, не уследишь за курсом) и моей механике, я был бы счастлив аки слон.

. Для меня приятный момент - расходы можно растянуть по времени, плата, механика и т.д.
Я далеко не схемотехник, не критикуйте подход

. Если это ерунда, просто скажите "Миша, все ..., давай по новой!"

Начинающие ЛА, может поддержите?

Буйный астроном

Цитувати

2. Прямой привод. Двигатель-муфта разрезная-фокусер. Избежать дополнительной механики и промредукторов.

Тут сложно без этого. Если это шаговый двигатель, то должен быть очень мелкий шаг, ну и достаточный момент на валу. Если двигатель постоянного тока, то без промредуктора вообще не обойтись.

Что касается себестоимости, то необходимый шаговик с драйвером для него, это уже порядка 200-250 грн. Ну движки можно найти и в хламе, но не всякий подойдёт. Для масспродакшен нужны, конечно, одинаковые двигатели, чтобы отладить устройство. Может у руководителей проекта своё видение вопроса. Я озвучил свои соображения в данном вопросе.

AndrewP

Цитата: Буйный астроном від 15 Квітня 2014, 12:35:24

Цитувати
2. Прямой привод. Двигатель-муфта разрезная-фокусер. Избежать дополнительной механики и промредукторов.

Тут сложно без этого. Если это шаговый двигатель, то должен быть очень мелкий шаг, ну и достаточный момент на валу. Если двигатель постоянного тока, то без промредуктора вообще не обойтись.

Что касается себестоимости, то необходимый шаговик с драйвером для него, это уже порядка 200-250 грн. Ну движки можно найти и в хламе, но не всякий подойдёт. Для масспродакшен нужны, конечно, одинаковые двигатели, чтобы отладить устройство. Может у руководителей проекта своё видение вопроса. Я озвучил свои соображения в данном вопросе.

Но ведь экудрайв, от тех же авторов, работает с любыми (почти) шаговыми движками на усмотрение пользователя и в бесшаговом, практически, режиме. Можно хоть 1 оборот в сутки задать и будет крутить без дыр-дыр-дыр

В общем, я хочу бомж-пакет!

Новини:

Автор Тема: ЭЛ.Фокусер, что мы хотим? (Прочитано 4089 раз)