Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 22:50:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Irenicus]

А что если действительно разогнать мою Celestron Ultimate 2x двумя экстендерами до 4-х (желательно на 5 конечно, но это уже монструозная конструкция будет) и уже попробовать снимать планеты не на Никон, а на Люминеру? Ммм?? Может что и выйдет... Хм.. Надо поэкспериментировать 

ПС. Это так, мысли вслух о возможностях сетапа. пока нет неба да и сам сетап в процессе сборки, читаю теорию:)

[Naboka Igor]

Теорию в плане рабочих отрезков, недостаточного хода фокусера и аберрационного качества разогнанных линз,  да не помешает.

Подякували

1 :POL

[Irenicus]

Посмотрел тут видео уровки от разных астрофотографов. Пришел к выводу, что для сьемки планет нужен Кассагрен с большим фокусом. Светосилы 1/10 достаточно.

А вот для дип-ская предпочтительней рефлектор со светосилой от 4 до 6.  Ну а апертура как всегда - чем больше, тем лучше  (прям открыл Америку  )

Так что соглашусь (или подтвержу) ваши замечания: мой сетап, с небольшим фокусом и большой светосилой заточен исключительно под сьемку обьектов далекого космоса.

В будущем, возможно, куплю недорогой кассагрен для планет. И заодно заменю "люминИвую"  треногу на стальную. Хотя последнее уже бы сейчас поменял, но увы, никто не продает

Спасибо вам за советы и ответы. 

ПС. Ради эксперимента попробую конечно планеты пощелкать, но это так.. Побаловаться. 

[POL]

Андрей, если хочешь планеты "малой кровью" - твои действия сейчас должны быть такими:
- узнаешь как втулками разогнать кратность барлухи, считаешь до скольки можно разогнать конкретно твою и какой длинны должна быть втулка. Как сказал Игорь - хода фокусера тоже должно хватать;
- заказываешь втулку;
- собираешь всё до купы, вставляешь луминеру и пробуешь. Ничего страшного что цвета не будет, вангую что и деталей по началу не будет 

Не обязательно брать отдельно кассегрен, тем более - недорогой  Если дипы затянут - захочется взять большой ньютон или приличный апо, их же можно будет использовать и для планет. 200-250мм ф4-ф5 ньютон - вполне универсальный скоп. ИМХО - апо от 100мм тоже годен для съемки планет.

[Irenicus]

Да, вот насчет АПО ты прав Он отлично заедет на мою ЕК3, так как еще легче чем  мой ньютон

[ask76]

Вечер добрый.
История вобщем такова...Телескоп SW 150/750 eq3+моторы по обеим осям,Canon 550d...Гида нет.
Нашлось наконец Т-кольцо,решил потестить сетап и возможности монти на предмет астрофото.
Навелся на яркую звезду по ЛайвВью кое как сфокусировался(маски Бахтинова тоже пока нет),но дело не в ней,для начала хотел потестировать монтировку ,т.е. сколько сможет вести монти и тот порог где еще не появляются треки...
Для начала поставил выдержку 120сек. и удивился когда звезды оставались круглыми без смаза,поставил сдуру 600сек.и тут уже заметны треки....Потом опять ставлю 120сек. и тут был неприятно удивлен ,появились смазы,которых не было при первых пробах.В связи с этим вопрос,это периодика монти страдает или еще могут быть какие либо причины...Примеры фото выкладываю(сорри за качество выложил то как есть).
Справа 120сек без смаза слева те же 120сек но уже со смазом.Условия съемки одинаковые.
Заранее спасибо.

[bigol]

750мм фокуса 120сек без гидирования на eq-3 - это из области фантастики, имхо. Есть понятие "процент брака". Качественные кадры если и будут, то очень редко. Правый кадр хороший весьма условно. Нужна хорошо выставленная полярка, тщательная балансировка ну и снять периодику своей монти (лучше было это сделать, чем снимать нечто ). А там станет понятно, чего ожидать.

[ask76]

750мм фокуса 120сек без гидирования на eq-3 - это из области фантастики, имхо. Есть понятие "процент брака". Качественные кадры если и будут, то очень редко.

Т.е. вы хотите сказать что относительно хорошим кадром я попал в тот минимальный процент качественных кадров которые возможны при съемке без использования гида? Да понятно что хороший весьма условно,но я сравнивал его по отношению к остальным 120сек. Полярка выставлена достаточно точно методом Дрейфа.Балансировка тоже проведена,с учетом того что восток должен быть чуток тяжелее...

[bigol]

Раз Вы так хорошо подготовились к съемке, то подозреваю что именно это и позволило вам "попасть" в небольшой процент и получить сравнительно удачный кадр. Нужно снять периодику и если она там есть (т.е. действительно периоды прослеживаются и похожи друг на друга, что бывает не всегда), тогда можно хотя бы использовать eqmod'овский PEC, если система управления монтировки позволяет работать с eqmod. Ну а если нет - только гидирование.

Подякували

1 :ask76

[Irenicus]

Вопрос к опытным астрофотографам:

Скажите, а как на снимках получаются яркие звезды? По типу Антареса или Бетельгейзе? Эти оранжевые сверхгиганты должы красиво получаться на фотографиях. Этакая большая оранжевая точка в окружении других звезд. Или нет? 

И фотографирование Плеяд: как можно запечатлеть туманность вокруг звезд из этого скопления? Нужен какой-то фильтр? Большая апперутура? Выдержка? 

Просто Антарес и Бетельгейзе - мои любимые звезды. Красивые очень. Хоть и бахнут скоро 

[Mutant]

Хоть и бахнут скоро 

На ваш век хватит...

Антиоффтоп:

Подякували

1 :Irenicus

[Irenicus]

Отлично, спасибо. Только чеж она имеет ромбическую форму... 

[POL]

Только чеж она имеет ромбическую форму... 

Я тебе рассказывал, про то что для астрофото дипов должна быть качественная, продуманная механика трубы, и что с ньютонами возникает миллион приколов с которыми приходится бороться. Не совсем круглые звезды - это цветочки 

[Irenicus]

Только чеж она имеет ромбическую форму... 

Я тебе рассказывал, про то что для астрофото дипов должна быть качественная, продуманная механика трубы, и что с ньютонами возникает миллион приколов с которыми приходится бороться. Не совсем круглые звезды - это цветочки 

Ни обижАй мАю дудочку в 130 мм 

Я тебя понял   Зато наглядно видно, в чем преимущество АПО перед рефлектором
Однако, я уверен, что и у рефлектора есть преимущества перед АПО.    В конце концов: телескоп какой системы установлен на Хаббл?  Вроде как ньютона 

[POL]

Увы, даже "Хаббл" не котирует ньютоны)

[Mutant]

Однако, я уверен, что и у рефлектора есть преимущества перед АПО.   

Конечно есть, и громадное - это цена.
Представляю сколько бы стоил АПО такой аппертуры как у Дискуса.   

[POL]

800 000 евро, можно заказать.

[Mutant]

800 000 евро, можно заказать.

А в кредит можно? Лет на 100 

[Irenicus]

Листая форум, забрел в тему M_M, где была представлена его астрофотография М13. Далее, мне проще процитировать:

M13
Баловство без корректора 
30x30s ISO1600 NEX5R+150/F4

И собственно фото:

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32720.200


В центре, все красиво. Но по краям.... Какаой-то ужас. создается впечатление, что ты летишь куда-то при просмотре фото 

Вопрос в следующем: человек снимал на рефлектор. Какой ввиду имеется коректор? Коректор поля или коректор комы?

И самое главное: меня так же это ждет на моей трубе 130/650? Т.е, все фотографии будут с таким дефектом? И от этого не спасет ни ведение, ни гидирование, ни прочие навороты? Придется покупать этот корректор? 

[Лікар Григорій Хата]

Коректор комы или коректор комы?

 
Скорей всего корректор комы, из-за нее звезды по краям растягивает.