Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 03:00:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[UKBB]

предложили QHY5V mono по приемлемой цене. Слышал у нее проблемы с драйверами. Насколько серьезные?

[Kalbasnik]

Дрова есть, отсыплю на мыло, все становится и работает на 7х64 (другой оси под рукой нету)
Могу дать поиграться по тимвьюверу Только небо берите свое, у нас его с прошлого года нет

[clavutich]

Є таке питання. Сучасні камери мають режим ROI, і коли цей режим включається, вибирається вікно певного розміру, яке вираховується з верхнього лівого кутка. Хто підкаже, а чи можна якимось чином вибрать центральну частину сенсора? При великому сенсорі і схемі, скажімо Долла-Кірхема, кома в кутку вже буде помітна 

[Лікар Григорій Хата]

Є таке питання. Сучасні камери мають режим ROI, і коли цей режим включається, вибирається вікно певного розміру, яке вираховується з верхнього лівого кутка. Хто підкаже, а чи можна якимось чином вибрать центральну частину сенсора? При великому сенсорі і схемі, скажімо Долла-Кірхема, кома в кутку вже буде помітна 

Привіт, Ярослав.
Також задавався цим питанням, і автор FireCapture мені відповів, що можна вибирати центральну частину сенсора шляхом виділення області, яка потрібна мишкою на екрані. Або ж використовувати версію 2.3 (якщо не помиляюсь).

[clavutich]

Є таке питання. Сучасні камери мають режим ROI, і коли цей режим включається, вибирається вікно певного розміру, яке вираховується з верхнього лівого кутка. Хто підкаже, а чи можна якимось чином вибрать центральну частину сенсора? При великому сенсорі і схемі, скажімо Долла-Кірхема, кома в кутку вже буде помітна 

Привіт, Ярослав.
Також задавався цим питанням, і автор FireCapture мені відповів, що можна вибирати центральну частину сенсора шляхом виділення області, яка потрібна мишкою на екрані. Або ж використовувати версію 2.3 (якщо не помиляюсь).

Привіт! Дякую за відповідь! Все таки в FireCaptures є така можливість, а значить будемо шукать 

[jango]

Доброго времени суток!
Извините за возможно ламерские вопросы и фото (резкость условная, не выставлял, да и полнолуние...):
1. На всех фото  (пример foto_1) присутствует сильная центральная засветка, в принципе конгруэнтная флэтам (фото flat). После калибровки в принципе "лечится", но остаются сомнения в остаточных градиентах, а также в первопричине - как можно устранять и что это, винъетирование?
2. В правом нижнем углу снимков - черное пятно, особенно хорошо проявляется на слабоконтрастных снимках (фото Foto_2, отмечен красной границей). Догадываюсь, что что-то перекрывает экспозицию. Лепесток диафрагмы камеры?

буду благодарен за советы и подсказки

[bigol]

Да, это виньетирование. Остаточные градиенты - скорее всего, следствие городской засветки. Это флэтами не лечится.
Пятно справа внизу, раз оно не убралось флэтами - значит на них его нет? Если бы было наоборот - пятно было бы светлое, а не темное. Возможно, менялась диафрагма? А может при каком-то положении камеры действительно провисает лепесток или что-то в этом духе, а в другом - нет?

Подякували

1 :jango

[Naboka Igor]

Пятна еще могут появляться-исчезать, от конденсата-льда на покровном стекле.
Флэтами тоже не лечится.

[jango]

Да, это виньетирование. Остаточные градиенты - скорее всего, следствие городской засветки. Это флэтами не лечится.
Пятно справа внизу, раз оно не убралось флэтами - значит на них его нет? Если бы было наоборот - пятно было бы светлое, а не темное. Возможно, менялась диафрагма? А может при каком-то положении камеры действительно провисает лепесток или что-то в этом духе, а в другом - нет?

Спасибо, снимал камерой в подписи, не понял про диафрагму. Я думал, что на камере один лепесток (открывающий).

А что по Вашему винъетирует? редьюсер? как бороться?

[jango]

Пятна еще могут появляться-исчезать, от конденсата-льда на покровном стекле.
Флэтами тоже не лечится.

Спасибо, но как-то странно тогда образование конденсата/льда только в одном определенном маленьком месте. да и температура уже была плюсовая (для льда). Объективы телескопа и гида подогревал, а вот искатель поначалу после снятия крышек покрылся конденсатом, но через час был прозрачен.

[bigol]

Если камерой в подписи - может затвор барахлит? Насколько стабильно это пятно? Влияет время экспозиции, положение камеры? Т.е. нужно провести некоторое количество экспериментов и сделать выводы.
С некоторым небольшим виньетированием бороться смысла не вижу.

[jango]

Если камерой в подписи - может затвор барахлит? Насколько стабильно это пятно? Влияет время экспозиции, положение камеры? Т.е. нужно провести некоторое количество экспериментов и сделать выводы.
С некоторым небольшим виньетированием бороться смысла не вижу.

Да, от выдержки зависит - при значительной экспозиции, когда изображение контрастно (например даже 2 мин, но не на засвеченном участке неба), этого пятна нет (а может просто не видно)

Честно говоря, устанавливая выпрямитель поля, даже не подбирал переходник просто собрал из наличия. По идее, рабочий отрезок у старого WO F-II - 56 мм. Мегрец 110 ему производителем "рекомендован", но в рекламных материалах этот флаттенер упоминается как хороший для АПО 66-80 мм (хотя при том же относительном f6). У меня флаттенер крепится к колесу фильтров узким переходником толщиной около 2 мм, колесо - 22 мм и рабочий отрезок камеры - 17мм. Т.о. всего от фланца флаттенера до матрицы - около 41мм. имеет ли смысл в переходнике, который бы обеспечивал искомые 56 мм?

[bigol]

Неправильный отрезок слабо влияет на виньетирование, но сильно влияет на качество исправления. Однако по приведенному снимку со звездами не в фокусе, ничего на эту тему сказать нельзя. Но 41 мм вместо 56 мм - наверняка плохой вариант.

Подякували

1 :jango

[Naboka Igor]

Пятна еще могут появляться-исчезать, от конденсата-льда на покровном стекле.
Флэтами тоже не лечится.

Спасибо, но как-то странно тогда образование конденсата/льда только в одном определенном маленьком месте. да и температура уже была плюсовая (для льда). Объективы телескопа и гида подогревал, а вот искатель поначалу после снятия крышек покрылся конденсатом, но через час был прозрачен.

Неидеально чистое стекло, часто покрывается конденсатом не все равномерно, а именно пятнами с более "благоприятных" мест. Если пятна постоянны, не исчезают, они калибруются.

[jango]

Пятна еще могут появляться-исчезать, от конденсата-льда на покровном стекле.
Флэтами тоже не лечится.

Спасибо, но как-то странно тогда образование конденсата/льда только в одном определенном маленьком месте. да и температура уже была плюсовая (для льда). Объективы телескопа и гида подогревал, а вот искатель поначалу после снятия крышек покрылся конденсатом, но через час был прозрачен.

Неидеально чистое стекло, часто покрывается конденсатом не все равномерно, а именно пятнами с более "благоприятных" мест. Если пятна постоянны, не исчезают, они калибруются.

Но какое-то странный практически черный цвет у пятна. Пятна на стекле на фото - расплывчато-серые (даже на калькуляторе считается расстояние от пятна до матрицы, получается как раз на расстоянии покровного стекла. А у этого - резкая черная граница. На некоторых фото его нет. И совсем странно - на одной серии не видно ни у лайтов, ни у флетов и естественно нет ни у дарко, ни у биасов. А вот на мастер флете оно есть буду наблюдать

[Naboka Igor]

Попробуйте после включения камеры просто подождать некоторое время, минут 10.
У меня две без термостаба, часто потеют пока не прогреются. А с термостабом, набор снежинок с пятнами исчезает позже, после стабилизации температуры.
Если интересно, могу специально снять одиночный, получится похлеще вашего

[jango]

Неправильный отрезок слабо влияет на виньетирование, но сильно влияет на качество исправления. Однако по приведенному снимку со звездами не в фокусе, ничего на эту тему сказать нельзя. Но 41 мм вместо 56 мм - наверняка плохой вариант.

Да, согласен, еще раз точно пересчитал по оптическим длинам адаптера, колеса и камеры: вместо 56мм у меня 40,8 Заказал Т-экстендер на 15 мм. ради интереса попробую еще вариант на двух Т-адаптерах с фиксирующим кольцом для точного размера в 56 мм.

[bigol]

Здесь еще нужно иметь в виду всевозможные резьбовые перекосы, люфты и т.д., поэтому лучше в итоге применить один удлинитель гарантированного качества.

[jango]

Здесь еще нужно иметь в виду всевозможные резьбовые перекосы, люфты и т.д., поэтому лучше в итоге применить один удлинитель гарантированного качества.

Один - всегода лучше, особенно "гарантированного качества". К сожалению, учитывая состояние дел с выполнением токарно-фрезерных работ в Киеве - ни качества, ни гарантий Один - это специфический адаптер М54 (m)- Т2(f) с оптической длиной 16,5мм. Точить будут вечность

[bigol]

Такие вещи под конкретный индивидуальный размер нужно конечно заказывать здесь, умельцы есть. Доставку уже как-то решите внутри страны.