Тема: Общие вопросы астрофотографии (Прочитано 41718 раз)

mnn72

Люминера и QHY5-II снимают видео. А фокусное можно увеличить барлухой. Правда виньетирование будет больше, но "если где-то прибавляется, то где-то должно убавиться"

Vladimirovich

Виньетирования большого не будет, т.к. матрицы у этих камер маленькие. Кстати, не обязательно чтобы камера видео снимала. Можно просто одиночников с малой выдержкой нащёлкать и потом сложить. Для примера приведу один из моих экспериментов. В декабре прошлого года я пытался снять спутники Урана. На Кэнон мне больше двух никак не удавалось снять, тогда я решил попробовать ASI120MM в режиме съёмки 3-х секундными одиночными кадрами и потом я их просто сложил в Регистаксе 6. На фото видно 4-ре спутника. К сожалению мало было кадров, но было интересно проверить право на жизнь данного способа.

mnn72

Вот когда размер пикселя имеет значение.

Andrei Ioda

Не размер, а чувствительность.

MOKRIZZONNI

Питаннячко:
Як сфокусуватись із маскою Бахтінова вдень для фотополювання через тєлєскоп? Якшо таке фокусув. можливе взагалі. Фокусёр 1-скор., по ньому дуже швидко або перельот, або недольот. Тобто візуально сфокусуватись дуже важко

And_NDA

Цитата: MOKRIZZONNI від 22 Червня 2014, 14:03:33

Як сфокусуватись із маскою Бахтінова вдень для фотополювання через тєлєскоп?

Та никак! Маска эта ж работает на точечном источнике света...

MOKRIZZONNI

І я про шо((( шо ж дєлать?

(

MOKRIZZONNI

пс: оскільки фотострільба буде над морем..сижу й сильно думаю...чи варто воно його брать телескоп чи обмежитись 200мм f2.8 + телеконв 2.5х , бо ж телескоп дає доволі низькоконтрастну картінку, а понад морем і подавно буде жжесть. ДОсвіду фотоплювання не маю..ото й питаю

M_M

Телеконвертор 2.5х вб"э усю розподільну здатність об"єктива.
Максимум 1.5x, та ще й дуже обережно треба обирати. Інакше може виявитись, що без телеконвертора картинка чіткіше (після масштабування до одного розміру).

MOKRIZZONNI

угу, згоден..я його вже продаю п`ять год. По факту на телевіках з ним тільки одна робоча діафрагма...з полтінніком Такумар він таки нормально робив..але Такумар я давно продав...Будем думать (( .Все ж таки таскать його на велосипеді по гористо-піщано-морській місцевості не дуже якось прельщає, коли не знаєш шо воно того варто чи ні.

Zoomer

незнал в какую тему впихнуть.
просто понравились фотки. обработка интересная.
Tilt Shift фильтр, примененный к фоткам с Хаббла
http://www.yaplakal.com/forum2/topic852217.html

Олег Малий

Цитата: Zoomer від 06 Липня 2014, 14:26:57

незнал в какую тему впихнуть.
просто понравились фотки. обработка интересная.
Tilt Shift фильтр, примененный к фоткам с Хаббла
http://www.yaplakal.com/forum2/topic852217.html

Это "сборная солянка" фото от разных телескопов, в том числе и от "Хаббла".

mnn72

Продублирую вопрос тут, т.к. я считаю его ИМХО важным, и ответа найти не могу:

Возвращаемся к нашим... "Урокам Олега Брызгалова". В части про гидирование говорится:
"Нужно выбрать непересвеченную звезду. Выбираем звезду и смотрим, максим показывает 27000 отсчетов. У меня камера 12 бит поэтому звезда пересвечена. Уменьшаем выдержку. Смотрим, получилось 22000 - это нормально..."

ПОЧЕМУ 27000 МНОГО, А 22000 НОРМАЛЬНО? СКОЛЬКО ТОГДА 26000?
Ну шо ж это за уроки

Это как учить таблицу умножения только по результатам - 2, 4, 6, 8 и т.д., а откуда берутся эти числа не говорить. ИМХО как наводиться на объект не столь важно, а такие моменты важны потому что влияют на конечный результат. Где бы почитать про эти уровни насыщения и что они значат?

vakula

Цитата: mnn72 від 21 Липня 2014, 15:47:37

Продублирую вопрос тут, т.к. я считаю его ИМХО важным, и ответа найти не могу:

Возвращаемся к нашим... "Урокам Олега Брызгалова". В части про гидирование говорится:
"Нужно выбрать непересвеченную звезду. Выбираем звезду и смотрим, максим показывает 27000 отсчетов. У меня камера 12 бит поэтому звезда пересвечена. Уменьшаем выдержку. Смотрим, получилось 22000 - это нормально..." ПОЧЕМУ 27000 МНОГО, А 22000 НОРМАЛЬНО? СКОЛЬКО ТОГДА 26000?
Ну шо ж это за уроки Это как учить таблицу умножения только по результатам - 2, 4, 6, 8 и т.д., а откуда берутся эти числа не говорить. ИМХО как наводиться на объект не столь важно, а такие моменты важны потому что влияют на конечный результат. Где бы почитать про эти уровни насыщения и что они значат?

При гидировании высисляется центр звезды, согласно подвижек которого осуществляется гидирование.

Думаю логика выбора звезды для гидирования здесь такова: точность вычисления центра у "пережженной" звезды ниже точности при использовании не "пережженной". Плюс может быть участок нелинейности вблиз насыщения пиксела, который тоже может негативно влиять на точность вычисления центра звезды, плюс атмосфера может играть. Чтобы гарантированно гидирующая звезда была не "пережжена" на протяжении всей сессии берут с запасом.

mnn72

Вы не поняли. Меня интересует вопрос почему у 12-битной камеры при 27000 пережег, а при 22000 - нет ?

MaxMan

Коля. Как у тебя всё сложно.
Во первых я не понимаю откуда у 12 битной камеры такие значения. 2^12=4096 - и это максимум.
Во вторых пережёг это когда центр звезды имеет максимальное заполнение для данной камеры. Всё остальное это не пережег. Что тут может быть непонятного?
В третьих я гидирую даже по перепаленным звёздам и это никак не сказывается на гидировании в худшую сторону. В любом случае в расчёт идёт и периферия звезды. Главное что-бы не сильно пережигалась и блямба не была на 10 пикселов. И еще для гидирования важно что-бы звезда хорошо читалась а не терялась в шумах. Вот как раз в таких случаях качество гидирования страдает.

mnn72

Цитата: MaxMan від 21 Липня 2014, 22:35:10

Коля. Как у тебя всё сложно.
Во первых я не понимаю откуда у 12 битной камеры такие значения. 2^12=4096 - и это максимум.
...

Это не у меня все сложно. Я просто люблю разобраться в том что делаю и делать это понимая суть вопроса. Ты тоже меня не понял. Вопрос не в гидировании, вопрос в том что в "Уроках Олега Брызгалова" была сказана фраза, что для 12 битной камеры 27000 отсчетов это пережег, а 22000 нет... Я перелопатил кучу инфы, вплоть до того, что ссылки меня отправляли на порносайты

, но так и не нашел ответ на вопросы: ПОЧЕМУ ТАК? ОТКУДА ЭТИ ЗНАЧЕНИЯ? Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ЭТО СКАЗАНО ТАК - "ОТ ФОНАРЯ"? То что для 12 бит 4096 это максимум я знаю, откуда в "уроках" такие цыфры? КТО-ТО ЭТО МОЖЕТ МНЕ ОБЪЯСНИТЬ?

З.Ы. Просто не привык все принимать на веру, даже если мне что-то говорят глубоко уважаемые люди.

punksovok

Цитата: mnn72 від 21 Липня 2014, 23:29:06

Цитата: MaxMan від 21 Липня 2014, 22:35:10
Коля. Как у тебя всё сложно.
Во первых я не понимаю откуда у 12 битной камеры такие значения. 2^12=4096 - и это максимум.
...
Это не у меня все сложно. Я просто люблю разобраться в том что делаю и делать это понимая суть вопроса. Ты тоже меня не понял. Вопрос не в гидировании, вопрос в том что в "Уроках Олега Брызгалова" была сказана фраза, что для 12 битной камеры 27000 отсчетов это пережег, а 22000 нет... Я перелопатил кучу инфы, вплоть до того, что ссылки меня отправляли на порносайты , но так и не нашел ответ на вопросы: ПОЧЕМУ ТАК? ОТКУДА ЭТИ ЗНАЧЕНИЯ? Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ЭТО СКАЗАНО ТАК - "ОТ ФОНАРЯ"? То что для 12 бит 4096 это максимум я знаю, откуда в "уроках" такие цыфры? КТО-ТО ЭТО МОЖЕТ МНЕ ОБЪЯСНИТЬ?

З.Ы. Просто не привык все принимать на веру, даже если мне что-то говорят глубоко уважаемые люди.

Мне кажется он имел ввиду свою 16-битную камеру.

mnn72

Нет, у Олега гидирующая QHY5L II. А если даже и 16 бит, то 27000 никак не может являться пересветом. Это как раз норма.

Короче, я так понимаю астрофотографов у нас куча, а матчасть досконально не знает никто

Печалька $:-\$

Олег Малий

Цитата: mnn72 від 22 Липня 2014, 22:31:35

Нет, у Олега гидирующая QHY5L II. А если даже и 16 бит, то 27000 никак не может являться пересветом. Это как раз норма.

Короче, я так понимаю астрофотографов у нас куча, а матчасть досконально не знает никто
Печалька $:-\$

Вот привожу образец пересвеченного изображения звезды от 16 бит камеры FORS2@VLT.
Максимальная яркость пикселя для данной камеры будет 2^16-1=65535.

Как видно из изображения звезды, её центральные части чёрные, так как имеют яркость выше 65535, а данная камера их сбрасывает на ноль.

Новини:

Автор Тема: Общие вопросы астрофотографии (Прочитано 41718 раз)