Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 04:30:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[zverush]

А вот и готовый результат. Пейзаж конечно не очень Но это просто тест.
И еще на снимке видно, что треки два раза прерываются. Это потому что 2 кадра было пропущено в digiCamcontrol. Я ставил функцию таймлапс с задержкой 23 сек. То есть снимок экспонировался 20 секунд и еще 3 секунды фотоапарат возвращался в рабочее состояние. Но два раза этих 3х секунд не хватило. В следующий раз увеличу это время на 1 сек.

[zverush]

Попробовал в DSS...
Вроде даже сложение получилось. Но в конце... с уровнями и т.д и т.п. не вышло ничего... Как во всем этом разобраться? Может есть какая-то литература?

[Yum]

Попробовал в DSS...
Вроде даже сложение получилось. Но в конце... с уровнями и т.д и т.п. не вышло ничего... Как во всем этом разобраться? Может есть какая-то литература?

Вот малость про DSS
http://www.astroscope.com.ua/programma_deepskystacker__otlichnyj_pomoshhnik_as/29276.htm
http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=12248
Может поможет

Подякували

1 :zverush

[zverush]

Спасибо! На первый взгляд кажется, что это то, что мне сейчас не хватает

Подякували

1 :Yum

[mpyat2]

Попробовал в DSS...
Вроде даже сложение получилось. Но в конце... с уровнями и т.д и т.п. не вышло ничего... Как во всем этом разобраться? Может есть какая-то литература?

Yum совершенно правильно указал, что почитать по DSS по-быстрому, что касается УРОВНЕЙ в результирующем изображении, то в DSS их лучше вообще не трогать. Сохраняете картинку в, например, TIFF-16 и доводите чем-нибудь другим.
По элементам астрофото вот еще здесь https://vazhorov.files.wordpress.com/2013/08/astrophoto_eq1-21.pdf

Подякували

2 :Yum, zverush

[Yum]

Совершенно справедливо. DSS совсем не для окончательной обработки
А 15 слайд этой "методички" у меня как подсказка распечатан 

[ask76]

Вечер добрый.Чтобы не создавать новую тему,спрошу тут.Есть подозрение на перекос матрицы в Canon 550Da.Кома корректора в наличии нет,чтоб проверить исчезнет кома совсем или нет.Снял текст на 50mm китовый объектив,такое впечатление что левая сторона немного не в фокусе относительно правой.Что можно сказать по снимку,20Х120сек ISO800 ? Кома или еще плюс имеется перекос?

Скрытый текст

https://photos.google.com/photo/AF1QipPkp_zsyB4Qg_UXMvcI_j4tBf7Yx3C67YYWv2TO?hl=ru

[M_M]

Ссылка нерабочая

[ask76]

Ссылка нерабочая

Видимо там под моим аккаунтом.Как дать разрешение на просмотр? По вашему совету не выкладываю на радикал...
А так ?

Скрытый текст

https://photos.google.com/share/AF1QipNBF4E0BP_xV0q1Mt95x2CZv_bIs2XeeBp428jEGvYTqKmwYdKeEwebah0icDQPXQ/photo/AF1QipPasHd5ixcceaa7QzeqGTVHdMWUT7AlkCayOPt3?key=RDJsX3FvLUFJTUYtWWtPdzNseXRTNDZtMll6UFZR&hl=ru

[M_M]

Для 50 мм китового объектива вполне нормально, он заметно люфтит.
Я бы проверил перекос другим способом, а именно - в телескопе, с поворотом фотоаппарата на 90, 180 и 270 градусов в фокусере.

Подякували

1 :ask76

[ask76]

Для 50 мм китового объектива вполне нормально, он заметно люфтит.

Это фото с SW 150/750.Текст просто фотографировал с китовым 50mm для теста. По фото что то можно сказать? Как по мне то кома какая то неравномерная...

Я бы проверил перекос другим способом, а именно - в телескопе, с поворотом фотоаппарата на 90, 180 и 270 градусов в фокусере.

Можно поподрбней.

[M_M]

При повороте фотоаппарата кома либо крутится (причина - объектив), либо стоит на месте (перекос матрицы).
Но может быть и то, и другое.

Подякували

1 :ask76

[ask76]

В догонку еще вопросец.На днях отснял серию 30х120сек iso800.Снял калибровочные дарки и биасы.Сегодня снимаю тот же объект с теми же параметрами, со своими калибровочными.Температура сенсора в первом случае была 14 градусов ,сегодня 22 ,т.е. к сегодняшней серии снимаю свои калибровочные.Как правильно сложить все дарки и биасы с двух ночей ,в общую кучу или сперва обработать первый вариант ,затем второй и как потом их сложить..Вобщем помогите ,первый раз буду складывать кадры с разных сессий.(Выравниваю и калибрую в DSS)

[M_M]

Дарки работают только для той температуры, при которой они сняты. Складываются серии независимо, каждая со своими дарками. Потом результаты складываются между собой.

Или

Сначала делается калибровка всех кадров (это тоже можно сделать в DSS), разные сессии - разные калибровки. Потом складываются калиброванные кадры.

[ask76]

Сначала делается калибровка всех кадров (это тоже можно сделать в DSS), разные сессии - разные калибровки. Потом складываются калиброванные кадры.

Выравнивание и калибровка в DSS возможна только после всего процесса сложения,т.е. промежуточные выровненные и откалиброванные кадры появятся только после процесса сложения.Вы имеете ввиду сложить две сесси чтоб иметь промежуточные файлы (fit)а потом их уже сложить вместе?

[M_M]

Да.
Либо складывать результаты сложения сессий, либо промежуточные файлы.

Подякували

1 :ask76

[ask76]

Да.
Либо складывать результаты сложения сессий, либо промежуточные файлы.

Только что закинул в DSS ,промежуточные .fit  ,он их видит т.е. к ним добавить промежуточные с сегодняшней сессии и нажать сложение?И какой способ предпочтительнее складывать все промежуточные или две готовые сложенные суммы?

[M_M]

С промежуточными больше возможностей поиграться с настройками сложения двух сессий. Этот способ проще. Но при этом теряется возможность иметь разные настройки для разных сессий. Складывать сессии лучше, если сессий больше двух-трех. Это сильно экономит время.

Если со временем проблем нет, то есть несколько способов улучшить результат. Например, сложить одни и те же промежуточные файлы несколько раз, выбирая разные опорные кадры.
Потом сложить эти результаты между собой.

Или
сложить 1,6,11,16...  в кадр1,
сложить 2,7,12,17...  в кадр2,
...
сложить 5,10,15,20...  в кадр5
Потом сложить 5 кадров.
Этот способ работает при очень большом к-ве кадров, и лучше использовать медиану.
Помогает избавиться от диагональной полосатости при отсутствии дизеринга.

Подякували

1 :ask76

[ask76]

M_M Спасибо за развернутый ответ.Дизеринг присутствует ,снимаю в BackyardEOS,там отлично работает дизеринг.Буду складывать откалиброванные .fit ,со временем попробую способы описанные вами.Еще попробую сложить все .fit с двух сессий в Fitstacker и сравнить с DSS.

[ask76]

Подскажите аналог плагина для фотошопа Star Rounder.8bf и есть ли такой вообще в природе.На CS6 он не работает.Спасибо.