Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 12:49:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Vladimirovich]

У меня есть на 200мм круглая. Диаметр 200мм SW Ньютона по апертурному кольцу немного больше. Искать большего диаметра, чтобы перекрывала(в эпицентре не встречал) или как-то то имеющуюся приспособить?

Светить такой лампой прямо в апертуру без доработок не есть хорошо, слишком яркая. Нужно либо диммер применить, либо напхать во внутрь матового пластика, чтоб сбавить поток. Можно попробовать Вашей лампой светить со стороны, а апертуру прикрыть либо белой тканью, либо бумагой и поток подобрать толщиной.

Подякували

1 :UKBB

[M_M]

Используется потолочный
светильник с экономкой (теплый свет),

Или менять экономку на нейтральную/холодную, или продолжать как есть

Какое кол-во флэтов оптимально снять,или зависит от общего числа кадров?

Исходим из допустимого уровня шума для белого сигнала. При ISO 100 может хватить и одного кадра. Для ІSO 3200 десяток-другой флетов не помешает.

И еще вопросец.Дарки не снимаю пользуюсь дизерингом,в связи с этим стал вопрос в целесообразности сьемки биасов?Снимать или не снимать в тандем к флэтам?

из тех же соображений. На шум белого влияет мало, можно оботись и без биасов. Но разок стоит убедиться, некоторые экземпляры обладают аномальными пятнами или аномально большой величиной "полки". Тот же десяток-два в зависимости от ISO.
ISO должно быть одно и то же, что и для флетов.

Подякували

1 :ask76

[ask76]

У меня есть на 200мм круглая. Диаметр 200мм SW Ньютона по апертурному кольцу немного больше. Искать большего диаметра, чтобы перекрывала(в эпицентре не встречал) или как-то то имеющуюся приспособить?

Светить такой лампой прямо в апертуру без доработок не есть хорошо, слишком яркая. Нужно либо диммер применить, либо напхать во внутрь матового пластика, чтоб сбавить поток. Можно попробовать Вашей лампой светить со стороны, а апертуру прикрыть либо белой тканью, либо бумагой и поток подобрать толщиной.

А какой интенсивности лучше подобрать световой поток для сьемки флэта? Допустим в APT,выдержка подбирается автоматом при сьемке флэта.Даже если света будет недостаточно ,гипотетически программа сама подымет выдержку до нужного значения...

[M_M]

Светить такой лампой прямо в апертуру без доработок не есть хорошо, слишком яркая.

А чем яркость мешает?

[Naboka Igor]

http://dslr-astrophotography.com/dithering-optimal-results-dslr-astrophotography/ На вскидку.
Вот еще темка https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62302.0.html

Ага. Спасибо. Попробую. Если что, ночь за вами.

[punksovok]

http://winfij.com/maximdl/skyflats.html  поинтересуйтесь вот этим - я с успехом пользуюсь уже не первый год.

[bigol]

Дарки не снимаю пользуюсь дизерингом,в связи с этим стал вопрос в целесообразности сьемки биасов?Снимать или не снимать в тандем к флэтам?
По поводу зонных дефектов матрицы,растянул гистограмму, вроде поле ровное без засветов...

В это трудно поверить. Нужен мастердарк, например из 10-20 кадров типичной выдержки. Пусть по 300сек, например. Вот если он будет такой же равномерный, только горячие пиксели и никаких более светлых углов, краев и т.п. - тогда может быть дизеринга и достаточно. Но скорее всего, это будет не так. И тогда вот эти неравномерности проявят себя при сложении большого количества кадров, если не пользоваться калибровкой дарками.

[Серега]

Дарки не снимаю пользуюсь дизерингом,в связи с этим стал вопрос в целесообразности сьемки биасов?Снимать или не снимать в тандем к флэтам?
По поводу зонных дефектов матрицы,растянул гистограмму, вроде поле ровное без засветов...

В это трудно поверить. Нужен мастердарк, например из 10-20 кадров типичной выдержки. Пусть по 300сек, например. Вот если он будет такой же равномерный, только горячие пиксели и никаких более светлых углов, краев и т.п. - тогда может быть дизеринга и достаточно. Но скорее всего, это будет не так. И тогда вот эти неравномерности проявят себя при сложении большого количества кадров, если не пользоваться калибровкой дарками.

биасы обязательно, это же основа, пьедестал

[M_M]

биасы обязательно, это же основа, пьедестал

Dark = bias + noise

Light = bias + noise + signal

Вопрос: чему равно Light - Dark, и зачем обязательно нужен этот самый пьедестал (bias)?

[mpyat2]

Главное, чтобы софт мог работать и с мастер-биасом, и без него. Некоторые программы умеют (есть режим, в котором биас не вычитается из дарков и флетов и тогда мастер биас не нужен).
Более древние и прямолинейные программы (которым обязательно нужен мастер биас) можно обмануть и подсунуть dummy-bias, для Canon600D и многих других это постоянный уровень 2048 (или 2049, это легко определить), бывает 1024 и др.
Коррекция постоянного системного пьедестала важна для при делении на флеты.

[M_M]

Коррекция постоянного системного пьедестала важна для при делении на флеты.

А зачем для флетов биасы от лайтов/дарков? Флеты можно (и весьма полезно) снимать на другом ISO. И для них есть  свои дарки (dark flat).

[mpyat2]

Тогда не надо.

[ask76]

Дарки не снимаю пользуюсь дизерингом,в связи с этим стал вопрос в целесообразности сьемки биасов?Снимать или не снимать в тандем к флэтам?
По поводу зонных дефектов матрицы,растянул гистограмму, вроде поле ровное без засветов...

В это трудно поверить. Нужен мастердарк, например из 10-20 кадров типичной выдержки. Пусть по 300сек, например. Вот если он будет такой же равномерный, только горячие пиксели и никаких более светлых углов, краев и т.п. - тогда может быть дизеринга и достаточно. Но скорее всего, это будет не так. И тогда вот эти неравномерности проявят себя при сложении большого количества кадров, если не пользоваться калибровкой дарками.

Вот мастер дарк,по моему все ровно без засветов...

Скрытый текст

[Серега]

Dark = bias + noise

Light = bias + noise + signal

Вопрос: чему равно Light - Dark, и зачем обязательно нужен этот самый пьедестал (bias)?

Дарки не снимаю пользуюсь дизерингом,в связи с этим стал вопрос в целесообразности сьемки биасов?Снимать или не снимать в тандем к флэтам?

чему равно Х при Light=Flat+Signal+bias, а Flat=vin.signal+bias
если Х=Light/Flat ?

[Naboka Igor]

А вот мой. QHY8L, Gain12/Offset125, Tv=420с. термостаб-15гр.
Так снимать мне дарки, или нет?

[Серега]

Снимать, бо от усилка еще засвет есть

Подякували

1 :Naboka Igor

[Vladimirovich]

Обоим нужны дарки.

[Серега]

кстати, по усилку. Я когда ленился и не снимал биасы, из тех же соображений, то засветка не удалялась. На кеноне

[Naboka Igor]

Снимать, бо от усилка еще засвет есть

Ну так я и снимаю, снимаю. Как не крути...  И ночь терять даже не думал.

[bigol]

Вот мастер дарк,по моему все ровно без засветов..

Здесь ничего не понять. Фитстэкер не для этого нужен. Откройте его в максиме или аналогичном софте и поставьте отображение гистограммы в High.