Тема: Общие вопросы астрофотографии (Прочитано 41704 раз)

ask76

Цитата: bigol від 03 Червня 2018, 16:28:44

Ничего посмотреть не могу, практически не качается. 10-20Кб\сек

Сейчас попробую в другое место выложить,хотя у меня качает с нормальной скоростью...

Серега

на гуглдрайв выложьте

ask76

Скрытый текст

https://drive.google.com/open?id=1_ruoD3ZPC37ccXaX8bgLAvPFEFVZqyaD
https://drive.google.com/open?id=1IFqml4XuubAFk-RQzjWFLpAicg46sq7P
https://drive.google.com/open?id=1G0_Fh0umGjsUoIQeQ4uO54cagFpfPlQw
https://drive.google.com/open?id=110RPcouWxxbdlORsGm0dlG5B58eeLy3I

Из названия надо убрать русский текст,иначе Фитстакер не открывает файлы(по крайней мере у меня).

bigol

Объект очень слабый, SNR очень низкий, сильно пляшет в зависимости от расположения прямоугольников. Я бы сказал что по этим снимкам нельзя сделать объективные выводы о преимуществах методов калибровки.

Олег Малий

Астрофото - штука многогранная.
Для примера, я экспериментирую с ретушью данных от от широкоугольной камеры OmegaCam, которая стоит на VST ESO.

Градиент вертикального края:

bigol

Для себя вопрос с калибровкой наверное закрыл. Вчера пощелкал какую-то галактику, примерно 40 кадров по минуте. С подвижками. Сегодня попробовал калиброваться и сложить сигмой 2 варианта - только биасы и флэты, второй - полная калибровка. Второй вариант выиграл по SNR примерно процентов 10, но главное - структура фона гораздо приятнее - просто практически равномерный шум, в то время как при калибровке только биасами и флэтами фон получается с заметным "штрихом", как будто без подвижек.
Так что каждый должен наверное для своего сетапа выяснять этот вопрос самостоятельно, общих правил бля всех нет.

UT4UUB

Даже не знаю, где спросить, потому спрошу тут: поскажите старенькую цифромылку с ручными режимами. РАВ не нужен особо, но ручной режим - однозначно. Разрешение - 5-7 Мп. Спасибо.
ЗЫ: на пленку все равно буду)))

Alone_Ghost

а кто-нибудь "так" калибровал гид в максиме?

вернее не калибровалось ли у кого то аналогичным образом? труба ньютона 150/75, монтировка HEQ-5, внеосевик, камера гида QHY-5II. выдержка для камеры-гида 1сек., гейн 80-85%

т.е. линия прокладывалась между звездами, двумя, единствеными на кадре...

Alone_Ghost

еще вот такая фигня была. чаще всего выпадало сообщение star not detected on all frames

bigol

Цитувати

а кто-нибудь "так" калибровал гид в максиме?

Помню, в детстве была сказка про Этакого и Хуже Этакого. Вот это из той серии.

По второму - похоже, слишком маленький snr. Нужно использовать дарки для гида.

warden

Оно еще может принимать горячие пиксели за звезду и перескакивать на них во время калибровки

На моей старенькой QHY5 только с дарками калибруюсь.

Alone_Ghost

та дело в том, что как раз всегда делаю дарк для камеры-гида и оно работало раньше. от горизонтальной полосатости, правда, не спасало никогда. возможно с монтировкой что то не так

но ради интереса провел эксперимент. решил проверить будет ли работать другая связка. то есть у меня сейчас есть 2 камеры, обе с внеосевиками. монохром с QHY5 и кэнон с ZWO120. так вот связка кэнон+ZWO завелась с пол оборота, откалибровалась и погнала копить фотоны. еще есть вариант, что камеры QHY сами по себе чуднЫе. об этом когда то писал Милантьев у себя на сайте и на Равноденствии-2018 рассказывал Брызгалов, что даже бэкапами системы приходилось спасаться. если про бэкап не верно, то пусть Олег меня поправит.

bigol

QHY5 именно просто 5, т.е. старая первой версии? Тогда это известная проблема, она не очень подходит на внеосевик, мягко говоря. Ее достоинство - сравнительно большая матрица. А вот шумы и чувствительность - не очень. Поэтому в те времена на внеосевик приходилось брать QHY6.

Alone_Ghost

Цитата: bigol від 12 Жовтня 2018, 23:10:34

QHY5 именно просто 5, т.е. старая первой версии?

ну вроде новая же, вот такая QHY5-II

Берендей

Новая QHY5L-II

angelsky

Народ подскажите

!
Монти NEQ6
В чем причина такого явления:
По оси Дек становится заметным вытянуть. Причем в районе зените вытянуть больше, чем когда ближе к горизонту. Хотя график гидирования наоборот, чем ниже тем хуже. Даю 2 сек для гида, чтобы за атмосферой не глнялся. Какими настройками в Максиме можно компенсировать?
Монти стандартная, без переделок и модернизации. Гид паралельный. Сам 10. + 5.6/300 мм.

bigol

Цитувати

то есть у меня сейчас есть 2 камеры, обе с внеосевиками. монохром с QHY5 и кэнон с ZWO120

Цитувати

ну вроде новая же, вот такая QHY5-II

Цитувати

Новая QHY5L-II

Ребята, ну мы же не научный коммунизм здесь изучаем, а весьма точные науки. Пишите нормально информацию, чтобы был предмет для обсуждения. Это ТРИ РАЗНЫЕ камеры.

Последняя - та же, что и в ASI120. Такая полосатость в ней может быть только при чрезмерном усилении из-за низкого SNR. Поэтому используйте дарки и бОльшие выдержки - 3-5сек. Плюс биннинг. Лично я пока отказался от внеосевика по причине трудностей с гидирующими звездами. Правда, с новой 178 еще не пробовал.

Naboka Igor

3-5 секунд, без привязки к фокусному?
За это время оно такого намалюе, мама не горюй. В лучшем случае очень пушистые шаики.

bigol

Ну не знаю. Если монтировка _при хорошем небе_ не позволяет гидировать с хотя бы 3-х секундной выдержкой - имхо, это дохлый сетап. Не нужно тогда на нее ставить большой фокус, внеосевик и пр. бирюльки

Alone_Ghost

Для уточнения камера QHY5-II. Выдержки гида 1сек. в последний раз давал 2 сек. Гейн пришлось выкрутить на 94% и я не скажу, что этого хватило, звезду оно теряло иногда... Объект съёмки NGC672.
Да, гид как то запустил, но как не оч пойму. Либо его само попустило+гейн выше крыши (выше 75) обычно не задирают никогда. А может, что на Монти чуть затянул винт прижима червя по оси DEC. Последнее по идее должно было скорее ухудшить все, но. В общем пока ночь отснимало, буду смотреть кадры на предмет брака. А вообще внеосевик с этой камерой+паракорр1 интересное сочетание. Звезды на кадре гида не по всему кадру круглые, к краю колбасками отчего то. Может призму вклеили кривовато?

Новини:

Автор Тема: Общие вопросы астрофотографии (Прочитано 41704 раз)