Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 15:06:44

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[bigol]

Звезды на кадре гида не по всему кадру круглые, к краю колбасками отчего то.

Т.е. есть и круглые? Ну это повезло значит  На внеосевик ведь берется часть света вне основной камеры, с края изображения, там корректор уже не справляется да и не обязан. Поэтому звезды на внеосевике зачастую вообще не бывают круглыми, а у вас только "с краю".

[Alone_Ghost]

Ну я слышал такое о звездах во внеосевике после паракорра...
А вот у меня для второй связки, где на внеосевике висит  Baader MPCC и камера гида ASI120MM, звезды не вытянутые в колбаски 

[bigol]

Т.е. как это - на внеосевике висит Baader MPCC

[Alone_Ghost]

Т.е. как это - на внеосевике висит Baader MPCC

примерно так

[bigol]

Ну это все-таки внеосевик висит на корректоре, но всё равно жесть 
И как с тенью от него на матрице?

[Alone_Ghost]

Ну это все-таки внеосевик висит на корректоре, но всё равно жесть 
И как с тенью от него на матрице?

ну так и какая разница, что на чем висит? по сути в конечном итоге все вместе скручивается в кучу, не? 
по поводу тени не совсем понял, что имеется ввиду. не экранирует ли сильно? так а как по-другому это все можно собрать, бывает призма по-иному вклеивается? я имею ввиду заводские экземпляры.

меня сейчас больше волнует, что с флэтами скорее всего беда  как то "бублик" обнаруживаю по фону после калибровки, выравнивания и сложения на последних снимках.  может флэты нужно делать с блендой, а не без??? раньше такого не замечал, снимал ночью с блендой, а флэты вечером/утром без нее делал по методу "накидывания майки на морду трубы" 

[bigol]

Встречал ли кто в природе адаптер М42 на Т-резьбу? Т.е. чтобы соединить объектив М42 с камерой, имеющей резьбу Т-2? Что-то сколько не ищу на ебэе - всё время наоборот - адаптеры для соединения оптики Т-2 с гнездами М42.

[Vladimirovich]

Встречал ли кто в природе адаптер М42 на Т-резьбу? Т.е. чтобы соединить объектив М42 с камерой, имеющей резьбу Т-2? Что-то сколько не ищу на ебэе - всё время наоборот - адаптеры для соединения оптики Т-2 с гнездами М42.

Такой? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5223_TS-Optics-Adapter--M42x1-female-to-T2-male-for-russian-objectives.html

[bigol]

Да, спасибо, такой, только не за такие деньги 
Ну и 7мм лишних - это много. Нужен тонкий. Самое смешное, что обратный есть и много! и цена 3-4 бакса. А вот этих нет. Самый дешевый нашел за 15 баксов, но неудобный - снаружи резьба М48, хрен открутишь потом. https://www.aliexpress.com/store/product/S8030-T-turn-T2-M42X1-turn-M42X0-75-M42X0-75-turn-M48X0-75-outside-thread-seamless/1371081_32254104811.html?spm=2114.12010612.0.0.13833ccaoVxmnx

[Vladimirovich]

Понятно. Только сильно тонким такой переходник не будет. В любом случае необходимо учитывать  оптический путь, который будет равен длине резьбы на объективе плюс около 1 мм для организации перехода в Т-папу. Я бы для этого искал бы токаря.

[bigol]

Вот, например, "обратное" кольцо. По-моему, довольно тонкое. https://www.ebay.com/itm/M42-to-T-T2-M42-1mm-thread-pitch-T-T2-mm-0-75mm-Coupling-Ring-Adapter-For-Lens/351690349440?hash=item51e260db80:g:BKwAAOSwZtJW-fgu:rk:31:pf:0
Наверное, пока просто вкручу объектив на пару оборотов прямо в Т-2, скорее всего, этого будет достаточно чтобы держался нормально. А там посмотрим.

[bigol]

Как в домашних условиях проверить и отрегулировать при необходимости положение плоскости матрицы в камере? Т.е., к примеру, вижу я на снимках кривой угол. Но нет уверенности, что это не связано с перекосами в механической "колбасе" до камеры. Поэтому хочу проверить именно голую камеру, без всякой механики и желательно даже оптики. Можно это как-то сделать?

[vakula]

Как вариант https://www.sxccd.com/maintenance_info/Aligning_CCD.pdf

Подякували

1 :bigol

[bigol]

Попробуй еще сооруди такое дома... Чтобы все свободно вращалось, но при этом не люфтило и т.д.

[vakula]

Да, приспособа конечно нужна. Знаю что есть еще метод с маской бахтинова: прицепить на камеру объектив с маской бахтинова и снимать искуственную звезду в разных углах матрицы. По лучам можно сделать выводы а наклоне матрицы.

[bigol]

Да, вот про этот способ я тоже слышал. Это, пожалуй, самое простое. Нужно с него и начать. Вопрос только с чувствительностью данного метода. Ну и опять же засада - в камере мама Т2, а объективы - М42 ну или кэнон. Т.е. М42 объектив конечно сядет на резьбу Т2 на пару витков, но вот насколько ровно - вопрос. И думай потом - объектив криво стал или матрица.

[Серега]

я делал так.
Нужно длинное помещение, чем длиннее тем лучше.
Положил кусок флоат стекла и призму на камеру, обязательно на плоскость которой камера базируется(упирается). Стекло лучше всего с полупрозрачным зеркальным  покрытием (используется в окнах). Если такого нет, то обычное флоат, современное.   Если с покрытием то ложить покрытием на камеру.
Светим лазером. Разобраться от какой поверхности стекла довольно просто, запуская луч под углом.
От матрицы отразится луч в виде сетки точек. По сути так же как от дифракционной решетки. И тут же есть центральный максимум, самая яркая точка из сетки.

Ну и, смотрим насколько совпадают отраженные точки от матрицы и от поверхности стекла соприкасающейся с базирующей плоскостью на корпусе камеры.

По расстоянию между точками и расстоянию от камеры до экрана вычисляем на какой угол заклонена матрица. И решаем, делать чтото или забить.

З.Ы. также могут быть отражения и от окон камеры, выявить их можно покачивая камеру под стеклом.

Надеюсь внятно пояснил.

[Серега]

хм. посмотрел ссылку выше. там действительно несколько сложно обеспечить нормальное соосное базирование.
вращать нужно хотя бы на V-образном призме. тогда обеспечивается четкое базирование цилиндра. Но у камер он коротковат.

[Серега]

Да, вот про этот способ я тоже слышал. Это, пожалуй, самое простое. Нужно с него и начать. Вопрос только с чувствительностью данного метода. Ну и опять же засада - в камере мама Т2, а объективы - М42 ну или кэнон. Т.е. М42 объектив конечно сядет на резьбу Т2 на пару витков, но вот насколько ровно - вопрос. И думай потом - объектив криво стал или матрица.

у М42 объективов отрезок обычно порядка 45мм. У камер отрезки намного короче. Поэтому вкручивать объектив напрямую в камеру не нужно и не стоит))) через переходник нужно.

а вкручивание на пару витков точно даст перекос, бо резьба сама по себе не базирует. базируют пояски. конуса и прочее

[bigol]

у М42 объективов отрезок обычно порядка 45мм. У камер отрезки намного короче. Поэтому вкручивать объектив напрямую в камеру не нужно и не стоит))) через переходник нужно.

Спасибо, это само собой понятно, я как бы еще не совсем впал 

а вкручивание на пару витков точно даст перекос, бо резьба сама по себе не базирует. базируют пояски. конуса и прочее

Вот именно Всякого "флоат-стекла" а тем более, призмы, у меня конечно нет.
Серега, ты встречал в природе переходники для объективов м42 на т-резьбу? Прямо чудеса какие-то. В обратную сторону - сколько угодно. А эти - только как позолоченные.