Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 18:35:33

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Andriyu]

Всё зависит от оборудования. Если камера с термостабилизацией то калибровочных может на 2-3 месяца хватить. Если обычный фотик и температура ночей сильно разная - возможно придётся снимать отдельно. Хотя масштабирование темновых тоже никто не отменял. Рекомендую попробовать одними и теми же откалибровать и не мучаться.

Понятно, спасибо! Я чего спрашиваю, просто вчера не успел отснять калибровочные) и вот думаю в топку все лайты или всё же... попробовать

[Irenicus]

Добрый вечер! Я не буду рассказывать, что я новичек в астрономии ибо это и так видно:)

У меня очень скромный сетап для фото. Он в моей подписи. Я планирую купить Т кольцо для своей зеркалки и экваториальную монтировку.

Вопрос в следующем: имея экваториальную монтировку, БЕЗ АВТОМАТИКИ, можно фотографировать ЯРКИЕ дип-скай обьекты? Можно ли получить относительно хорошие фото? Такие как Хи Аш Персея или М31...

Или же с моим сетапом можно и не пытаться и монтировка тут не поможет? Что я могу вообще сфотографировать? Кроме Луны конечно. Планеты знаю можно на видео снимать...

[MaxMan]

Главное желание. Когда-то люди гидировали ручками и умудрялись делать экспозиции чуть ли не часовые. Меня на 20 минут хватало.
Так что пробуйте. 

[Irenicus]

Спасибо. А можно ммм.. "на пальцах" обьяснить как снимать хотя бы просто звездное небо? Без конкретики. Я знаю про "правило 600". С моим обьективом максимально допустиамая выдержка это примерно 21 секунда. Ну пусть 25.  В фотографии не новичек, но вот со снимками звездного неба...

Есть фотоштатив. Есть зеркалка. Есть обьектив. Правда светосила всего 3.5. Мало, я знаю. ИСО ставлю 1600-3200. Снимаю с помощью тросика. В режиме BULB.  Одним кадром. Получается ерунда.

Серию снять не могу, ибо фотик поддердивает серию, но никак с выдержаками по 20-30 секунд. Только ручками выходит.

И если можно, обясните мне что такое дарки, флеты и т.д. Сложение фотографий я так понимаю происходит в DSS.

 

[Andriyu]

Профессионалы подскажите: Вчера ночью снимал Альбирео сделал 25 снимков по 35 секунд, калибровочные не успел снять, поэтому использовал снятые пару днями раньше, после сложения DSS выдал мне вот такое изображение, что это может быть? может это произойти из-за калибровочных снимков?

[MaxMan]

Пару дней радикально ничего не решают. А тут ужас какой-то. Надо анализировать исходники до калибровки и после.

Подякували

1 :Andriyu

[Олег Малий]

Выложите на файлообменник кадры, которые вы складывали и получили кошмарик.

Подякували

1 :Andriyu

[Andriyu]

только, что сложил с калибровочными снятыми на день раньше всё сложилось идеально, даже не знаю что произошло... я из-за этого удалил исходники М57... -то же самое было... я думал, что уже с камерой что-то.

[sauru22]

Здравствуйте!

Будет ли существенно влиять на качество планетных астрофотографий смена Максутов-Кассегрен апертурой 90 мм и фокусом 1250 мм, на рефлектор, апертурой 150 мм и фокусом 1200 мм?

Спасибо!

[MaxMan]

Будет, но "существенно" в планетной фотографии величина условная и для каждого она индивидуальна. Многое еще зависит от самого фотографа.

[Вадим]

По Рэлею телескоп должен разрешать двойную звезду, если угловое расстояние между ними составляет:
для 90 мм - 1,55"
для 150 мм - 0,93"
Но что это значит на практике сказать тяжело.

[Вадим]

Саша, смотри следующие фото Юпитера, снятые с помощью Phillips 900NC и телескопами:
Sky-Watcher Mak 150/1800, baader Neodymium Moon and Skyglow, Barlow Lens 2x

powermate 5x and an Orion IR cutoff filter on a 8" SkyWatcher Newtonian

Сравнивать у тебя есть с чем...

[POL]

Будет ли существенно влиять на качество планетных астрофотографий смена Максутов-Кассегрен апертурой 90 мм и фокусом 1250 мм, на рефлектор, апертурой 150 мм и фокусом 1200 мм?

Будет. Тут важен любой прирост, а с 90 на 150 - существенный скачек. Другое дело - по началу может быть не так заметен, если у человека в съемке опыта мало.

[kellkinel]

перечитал тему, но ответ на свой вопрос не нашел
Есть ли какое то правило для подбора времени выдержки/к-во кадров по дипскай? - в данной теме в основном обсуждалась выдержка для ч/б камер, а как быть с цветными сенсорами (к примеру зеркальные фотоаппараты).

[Вадим]

Выдержка определяется уровнем засветки, применяемыми фильтрами (если есть конечно против засветки или узкополосные фильтры) и жесткостью оборудования в комплексе, качеством ведения/гидирования.
В худшем случае это выдержки порядка 2-3 минут, в лучшем - 15-20 минут... быть может))
А по количеству - чем больше, тем лучше. Но лучше один кадр 600 сек, чем 10 по 60 сек...

Подякували

1 :kellkinel

[Вадим]

Вот еще полезная информация, автор, если не ошибаюсь, Павел Бахтинов с параллельного форума...

Подякували

1 :kellkinel

[kellkinel]

Выдержка определяется уровнем засветки, применяемыми фильтрами (если есть конечно против засветки или узкополосные фильтры) и жесткостью оборудования в комплексе, качеством ведения/гидирования.
В худшем случае это выдержки порядка 2-3 минут, в лучшем - 15-20 минут... быть может))
А по количеству - чем больше, тем лучше. Но лучше один кадр 600 сек, чем 10 по 60 сек...

я так понимаю, что если при длительной выдержке -проявляется цвет атмосферы - то это и есть пережог/засветка?

[Вадим]

Цвет скорее субъективный параметр оценки "переэкспонирования" кадра, лучше смотреть на гистограмму (горб должен находится на средней части шкалы) или измерять уровень фона (вот тут я подсказать конкретно не могу, не пользовался, но слышал...))

[bigol]

600сек и 25 сек - это слишком разные вещи, чтобы сравнивать. Здесь понятно.
А вот например на старизоне в разделе по съемке, рекомендуют лучше снять 10 кадров по 300сек, чем 5 по 600. Понятно, что цифры условны, но идея я думаю понятна - количество кадров немаловажно, особенно с учетом возможного брака и т.д. Ну и там еще масса факторов, определяющих оптимальные экспозиции.
http://starizona.com/acb/ccd/advtheoryexp.aspx

[MaxMan]

Количество кадров меньше семи я бы вообще не применял ни в каких сравнениях. Но при условии что кадров много (десятки), выигрыш всегда будет за суммой с наибольшими экспозициями. Само собой надо стремиться сводить брак к нулю. Ну и вопрос максимальной экспозиции так же надо тестировать. Для современной техники можно лупасить экспозиции и час и два. Вот только не всегда фон неба позволяет такое делать.