Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 16:11:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[zverush]

Если калибровать программой, то она сама в курсе что из чего и когда вычитать.

Да, действительно. Вполне логично. Увидев, что в Ирисе есть такие пункты как "вычесть изображение" и "поделить на изображение", подумал, что это нужно делать самостоятельно.

Но вручную я бы не стал - возни много, преимуществ - нет.

Согласен. Но мне бы для общего понимания того, что происходит.

[bigol]

Для общего понимания. Первым формируется мастер-биас. Он вычитается из каждого дарка и после этого они складываются в мастер-дарк. Затем из каждого лайта вычитается мастер-биас, мастер-дарк и всё это делится на мастер-флэт, который прежде формируется путем сложения флэтов, из которых вычтен мастер-дарк-флэт и мастер-биас.

Подякували

1 :zverush

[zverush]

Спасибо! Как раз так, как я представлял! Единственное, правильно ли я понял, что дарк-флеты - это дарки, сделаные с экспозицией флетов, а не с экспозицией основных изображений? Например, для основных изображений экспозиция была 15 секунд а для флетов 3 секунды. Значит делаем две серии дарков: по 15 и 3 секунды соответственно. И последние (по 3 сек) будут  дарк-флетами?

[mpyat2]

Между прочим, если мастер-дарк вычисляется по медиане (обычно) или среднему, мастер биас можно с точно таким же успехом вычесть из суммарного дарка, а не мучать отдельно каждый дарк. Результат совершенно такой же, зато быстрее. Это если делать вручную или писать свои процедуры.

Дарк-флеты я бы назвал флет-дарками и они имеют смысл только, если экспозиция флетов достаточно большая. Я бы не заморачивался с ними, особенно поначалу. ИРИС, кстати, флет-дарки не поддерживает, ДСС -- поддерживает, (но для фотометрии ДСС не рекомендуют)

Подякували

1 :zverush

[bigol]

Значит делаем две серии дарков: по 15 и 3 секунды соответственно.

Это, конечно, зависит от конкретного оборудования, но между 3 и 15 секундами разница скорее всего окажется несущественная и программная оптимизация 15сек дарка хорошо сработает и для 3сек флэта и для 15сек лайта. А вот если лайты по 300-600сек и типа того, то для 3сек флэтов уже стОит снять собственные коротенькие дарки.

[ask76]

Добрый день.Интересует есть ли в фотошопе функция или плагин к фотошопу ,который делал бы нечто похожее на функцию в StarTools в виде инструмента Repair, который выправляет кому.Всю постобработку делаю в фотошопе и покупать StarTools из за одной функции как бы не охота.Попробовал его в обработке,но фотошоп как то "ближе к телу") Вариант с наложением слоев ,не совсем корректно это делает ,в сравнении с алгоритмом реализованным в StarTools. Вот небольшой пример

Скрытый текст

[Vladimirovich]

Таких алгоритмов манипуляции с пикселями, какие имеются в StarTools, я более нигде не встречал. Не сильно страшную кому можно править с помощью деконволюции. Для Фотошопа есть плагины (почти бесплатны) https://www.phasespace.com.au/download.html
Ниже попытка правки комы плагином деконволюции Astra Image на скорую руку по вашему джипегу. Режим Lucy Richardson -> Motion Blur.

Подякували

1 :ask76

[ask76]

Vladimirovich Спасибо.Но я так понял этот плагин не работает со слоями,скажем я сделал маску и по углу кадра хочу применить деконволюцию,а он ругается...(
Но все равно алгоритм реализованный в Star Tools делает это великолепно ,плюс работает по маске.

[Vladimirovich]

С маской всё работает. Создаём копию над основным слоем "фон" и возле копии создаём маску, а деконволюцию применяем к основному слою. Проверял- работает.

Подякували

1 :ask76

[demadenis]

Подскажите, кто пользовался плагином Astro Panel 3.0  для фотошоп? Есть смысл его покупать для обработки астрофото и ночных пейзажей?

[POL]

Не пользовался, но ИМХО - нет, нет смысла.
Ключевой момент в создании астрофото - грамотный отбор и сложение материала. Для дальнейшей же работы стандартный фотошоп и так имеет необходимый функционал, даже в избытке

Подякували

1 :demadenis

[demadenis]

Доброго времени суток. Нужен совет, как можно избавиться от размытостей, в верхнем правом и нижнем левом углу фотографии, при сложении в DSS (41 шт.) Снимал на Canon 600D c Tokina 11-16. Складывал в стандартном режиме,  по методу каппа-сигма. Выравнивание автоматически.
MilkyWay_DSS_FTS_Photoshop 

[angelsky]

Кто может подсказать, чем и как складывать фото, полученные с разных устройств ( камера- фотик, фотик- другой фотик) и с немного отличным фокусным? Или может есть уже все это на каком то ресурсе давно размещено, может знают ссылку? а то я сейчас со слабым инетом.

[novik]

Прежде чем складывать, их нужно выровнять, это можно в максиме или пиксе сделать.

[bigol]

Про пикс не знаю, он дорогой, но если есть снимки с разным масштабом, поворотом, искажениями и т.п., то максим тут не поможет, лучше всего делать выравнивание в DSS, как ни странно, или в Iris.

[angelsky]

Прежде чем складывать, их нужно выровнять, это можно в максиме или пиксе сделать.

Ну это всем понятно, (даже ежу  ) Вопрос как это на практике выровнять, ведь изменения масштаба, геометрии будет

Про пикс не знаю, он дорогой, но если есть снимки с разным масштабом, поворотом, искажениями и т.п., то максим тут не поможет, лучше всего делать выравнивание в DSS, как ни странно, или в Iris.

Я как раз в в ирсе делаю всегда. Но так не пробовал, как то зарядил с разными размерами файлы-он ругнулся.

[Серега]

Ирис должна. Я делал, но не помню. Покури мануалы внимательнее.

[bigol]

Как отличить криво установленный объектив (или плохо "отторцованную" трубу или как там это правильно называется) от перекоса фокусера без скамьи и т.п., в домашних условиях, имея GMK и камеру?
Короче, при неравномерном виньетировании кадра как понять где причина?

[Naboka Igor]

Как отличить криво установленный объектив (или плохо "отторцованную" трубу или как там это правильно называется) от перекоса фокусера без скамьи и т.п., в домашних условиях, имея GMK и камеру?
Короче, при неравномерном виньетировании кадра как понять где причина?

Если только неравномерное виньетирование, это исключает перекосы чего либо. Т.е оптика с матрицей отъюстированы, но при этом концентричность, осевая геометрия нарушены. В ньютоне например, такая ситуация легко может случится, за счет положения вторичного, при этом юсти будет идеальная на оптической оси. В линзовых, где все изначально автоматом становится концентрично, ну наверное можно только матрицу сместить, использую какой-то "хитрый" адаптер.
Но если не только, то обычная юсти по полной программе.

[bigol]

Да с углами тоже как бы не совсем ясно, поэтому и хочется что-то выровнять и от него постепенно отталкиваться и двигаться дальше. Например, если бы удалось точно выставить по оси объектив в трубе и фокусер - уже была бы какая-то ясность.