Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 18:26:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[angelsky]

- получается ответ не имеет

В теории все гладко, но практика жизни....
Если брать 1/4 Ньютон или что другое, то практически изготовить его сложнее , чем 1/6 и не забываем экранирование диагонали. А юстировка... это жесть для светосильных ... чуть чуть на мм не туда . и все)  Все это сказывается на качестве картинки. Посему на практике для. ооочень слабых звезд и деталей "темные" рулят. А детали на планетах-.... та же фигня.

[Серега]

Спасибо Сергеям. Теорию подтянули 

Но вот что касается ответа на вопрос выше

Поэтому интересно было бы установить с практической точки зрения - для доступной любителю апертуры в пределах 30-40см, пригородного неба с Sф=21 и реальной камеры, что-то типа ASI1600 с пикселем 3.75мкм - имеет ли длиннофокусная f/10 схема преимущество перед f/4 по проницанию?

- получается ответ не имеет

А зависимость проницания от сложения - это было бы интересно. По-моему, когда-то читал что позволяет до 2 величин увеличить. Но формула была бы интереснее.

не имеет, ибо поле зрения меньше, при сравнимом проницании.
При f/4 сэмплинг достаточный.

По поводу сложения: ну посчитай как уоучшится отношение сигнал/шум при разных методах сложения. Думаю нагуглить это не сложно

[Серега]

- получается ответ не имеет

В теории все гладко, но практика жизни....
Если брать 1/4 Ньютон или что другое, то практически изготовить его сложнее , чем 1/6 и не забываем экранирование диагонали. А юстировка... это жесть для светосильных ... чуть чуть на мм не туда . и все)  Все это сказывается на качестве картинки. Посему на практике для. ооочень слабых звезд и деталей "темные" рулят. А детали на планетах-.... та же фигня.

по юстировке: можно отьюстировать то же угловое поле зрения, а дальше забить. И это не будет сложнее, чем менее светосильное.
А если полное поле отьюстировать? Выигрыш будет на лицо.
Насчет экранирования не согласен. F/10 это уже кассегреновская схема, любой реализации(шк или мк), и бленда на вторичном врядли будет сильно меньшей чем диагоналка у f/4

[angelsky]

по юстировке: можно отьюстировать то же угловое поле зрения, а дальше забить. И это не будет сложнее, чем менее светосильное.
А если полное поле отьюстировать? Выигрыш будет на лицо.
Насчет экранирования не согласен. F/10 это уже кассегреновская схема, любой реализации(шк или мк), и бленда на вторичном врядли будет сильно меньшей чем диагоналка у f/4

Ну я не брал в пример такие крайности как 1/10 )    такие схемы действительно реализуются как правило на ШК. Да и сложность изготовления такого комплекта оптики даже выше , чем у 1/4 ньютона. По юстировке там еще много нюансов. Как правило дешевые трубы хлипкие, и есть еще пусть небольшой, но возможный прогиб штатного фокусера от массы всего оборудования. Корректор комы - это доп линзы, доп потери и увеличение кружка в самом центре. А без него все жестоко.

[bigol]

По поводу сложения: ну посчитай как уоучшится отношение сигнал/шум при разных методах сложения. Думаю нагуглить это не сложно

Это я знаю, но там какие-то еще есть нюансы, ограничивающие результат. Просто общая формула по увеличению SNR пропорционально корню квадратному из количества слагаемых - это понятно.

[Серега]

По поводу сложения: ну посчитай как уоучшится отношение сигнал/шум при разных методах сложения. Думаю нагуглить это не сложно

Это я знаю, но там какие-то еще есть нюансы, ограничивающие результат. Просто общая формула по увеличению SNR пропорционально корню квадратному из количества слагаемых - это понятно.

ну не знаю, может облака коеффициент О

[Arrenius]

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, что это за оптический эффект в виде кольца на фото, когда в фотошопе сильно кривые вытягиваешь?
Телескоп ШК С8
Барлоу/редьюсера нет

[vakula]

Это калибровынный одиночник? Темное кольцо может вылазить из-за неправильной калибровки флетами.

Подякували

1 :Arrenius

[Arrenius]

Это калибровынный одиночник? Темное кольцо может вылазить из-за неправильной калибровки флетами.

Не, это сложенный в DSS, но без флетов, только дарки.

[OlegAstroLviv]

Треба флети робити це може будь що

Подякували

1 :Arrenius

[VadimKunickiy]

Напишите, пожалуйста, схему подключения камеры (заднего участка). Если можно фото.

[Arrenius]

Напишите, пожалуйста, схему подключения камеры (заднего участка). Если можно фото.

[VadimKunickiy]

Был у меня когда-то ШК 8". И в нём из-за неправильного подключения камеры через переходник 1,25" часть сигнала просто вырезалось и было ужасное виньетирование (особенно на выдержках больше 3 минут). Но у Вас подключение, насколько я вижу, через 2" переходник.

Подякували

1 :Arrenius

[Arrenius]

Был у меня когда-то ШК 8". И в нём из-за неправильного подключения камеры через переходник 1,25" часть сигнала просто вырезалось и было ужасное виньетирование (особенно на выдержках больше 3 минут). Но у Вас подключение, насколько я вижу, через 2" переходник.

У меня тоже есть 1,25", но в ту ночь я пытался настроить внеосевик, поэтому снимал через 2", чтобы несколько раз не перекручивать адаптеры. Да и кольцо не похоже на виньетирование. Сейчас подыскиваю себе другой фотик типа Canon 600D. Тогда наверно и станет ясно кто виноват, труба или фотоаппарат.

[Серега]

бафли в трубі погано паразитне світло ріжуть

Подякували

1 :Arrenius

[ds40a]

 

[SIDEROCRATOR]

Та ніби ж він у нас не таджик

[Серега]

штош
шкода що по контексту не всім зрозуміло про що мова

[Arrenius]

бафли в трубі погано паразитне світло ріжуть

А о каких перегородках речь идет? В ШК там вроде только морковка для этого?

[Naboka Igor]

бафли в трубі погано паразитне світло ріжуть

А о каких перегородках речь идет? В ШК там вроде только морковка для этого?

Хороша морква, це рідкість, під певне навісне. Вона або тече, або ріже. Специфіка будь-якого катадіоптрика. Флети в допомогу.

Подякували

1 :Arrenius