Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
21 Лютого 2025, 23:17:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[bigol]

  Ну не знаю. И где там цвет звезд кроме верхних двух?
Может для правильной работы этого инструмента нужны какие-то условия?

[Andrei Ioda]

Abell2218. Ресайз 40%, оригинал здесь.

L = 15 * 1800 сек. bin1, RGB = 9 * 1800 сек. bin1,  в каждом канале.

Всего 21 час.

Обработка — Pixinsight 1.8, окончательная доводка в Photoshop.

P.S. Кто больше найдет галактик? 

Подякували

17 :clavutich, mpyat2, vakula, malex, MaxMan, warden, Ветер, Sergiy_Ivanishin, Серый, Zlata, bigol, martian709, novik, AYN, Vladimirovich, ds40a, Konstantin

[MaxMan]

Малиновое пятно в центре скопления это блик или реальный объект? Подозреваю что блик...
И еще ооочень хочется увидеть эту картинку без шумодава 

[Andrei Ioda]

Малиновое пятно в центре скопления это блик или реальный объект? Подозреваю что блик...

Просмотрел еще раз исходники. Скорее всего блик, хотя точно ответить сложно.

И еще ооочень хочется увидеть эту картинку без шумодава 

Здесь без шумодава.

Подякували

1 :sev2003

[Andrei Ioda]

Нашел у себя еще 8 часов Abell 2218 в L-канале. Так что:

Abell2218. Ресайз 40%, оригинал здесь.

L = 31 * 1800 сек. bin1, RGB = 9 * 1800 сек. bin1,  в каждом канале.

Всего 29 час.

Обработка — Pixinsight 1.8, окончательная доводка в Photoshop.

Подякували

17 :Ветер, malex, lvy, MaxMan, Acidlex, Naboka Igor, warden, ARTY, Yura, novik, OlegBr, @ndy, Zlata, AR81, ds40a, serhio_67, Yurakoz

[Alone_Ghost]

то ли другая обработка, то ли дополнительные часы более "оживили картинку". от себя скажу, что при таком уровне автоматизации можно было копнуть и 60 часов экспозиции...
сам охочусь за объектом из каталога Абеля, но другим  но с моими 150мм и цифрозеркалом при аналогичной выдержке около 20 часов и близко не дотянуть до такой глубины.

[@ndy]

 
Просто шикарно, сравнивал с хаббловским вариантом и даже не верится, что наземным телескопом можно дотянуться до этой красоты.
Прям спальный район

[bigol]

Андрей, решил задать вопрос у тебя в теме, а то не уверен, что ты прочитаешь его где-то еще
При использовании excalibrator получаются очень разные коэффициенты, в зависимости от выбранного метода калибровки. Понятно, что коэффициенты зависят от фильтров и от высоты объекта, но от Calibration Method они зависеть не должны. А тут чуть ли не в разы, т.е. например 1 - 1,3 - 1,5 и 1 - 1,5 - 2,1 и т.п.
Может ты выяснил, какой из методов там предпочтительнее?

[Andrei Ioda]

Андрей, решил задать вопрос у тебя в теме, а то не уверен, что ты прочитаешь его где-то еще
При использовании excalibrator получаются очень разные коэффициенты, в зависимости от выбранного метода калибровки. Понятно, что коэффициенты зависят от фильтров и от высоты объекта, но от Calibration Method они зависеть не должны. А тут чуть ли не в разы, т.е. например 1 - 1,3 - 1,5 и 1 - 1,5 - 2,1 и т.п.
Может ты выяснил, какой из методов там предпочтительнее?

Да, есть там такое дело. Но насколько я помню там можно уменьшать кол. звезд в подсчете и тем самым повышать точность коэффициентов. Сам уже этой прогой не пользуюсь, в PI сделали встроенную и работает она гораздо лучше.

[Andrei Ioda]

Первый вариант. Не все нравится самому себе, но решил вынести на обсуждение.

NGC281. Ресайз 30%, оригинал здесь.

L = 13 * 1800 сек. bin1, RGB = 10 * 900, 1000, 1100 сек. bin2, Ha = 26 * 1800 сек. bin2, в каждом канале.

Всего около 27.8 часов.

Обработка — Pixinsight 1.8, окончательная доводка в Photoshop.

Подякували

22 :Серый, warden, Ветер, MaxMan, malex, Vladimirovich, martian709, bigol, mpyat2, serhio_67, Jacques, Diskus, ds40a, Yura, vakula, novik, Sergiy_Ivanishin, Yaroslav_78, Yurakoz, @ndy

[MaxMan]

Монументально! 
Подозреваю что тебе не нравится. Звёзды слишком искусственные. Особенно те, которые на фоне туманности. Их прям как будто повырезали и на туманность наклеили.
Ну и еще есть много мест с зарезанной гистограммой. Прям чёрные куски. Там должен был быть хоть какой-то шумок.

[malex]

Очень здорово. 

[bigol]

Вокруг звезд темные круги, что-то из постобработки накосячило. Деконволюция?

[Andrei Ioda]

Да. Со звездами на фоне туманности есть проблемы и пока не знаю как их решить.

[bigol]

Еще весьма некрасиво выглядят яркие голубые звезды в самом низу по центру и справа - с темно-синим потертым ореолом вокруг. И в правом верхнем углу такая есть, с синим мусором вокруг.

[Yura]

Еще весьма некрасиво выглядят яркие голубые звезды в самом низу по центру и справа - с темно-синим потертым ореолом вокруг. И в правом верхнем углу такая есть, с синим мусором вокруг.

Вот пока не написали про ореолы, так на них и не обращал внимания. Я все больше на форму и темные детали туманности смотрел, очень замечательно получилась.

[Andrei Ioda]

Второй вариант.

Оригинал здесь.

Подякували

8 :malex, Ветер, Diskus, clavutich, Саша Наумов, vakula, S.Fire, Konstantin

[Diskus]

Все красиво и аккуратно .
Только центр на мой взгляд пурпурный , так есть на самом деле ? Там какой-то кислород пробивается ? Или более яркие области уходят в пурпур?

[Andrei Ioda]

Все красиво и аккуратно .
Только центр на мой взгляд пурпурный , так есть на самом деле ? Там какой-то кислород пробивается ? Или более яркие области уходят в пурпур?

Есть кислород, вот ссылка на вики. Вообще, по уму надо было бы в кислороде поснимать, а то он у меня только в синем канале.

[Diskus]

Да, кислород придал бы картине изюмину .
Но то такэ , старческое ... Сам не снимаю , вот и брюзжу )))